jeffbax

NGC 4565 - La grande aiguille en poses hybrides - bon seeing.

Recommended Posts

Un résultat impressionnant et avec tout le champ image à haute resolution ! bravo :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bravo JF, cette image est tout à fait remarquable!!

Déconvolution: pas d'excuses à demander, si une image la supporte et s'en trouve améliorée c'est qu'elle la méritait au départ! 

 

Autre chose: je suis surpris que l'environnement du télescope, avec tout ce béton, n'induise pas de turbulences locales tout à fait diaboliques...

 

Daniel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien un like coupe violette pour moi aussi !!!

terrible image ! Je l’ai testé deux fois cette année mais sans réussite... ciel pourri... tout à la poubelle . 

Excellent résultat !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jeff, 

 

Juste épatant, la galaxie est superbe ! 

Un grand bravo 

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toutes les conditions réunies pour cette image simplement fabuleuse :)

Ou plutôt non, extraordinaire, superbe réussite à tous les niveaux ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment très beau ... tant niveau prise de vue que du setup. :)

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ! Une bonne claque !

Au niveau résolution c'est très impressionnant, on voit bien l'intérêt des poses rapides ! J'ai rarement vu une image aussi bien définie sous un ciel français ! Même chez les gars du nord qui sont limités par le seeing aussi bon qu'il soit!

Et puis cette épaisseur que les poses longues apportent! Parfait !

Attention à ton mur en agglo il rejette pas mal la chaleur si il est exposé plein sud ...quoique au vu de ton image cela n'a pas l'air de trop dégagé.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent! magnifique! que de details quand on zoome! géniale ton image!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@LonelyStar @encelade18 @tom @Penn K @polo0258 @ALAING @fljb67 Merci mille fois pour vos retours très sympathiques.

 

 

Il y a 12 heures, Daniel B a dit :

Autre chose: je suis surpris que l'environnement du télescope, avec tout ce béton, n'induise pas de turbulences locales tout à fait diaboliques

 

 

Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

Magnifique ! Une bonne claque !

Au niveau résolution c'est très impressionnant, on voit bien l'intérêt des poses rapides ! J'ai rarement vu une image aussi bien définie sous un ciel français ! Même chez les gars du nord qui sont limités par le seeing aussi bon qu'il soit!

Et puis cette épaisseur que les poses longues apportent! Parfait !

Attention à ton mur en agglo il rejette pas mal la chaleur si il est exposé plein sud ...quoique au vu de ton image cela n'a pas l'air de trop dégagé.

 

Merci pour ton passage Daniel.

Merci beaucoup Stéphane pour ce message.

 

Pour le béton et le mur, je craignais au début. Mais le mur est au nord Est (vers la ville), j'ai tout l'Ouest du nord au sud dégagé jusqu'à 1h30 avant le méridien. Donc c'est bon. Pour la chaleur, l'abri est à l'ombre de la maison et d'un arbre vers 17h30 - 18h00. Ca ne chauffe plus trop quand je débute et le télescope est à température. JE vais tout de même bien isoler l'abri. Après, ces histoires de béton j'avoue que je ne sais plus, quand on voit ce que font certains depuis des balcons parisiens en planétaire.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, wilexpel a dit :

Elle est vraiment fantastique ton image, bravo Jeff !

 

il y a 29 minutes, dfremond a dit :

Excellent! magnifique! que de details quand on zoome! géniale ton image!

 

Oups, merci les gars pour votre passage, vous êtes passés avant mon précédent message. Ca fait plaisir.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette image est exceptionnelle, les détails sont fins, le ciel est magnifique, ça va me tenir de bonne humeur pour le reste de la journée !

Merci beaucoup .

 

Si je comprends bien tu mixe un nombre fou de poses courtes avec des poses longues.

Est-ce pour améliorer la qualité de ton signal ? 

Visiblement (photo à l'appui !) ça ne te rajoute pas beaucoup de bruit !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, pascal111 a dit :

Cette image est exceptionnelle, les détails sont fins, le ciel est magnifique, ça va me tenir de bonne humeur pour le reste de la journée !

Merci beaucoup .

 

Si je comprends bien tu mixe un nombre fou de poses courtes avec des poses longues.

Est-ce pour améliorer la qualité de ton signal ? 

Visiblement (photo à l'appui !) ça ne te rajoute pas beaucoup de bruit !

 

Merci pour ton commentaire et ravi du baume au cœur que cette image t'apporte :)

 

Oui, c'est ça, je mixe des poses courtes pour la résolution dans les zones brillantes avec des longues pour les extensions et le fond de ciel. LE bruit est bien contenu si on fait beaucoup d'images.

 

@djorgedacosta, merci pour ton passage.

 

Aller une V2 de pinaillage : quelques étoiles à gauche retouchées (elles n'étaient pas tout à fait rondes), une léger contraste sur la bande et un poil de denoise dans le FDC + fond amené à 25. Rien de révolutionnaire, mais le lendemain je trouve toujours ces petits détails que je peaufine.

 

Réduite à 2000 pixels :

 

5ec7dadb31859_ngc4565final4_cadrerduiteweb.thumb.jpg.830f475d687f475401833f3dd8c56713.jpg

 

 

Et la FULL : get.jpg?insecure

 

 

JF

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

la dernière est nickel, change pu rien :D

 

Encore bravo :)
 

Romain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Énorme cette image !  Une référence dans le traitement et un plaisir pour les yeux :D:D

 

Philippe

Edited by pmoine
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour 

 

Je reviens suite à quelques commentaires, dont :

Citation

Au niveau résolution c'est très impressionnant, on voit bien l'intérêt des poses rapides ! J'ai rarement vu une image aussi bien définie sous un ciel français ! Même chez les gars du nord qui sont limités par le seeing aussi bon qu'il soit!

 

 

Je ne pouvais pas laisser comme cela, hein ;)

 

Alors je me suis permis de faire un petit comparatif avec une image longue pose classique, sans tri des brutes qui allaient de 1.6 à 1.9" d'arc de seeing environ... un bon ciel mais j'ai connu meilleur depuis le plat pays qui est le mien... 

De mon coté j'ai mis en tout 3 mn pour prétraiter l'image sous Iris, durant le "warm up" de la CCD, donc pas d'usine à gaz, vite fait bien fait.

 

Il doit me reste une ou 2 brutes de 300 secondes...

Mon image longue pose est un peu agrandie pour faire la comparaison, ici on est sur du 350mm versus 280mmn, donc en principe moins performant  :

 

 

n4565lp.jpg

 

 

 

Bref le seeing c'est le seeing....

ça vaut le cout les courtes poses ? ;)

 

bon amusement

 

 

Amicalement

 

Christian

Edited by christian_d
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

L'image de cette galaxie est magnifique !

 

J'ai une question de débutant sur les caméras CMOS : pourquoi seulement 1s de pose ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe! Bravo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Roch, @pmoine, merci pour vos passages c'est très sympa.

 

il y a 40 minutes, christian_d a dit :

Alors je me suis permis de faire un petit comparatif avec une image longue pose classique, sans tri des brutes qui allaient de 1.6 à 1.9" d'arc de seeing environ... un bon ciel mais j'ai connu meilleur depuis le plat pays qui est le mien... 

De mon coté j'ai mis en tout 3 mn pour prétraiter l'image sous Iris, durant le "warm up" de la CCD, donc pas d'usine à gaz, vite fait bien fait.

 

Il doit me reste une ou 2 brutes de 300 secondes...

Mon image longue pose est un peu agrandie pour faire la comparaison, ici on est sur du 350mm versus 280mmn, donc en principe moins performant  :

 

 

n4565lp.jpg

 

 

 

Bref le seeing c'est le seeing....

ça vaut le cout les courtes poses ? ;)

 

Mais je n'ai rien dit moi ChristianxD, c'est Stéphane !

 

Merci pour ce comparatif Christian, avec une très belle image aussi. Et puisque tu invites, voici mon avis :

 

Pour l'aspect 350 VS 280 je ne sais pas si ça joue sur la résolution qui reste limitée par la turbulence à ces diamètres et non par l'optique. L'échantillonnage étant le même à la prise de vue (0,5/Pix avec Drizzle puis réduction pour la mienne) je pense que c'est accessoire.

 

Ton image en poses unitaires de300s avec une caméra mono détecte un poil plus de signal sur les pétouilles autour que mon CMOS avec matrice de bayer et des poses de 180s. Ca c'est clair.

 

En revanche coté résolution, il y a un poil plus de finesse dans les détails sur mon image, que ce soit dans la zone lumineuse autour du cœur que dans les bras en général. C'est assez net sur la ligne brillante au-dessus du bulbe qui est comme un trait continu (type filtre minimum) sur ton image et qui se résout un peu sur la mienne. Les amas globulaires piquent plus également je trouve. Comme tu dis souvent, c'est aussi affaire de traitement. Le mien semble un peu moins poussé.

 

Alors oui, je pense que les poses courtes valent le coup. C'est pour ça que j'en fais alors que j'ai à ma disposition tout le matériel et le savoir faire pour des poses classiques. SI je m'embête avec cette technique qui n'est pas simple, c'est justement pour aller chercher ces quelques pourcents aux limites, qui permettent de dépasser en résolution, même de très peu, ton image qui est déjà un résultat d'une rare qualité. C'est ça qui m'intéresse, ces quelques pourcents, sinon je m'ennuie.

 

Au passage, j'ai dit plus haut que cette nuit là, à 0,5"/PIX j'étais sous échantillonné avec la monochrome. Je pense qu'un 0,3"/Pixel serait bien passé et montrerait encore plus de choses. Mais pour ça je manque de diamètre car ça m'aurait amené à poser quasiment 2 secondes au foyer, donc trop long pour des poses rapides.

 

Amicalement,

 

JF

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout a déjà été dit , je suis bluffé , comme les autre 👍

Ca donne envie de perserver dans cette voie en tout cas 😋

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

En revanche coté résolution, il y a un poil plus de finesse dans les détails sur mon image, que ce soit dans la zone lumineuse autour du cœur que dans les bras en général. C'est assez net sur la ligne brillante au-dessus du bulbe qui est comme un trait continu (type filtre minimum) sur ton image et qui se résout un peu sur la mienne. Les amas globulaires piquent plus également je trouve. Comme tu dis souvent, c'est aussi affaire de traitement. Le mien semble un peu moins poussé.

 

Je ne pense pas qu'il existe un écart sur la résolution des images. Il faudrait sans doute l'avis d'un specialiste. Et puis ce n'est pas forcément utile de chercher la petite bête, c'est juste un comparatif avec des images équivalentes.

Il existe sur le web des images de cette même galaxie faites avec des tubes comparables au tient et en longue pose... avec des résolutions encore meilleures !

 

Mon intervention visait simplement à expliquer que l'on peut faire la même chose en longue pose classique.

Les gens qui passent sur ce fil vont s'imaginer que les courtes poses "c'est la solution", elles apportent un gain en résolution, c'est faux, il suffit que tu fasses des mesures de seeing comme suggéré en début de fil pour te rendre à l'évidence : on ne gagne pas grand chose face aux tonnes d'images à traiter.

Et faire du tri c'est la même chose en courte pose comme en longue pose, le seeing sont équivalents et ne font pas la différence.

 

 

Les courtes poses sont intéressantes et montrent leur efficacité sur des objets à flux important, comme les NP,  d'ailleurs tu es specialiste dans cette démarche 9_9.

Les courtes poses sont intéressantes pour les gens qui n'ont pas de suivi ou de monture correcte. Sur WA ils appellent cela "le visuel assisté". Mais à mon sens ce n'est qu'une transition et si on veut s'améliorer, faire du RGB, du narrow band par exemple, il faut tôt ou tard passer en longue pose...

 

 

Amicalement

 

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Mais je n'ai rien dit moi ChristianxD, c'est Stéphane !

C'est pas beau de kafter :D

 

il y a 23 minutes, christian_d a dit :

Je ne pense pas qu'il existe un écart sur la résolution des images. Il faudrait sans doute l'avis d'un specialiste. Et puis ce n'est pas forcément utile de chercher la petite bête, c'est juste un comparatif avec des images équivalentes.

Franchement pour ma part c'est équivalent visuellement, je veux dire par là que si il y écart un petit coup de renforcement met les deux images sur un pied d'égalité, franchement ce sont deux superbes images.

 

il y a 25 minutes, christian_d a dit :

Il existe sur le web des images de cette même galaxie faites avec des tubes comparables au tient et en longue pose... avec des résolutions encore meilleures !

Meilleure que les vôtres depuis la France ???  Ou dans des sites encore plus stables ? je serai curieux de savoir si on peut faire à diamètre équivalent mieux que vous depuis la France.

 

il y a 33 minutes, christian_d a dit :

Les courtes poses sont intéressantes et montrent leur efficacité sur des objets à flux important, comme les NP,  d'ailleurs tu es specialiste dans cette démarche 9_9.

Oui mais là cela laisse une porte ouverte, quid si le flux augmente (diamètre du télescope, F/D, amélioration de la sensibilité des capteurs dans le futur).

 

il y a 37 minutes, christian_d a dit :

Les courtes poses sont intéressantes pour les gens qui n'ont pas de suivi ou de monture correcte. Sur WA ils appellent cela "le visuel assisté". Mais à mon sens ce n'est qu'une transition et si on veut s'améliorer, faire du RGB, du narrow band par exemple, il faut tôt ou tard passer en longue pose...

Oui chacun son domaine.

 

Merci pour les points de vues.

Jc

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By candrzej
      Salut à tous
       
      Je continue à écumer les classiques de saison avec ces galaxies situées dans la Grande Ourse. Les principales sont Ngc 3718 et 3729 et jouxtent le groupe Hikson 56 également référencé dans le catalogue Arp sous le numéro 322
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      208 poses de 120 secondes à -15°c (1x1)
       

       
      @+
      Christian
       
    • By Achaim
      bonsoir ls astrams du soir ...Je vous fait voir ma dernière cession , celle qui cloture ce mois arrêté par la lune que je prend plaisir du coup a observer .....
      ce sont trois images faite avec le fuji et l altair ....mes cessions sont minuit maxi, donc peut d images , et vu que je ne suis pas encore formé au remote dans mon canapé , donc  peut d images ,et  après mes "croquenots" se transforment en sandales , c est pas la saison donc j évite....
      photos faites avec le fuji xt2 et l altair 125 , avec correcteur de champs au foyer sur azeq6
      images cliquables en grand (enfin des fois vaut mieux pas ) critiquable ect.....
       
      une petite 101 avec sa copine a coté  que je voulais prendre en même temps
      une trentaine de poses de 2minutes empilées sous siril
      darktable et ....darktable.....

       
       
      Ensuite un petit passage vers M97 et sa copine , avec un petit crops de la boulette ....22 clichers de 2minutes ....siril ..et darktable

       
       
      la boulette en plus grand

       
      et une petite M94 , ou j ai essayé de faire ressortir l anneau visible sur les brutes  30 cliichers de 120s.....résultat a revoir peut etre ......mais pas simple ....
       

      j ai pris la galaxie cropsée sur l originale et essayé de traiter que la dite bébête ..... bon c est pas terrible , l oeil du croco ressort .....après  j ai un doute sur le centre de l image , si cette tache bleue existe vraiment ou due au traitement ..? si vous avez un avis ..?
       

       
       
      voila .....rendez vous en mai ....enfin si le temps le permet
       
    • By nhouel
      Cataclysme sidéral !
      Il y a une quinzaine de jours, le 2 avril 2021, un astronome japonais Koichi Itagaki a découvert une supernova dans la galaxie NGC 3147 (constellation du Dragon). Je ne pouvais pas résister à la tentation de pointer le télescope dans cette direction. Le résultat est très impressionnant : la supernova brille de mille feux, aussi lumineuse que les étoiles de notre galaxie et pourtant NGC 3147 est aux environs de 125 millions d'années lumière. 
      La photo a été prise le 20 avril :
      Dobson T500 Skyvision modifié
      Altaïr 183C (gain 500, poses de 5", résolution 0,265 arcsec/pixel, sans filtre) avec une lune à 50%
      1774 poses retenues
      Intégration et traitement sous Pixinsight

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Voici une petite galaxie en fuseau située dans le Bouvier, à la limite de la grande ourse. Cette image a été faite lundi soir, avec un presque premier quartier (L 3h- R 1h05- V 40mn- B 45mn / 5mn). Les couleurs en début de nuit, la luminance ensuite. Il y a un gradient que je pense attribuer à des flats douteux (je ne pense pas à la lune car elle était basse voire couchée pour la luminance).
      J'ai utilisé le newton 10" à f/d 12 et l'asi183 pour un échantillonnage résultant de 0.5"/p sur l'image après binning 3 au traitement. Les meilleures brutes de 5mn montrent une fwhm de 1.65", pour des pré-images de 1.3" sur 3s (map).
      Je mets un crop, cliquez gauche pour la full, à peine plus grande
      Nathanaël
       

       
  • Upcoming Events