Recommended Posts

Bonjour à tous !

 

C'est pas une belle  photo... Elle est pleine de bruit, mais je publie telle que, sans trop chercher à cacher la misère parce que je m'interroge. J'ai quand même fait 90 poses de 90 seconde chacune ce qui est bien plus que bien de mes photos antérieures, et pourtant, même si on y voit plus de choses, le bruit est toujours là, peut-être même pire, dans le fond de ciel en particulier. Est-ce que ça manque encore de temps de pose ?

Sinon, mes étoiles ne sont pas vraiment rondes, mais je ne suis pas 100% sûr de ma collimation, à moins que ce ne soit mon truc à guider qui ne marche pas trop bien. J'ai aussi des espèces de nuages diffus, mais ça vient peut-être des flats.

 

 

a1-M101.thumb.jpg.bc131107af56816db54c10586d585577.jpg

 

TN 200/1000 sur EQ5 + Synguider I, APN Nikon D5300, correcteur de champ Baader, 90 poses (sur 125) de 90 secondes (en deux fois).

 

Amicales pensées à tous !

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Oui, c'est un peu bruité, mais il y a pire et ça reste acceptable. Tu as tiré fort sur les niveaux peut être pour sortir blés faibles bras. En tous cas c'est joli et bien cadré.

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Beaucoup de signal sur ton image, mais c'est vrai qu'il y a quelques defauts a corriger. D'abord la map me semble bonne ; pour les etoiles legerement allongees je pense que cela vient du suivi.  C'est vrai que c'est bruité, avec pas mal de gradient ; je pense que tu devrait pouvoir corriger cela au post traitement. As tu fait des darks. Comme tu dis cela vient peut etre de tes flats.

Quel logiciel as tu utilisé pour le traitement ? 

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le bruit de fond de ciel vient en grosse partie du fait que les niveaux on été très/trop tirés.

les nuages sont bizarres... un retrait de gradient qui a foiré non?

essaie de faire 2 choses: 

traite le bruit avant de travailler sur les details

essaie de laisser le plus naturel possible dans un premiers temps ça permet de voir plus facilement où améliorer les choses.

 

pour les etoiles allongées... regarde si ça correspond à un axe de guidage : si axe AD pb d’erreur périodique ? Si axe de DEC pb d’équilibrage/ mise en station ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Selon moi, le bruit sera toujours là, quelque soit le temps de pose. Je m'explique : en posant plus, tu as plus de signal, donc tu vas vouloir le faire ressortir, ce qui va faire monter le bruit. Ainsi, le meilleur moyen de ne pas avoir une image trop bruité, c'est de se limiter sur les curseurs ! Un premier conseil, à la vue de ton image, je dirais que tu as fait un retrait de gradient avec Siril, puis le réglage de l'histogramme en automatique (je me trompe peut-être...). Si c'est le cas, 2 choses : pour le retrait de gradient bien faire attention à ce qu'il n'y ait pas de petit carré vert sur l'objet/ sur une étoile. Pour l'histogramme, le régler manuellement, progressivement, et s'arrêter quand le bruit commence à être trop important. Ensuite tu pourras toujours faire ressortir quelques détails localement sous photoshop/gimp, sans toucher au fond de ciel. 

En tout cas ne la laisse pas tomber, y a du signal, donc du potentiel 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Beaucoup de signal sur un objet pas facile. :)

 

 

Il y a 3 heures, Pyrophorus a dit :

... mais ça vient peut-être des flats.

 

A creuser en effet, par exemple en empilant les mêmes prises de vues avec différents flats ... histoire de voir ceux qui donnent le meilleur résultat au final.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bonne image néanmoins avec beaucoup de signal et quelques défauts à corriger :)

Pour les étoiles je soupçonne un défaut d'autoguidage ;)

Et pour le bruit, il faut soit être plus modéré sur les curseurs soit faire beaucoup plus de prises.

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est bruitée certes mais c'est une excellente idée de présenter M101 et sa voisine, c'est un champ très sympa !

 

Il y a 13 heures, Mouaaah a dit :

En tout cas ne la laisse pas tomber, y a du signal, donc du potentiel 

Exactement !

Bravo

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour cous conseils et vos encouragements !

 

Mon véritable souci, n'est pas le fond de ciel, car on ne manque pas d'outils pour le matraquer. C'est dans la galaxie, ou plus exactement ses franges que c'est le plus gênant. Mais puisque tout le monde a l'air de trouver normal qu'il y en aie, compte tenu des temps de pose, et bien, je vais en faire davantage et on verras si ça m'évite de trop tirer sur les curseursxD. Sinon, pour le guidage, hum... je n'ai pas du matériel haut de gamme, et la petite bête a visiblement du mal avec ma monture nettement trop chargée et le bonhomme qui ne sait pas très bien la régler. C'est moins pire que rien du tout, mais je ne me fais guère d'illusions. Il faudrait que je me procure une meilleure monture.

Enfin, voilà ce que j'ai pu en tirer en bricolant avec GIMP. Ça fait son petit effet, mais c'est un peu malhonnête.

 

Bien cordialement,

 

a11-M101.thumb.jpg.580501e70a017d274e8101124e4ab908.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est plus propre, mais les couleurs font un peu délavées :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour 

je pense que tu as pas mal de gradient ça peut se retirer au traitement ... faudrait connaitre la mesure de ton FDC sur une pose unitaire de 90 s pour te dire si le nombre de pose est suffisant..
 

Olivier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, Penn K said:

Elle est bruitée certes mais c'est une excellente idée de présenter M101 et sa voisine, c'est un champ très sympa !

Oui, et il y aurait même dû y en avoir une autre qui était présente sur les vues de ma première session, NGC 5474 ou 5473, mais pas sur celles de la deuxième , à cause d'une erreur de ma part.

 

 

15 hours ago, Bigcrunch said:

faudrait connaitre la mesure de ton FDC sur une pose unitaire de 90 s pour te dire si le nombre de pose est suffisant..

Intéressant. Il n'y a pas tellement de PL dans mon coin, mais en cette saison le ciel est assez clair. Peux-tu me dire comment on procède ?

 

15 hours ago, ALAING said:

C'est plus propre, mais les couleurs font un peu délavées

Je reconnais bien là le démon tentateur qui pousse insidieusement ma main inexperte et naïve vers le curseur fatal puis se retire en ricanant discrètement une fois le forfait accompli, laissant sa malheureuse victime et sa maladresse en butte aux critiques et aux lazzis. Je cède, mais c'est bien parce que c'est toi, et j'espère que tu n'auras pas le front de me dire que ça fait monter le bruit.

 

a12-M101.thumb.jpg.73b424dafab574bcbeb04c2a24ddf323.jpg

 

Merci à tous, donc. J'espère pouvoir me faire pardonner en vous montrant un de ces jours quelque chose de plus réussi.

 

Bien cordialement !

 

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By delamaresylvain
      Bonsoir tout le monde ,

      Et oui j'ai encore osé faire une image en présence de notre satellite 
      Ce n'est pas souvent que nous avons des nuits dégagées, donc je ne fais pas la fine bouche, j'y vais 
      La nuit fut beaucoup plus stable coté seing, mon suivi s'en est ressenti , une moyenne juste en dessous de 0.9 secondes pixels d'arc .

      Sources Wikipedia :

      NGC 6503, est une galaxie naine spirale du champ située dans la constellation du Dragon.

      Elle se trouve à une distance d'environ ∼20,5 millions d'a.l. De la Terre à l'extrémité d'une région de l'espace appelée le vide local.

      Cette galaxie naine s'étend sur 42 000 années-lumière et est particulièrement colorée à cause de régions de gaz rouges qui sont disséminés le long de ses spirales.

      Les régions d'un bleu intense contiennent des étoiles en formation.

      Des zones de poussières brunes sont dans les bras de la galaxie et dans son centre.

      Elle présente une dimension angulaire apparente de 7,1' par 2.4' d'angle.

      Elle est de type "Sc" suivant la classification de Hubble.

      Sa magnitude apparente est de : 10.86.

      La position de cette galaxie solitaire à l'extrémité du vide local l'a fait surnommer par l'astronome Stephen James O’Meara la « galaxie perdue dans l'espace » dans son livre de 2007 Hidden Treasures10.

      Setup :

      Tube : SC8 Edge

      Camera imageur : Atik 414

      Autoguidage en // lunette 60*430 / ASI ZWO 224C

      Monture : Atlas EQ6 pilotage Prism10 / EQMOD

      Pré-traitement / Traitement Prism10 rien d'autre 

      Toutes les poses unitaires sont de 180 secondes.

      Luminance : 129 minutes

      Rouge : 36 minutes

      Vert : 36 minutes

      Bleue : 36 minutes

      Soit presque 4 heures de pose totale, les nuits s'allongent 

      Dites-moi franchement ce que vous en pensez   

      Bon weekend à tous,

      Sylvain

    • By BobSaintClar
      Avec un titre pareil, vous vous attendez à l'image qui tue ?
      Vous devrez vous contenter de l'image qui pue
       
      Pour les astrams japonais, cette comète aura été une vraie déception : très peu l'auront vue, encore moins dans des conditions décentes : la météo sera restée épouvantable, exceptionnellement pluvieuse - plus dans la durée que dans l'intensité - et nuageuse. Quand les nuées daignaient s'ouvrir, c'était pour présenter des ciels lavasses, cyan laiteux bien plus que bleus marines, criblés de cirrus et d'aérosols. Pour observer la Lune, ça passe, mais pour une comète...
      Bref : j'ai quand même tenté x fois, avec deux sessions donnant des résultats. La première, c'était le 23 Juillet, lorsque la belle affichait encore une luminosité importante. La seconde (et la dernière, sauf miracle), ce fut le 4 Août, alors que Neowise était au plus proche de M64. Malgré le ciel pourrave, j'ai voulu immortaliser la rencontre :
       
      Le soleil couché dans son paquet de nuages (horizon complètement bouchée jusqu'à 10-15° de hauteur), je cherche la comète à l'oeil nu : que dalle. Aux jumelles 8x32, quand même ? Nib. Sérieusement ?
      Je passe aux Nikon 20x120, faut ce qu'il faut : là, je la trouve. Entre le ciel médiocre et la pleine lune  déjà levée, bonjour le massacre ! Je ne vois que la coma, sans queue vraiment détectée. Aucun détail...
       
      Je peux enchainer 20 prises de vue avant que les nuages d'altitude ne s'épaississent au point de masquer la comète : elle disparaît progressivement de mes brutes, alors j'arrête.
      Voici donc le résultat (15 sec de pose, 20 images, Pentax K1 "astrotracer" + obj 300 F4 ED) : L'image est réduite, mais vous ne manquez rien.

       
      Je me console en me disant que je l'aurai vue, enfin devinée, quand tant d'autres amateurs locaux l'auront manquée ! Et puis, il y a M64
       
       
    • By aubriot
      bonjour,
       
      voila c'est mon premier traitement de photo potable et je galère pas mal sur les traitements . il faut bien un début a tout .
      j'essaye de comprendre pourquoi je me retrouve avec un artefact à  gauche et en haut (demi cercle noir) de M81.
      est ce du à mes DOF  ? mes flats  en particulier ?
       
      merci d'avance
       
       

    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      J'ai pû enfin profiter d'une très belle soirée vendredi dernier (31/07/2020) pour approfondir l'utilisateur de ma nouvelle monture Sky-Watcher. Et les premiers tests de photos me confortent sur mon choix de la GT pour supporter mon C9.25.
       
      Tout d'abord, voici la Lune prise entre 23h30 et minuit. Le début de soirée a été un peu nuageux
       
      Appareil 450D défiltré, 49 images à 1/4000s, 800 ISO, sous AS3 avec une sélection à 60 %.
      Tentative de traitement sous Astrosurface
       

       
      Puis passage, toujours pour les tests de la monture, sur M31 avec des poses de 30s. J'aurai pû faire plus mais je voulais voir comment était le suivi
       
      Appareil 450D défiltré,
      88 images, 30s à 800 ISO
      19 x Darks
      19 x Offsets
      Traitement SIRIL et Photoshop (ma bête noire )
       

       
      Je remercie la Lune pour cet halo qui donne un effet original à l'image
       
      Et pendant que le C9 faisait ces prises, mon 450D non défiltré sur sa SA a aussi travaillé
       
      La Lune, Jupiter et Saturne... Chiant à photographier avec la luminosité de notre Sélène.
       
      Appareil 450D non défiltré,
      1s, 800 ISO à 28 mm avec objectif Tamron 28/300mm.
       

       
      Et après notre trio du soir, je pointe le Cygne. Arggg.... des poses plus longues aurait été mieux
       
      Appareil 450D non défiltré,
      69 poses de 30s à 35mm avec objectif Tamron 28/300 mm
      800 ISO
      Traitement Siril et Photoshop
       

       
      L'objectif de cette soirée a été plus ou moins atteint ; la maîtrise de ma nouvelle monture qui grace au travail de PA a un suivi de fou et un blackslash pratiquement nul. Le top pour les photos.
       
      Bien entendu, vos avis sont toujours la bienvenue et me permettent de m'améliorer.
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous et toutes ,

      Les nuits étant courtes  , j'ai fait mes acquis sur deux nuits , la luminance le 8 Juillet et la couleur le 29 juillet
      Je vous partage ma version L (H@+Rouge) VERT BLEUE

      Source Wikipédia :

      Cette galaxie est le siège de « fréquentes » supernovas.
      Dix ayant été observées depuis 1917.
      NGC 6946 est une des galaxies les plus prolifiques du ciel en termes de taux de supernovas, soit 10 fois le taux de la Voie lactée.
      Ce qui est encore plus remarquable car notre Galaxie comprend le double d'étoiles.
      Ce qui a valu à cette galaxie le surnom de la galaxie du feu d'artifice, accroissant ainsi sa popularité.
      La dernière supernova eut lieu en 2017 (SN 2017eaw).
      89 nébuleuses présentant un spectre caractéristique d'un résidu de supernova y ont été détectées.
      En 2009 l'étoile N6946-BH1 a disparu des images de Hubble, probablement par effondrement en un trou noir mais sans produire de supernova.
      NGC 6946 présente aussi des régions à sursauts de formation d'étoiles.

      Setup :
      Tube : SC8 edge red 0.7 1486mm de focal.
      Imageur : Atik 414
      Lunette guide 60*430 / Camera ZWO 224C
      Monture : Atlas EQ6
      Pilotage : Prism10 / EQmod
      Pré-traitement/Traitement : Prism10 puis FITSWORK pour la finition.
      Pose unitaire de 3 minutes.
      Luminance 70'
      H@ 60'
      Rouge 27'
      Vert 30'
      Bleue 30'

      Bon weekend à tous,

      Sylvain

  • Upcoming Events