Pyrophorus

M101 et sa voisine

Recommended Posts

Bonjour à tous !

 

C'est pas une belle  photo... Elle est pleine de bruit, mais je publie telle que, sans trop chercher à cacher la misère parce que je m'interroge. J'ai quand même fait 90 poses de 90 seconde chacune ce qui est bien plus que bien de mes photos antérieures, et pourtant, même si on y voit plus de choses, le bruit est toujours là, peut-être même pire, dans le fond de ciel en particulier. Est-ce que ça manque encore de temps de pose ?

Sinon, mes étoiles ne sont pas vraiment rondes, mais je ne suis pas 100% sûr de ma collimation, à moins que ce ne soit mon truc à guider qui ne marche pas trop bien. J'ai aussi des espèces de nuages diffus, mais ça vient peut-être des flats.

 

 

a1-M101.thumb.jpg.bc131107af56816db54c10586d585577.jpg

 

TN 200/1000 sur EQ5 + Synguider I, APN Nikon D5300, correcteur de champ Baader, 90 poses (sur 125) de 90 secondes (en deux fois).

 

Amicales pensées à tous !

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Oui, c'est un peu bruité, mais il y a pire et ça reste acceptable. Tu as tiré fort sur les niveaux peut être pour sortir blés faibles bras. En tous cas c'est joli et bien cadré.

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Beaucoup de signal sur ton image, mais c'est vrai qu'il y a quelques defauts a corriger. D'abord la map me semble bonne ; pour les etoiles legerement allongees je pense que cela vient du suivi.  C'est vrai que c'est bruité, avec pas mal de gradient ; je pense que tu devrait pouvoir corriger cela au post traitement. As tu fait des darks. Comme tu dis cela vient peut etre de tes flats.

Quel logiciel as tu utilisé pour le traitement ? 

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le bruit de fond de ciel vient en grosse partie du fait que les niveaux on été très/trop tirés.

les nuages sont bizarres... un retrait de gradient qui a foiré non?

essaie de faire 2 choses: 

traite le bruit avant de travailler sur les details

essaie de laisser le plus naturel possible dans un premiers temps ça permet de voir plus facilement où améliorer les choses.

 

pour les etoiles allongées... regarde si ça correspond à un axe de guidage : si axe AD pb d’erreur périodique ? Si axe de DEC pb d’équilibrage/ mise en station ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Selon moi, le bruit sera toujours là, quelque soit le temps de pose. Je m'explique : en posant plus, tu as plus de signal, donc tu vas vouloir le faire ressortir, ce qui va faire monter le bruit. Ainsi, le meilleur moyen de ne pas avoir une image trop bruité, c'est de se limiter sur les curseurs ! Un premier conseil, à la vue de ton image, je dirais que tu as fait un retrait de gradient avec Siril, puis le réglage de l'histogramme en automatique (je me trompe peut-être...). Si c'est le cas, 2 choses : pour le retrait de gradient bien faire attention à ce qu'il n'y ait pas de petit carré vert sur l'objet/ sur une étoile. Pour l'histogramme, le régler manuellement, progressivement, et s'arrêter quand le bruit commence à être trop important. Ensuite tu pourras toujours faire ressortir quelques détails localement sous photoshop/gimp, sans toucher au fond de ciel. 

En tout cas ne la laisse pas tomber, y a du signal, donc du potentiel 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beaucoup de signal sur un objet pas facile. :)

 

 

Il y a 3 heures, Pyrophorus a dit :

... mais ça vient peut-être des flats.

 

A creuser en effet, par exemple en empilant les mêmes prises de vues avec différents flats ... histoire de voir ceux qui donnent le meilleur résultat au final.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bonne image néanmoins avec beaucoup de signal et quelques défauts à corriger :)

Pour les étoiles je soupçonne un défaut d'autoguidage ;)

Et pour le bruit, il faut soit être plus modéré sur les curseurs soit faire beaucoup plus de prises.

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est bruitée certes mais c'est une excellente idée de présenter M101 et sa voisine, c'est un champ très sympa !

 

Il y a 13 heures, Mouaaah a dit :

En tout cas ne la laisse pas tomber, y a du signal, donc du potentiel 

Exactement !

Bravo

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour cous conseils et vos encouragements !

 

Mon véritable souci, n'est pas le fond de ciel, car on ne manque pas d'outils pour le matraquer. C'est dans la galaxie, ou plus exactement ses franges que c'est le plus gênant. Mais puisque tout le monde a l'air de trouver normal qu'il y en aie, compte tenu des temps de pose, et bien, je vais en faire davantage et on verras si ça m'évite de trop tirer sur les curseursxD. Sinon, pour le guidage, hum... je n'ai pas du matériel haut de gamme, et la petite bête a visiblement du mal avec ma monture nettement trop chargée et le bonhomme qui ne sait pas très bien la régler. C'est moins pire que rien du tout, mais je ne me fais guère d'illusions. Il faudrait que je me procure une meilleure monture.

Enfin, voilà ce que j'ai pu en tirer en bricolant avec GIMP. Ça fait son petit effet, mais c'est un peu malhonnête.

 

Bien cordialement,

 

a11-M101.thumb.jpg.580501e70a017d274e8101124e4ab908.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est plus propre, mais les couleurs font un peu délavées :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour 

je pense que tu as pas mal de gradient ça peut se retirer au traitement ... faudrait connaitre la mesure de ton FDC sur une pose unitaire de 90 s pour te dire si le nombre de pose est suffisant..
 

Olivier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, Penn K said:

Elle est bruitée certes mais c'est une excellente idée de présenter M101 et sa voisine, c'est un champ très sympa !

Oui, et il y aurait même dû y en avoir une autre qui était présente sur les vues de ma première session, NGC 5474 ou 5473, mais pas sur celles de la deuxième , à cause d'une erreur de ma part.

 

 

15 hours ago, Bigcrunch said:

faudrait connaitre la mesure de ton FDC sur une pose unitaire de 90 s pour te dire si le nombre de pose est suffisant..

Intéressant. Il n'y a pas tellement de PL dans mon coin, mais en cette saison le ciel est assez clair. Peux-tu me dire comment on procède ?

 

15 hours ago, ALAING said:

C'est plus propre, mais les couleurs font un peu délavées

Je reconnais bien là le démon tentateur qui pousse insidieusement ma main inexperte et naïve vers le curseur fatal puis se retire en ricanant discrètement une fois le forfait accompli, laissant sa malheureuse victime et sa maladresse en butte aux critiques et aux lazzis. Je cède, mais c'est bien parce que c'est toi, et j'espère que tu n'auras pas le front de me dire que ça fait monter le bruit.

 

a12-M101.thumb.jpg.73b424dafab574bcbeb04c2a24ddf323.jpg

 

Merci à tous, donc. J'espère pouvoir me faire pardonner en vous montrant un de ces jours quelque chose de plus réussi.

 

Bien cordialement !

 

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jeffbax
      Bonjour à tous,
       
      une nouvelle image prise par @lamothe philippe depuis l'observatoire du Calvados avec son RC de 350mm et réducteur 0,8 x.
       
      Il s'agit de la belle NGC 2841 et son cortège de petites galaxies toutes mimi. Il y a 85 x 300 secondes avec une ASI 294 MC PRO, gain 200.
       
      Traitement ma pomme :
       

       
       
       
      La full ici :
       

       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • By Superfulgur
      Toujours avec le TAC sur le plateau de Calern, M 51, pendant que le Premier Quartier déclinait vers l'ouest...
       
      Télescope de 400 mm, 2000 mm de focale, Nikon D810 A, 120 x 30 sec, soit 1 heure de pose à 2000 ISO. Pas de DOF.
      Pré traitement Siril.
      Traitement que je trouve magnifique de @frédogoto ...
      Encore merci à Bruno Mongellaz et à l'Argetac pour leur accueil sur le plateau !

      S

    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, la semaine dernière, mon pote Denis alias @AstroHub me fait part de son intension d'imager avec le C14 du club le parachute d'Andromède en technique poses courtes, trouvant son idée originale, j'ai également pointé le même soir pendant 1 heure le télescope sur cette cible en réalisant des poses fragmentées de 60 secondes, donc en pose longue, le seeing était à 2.2".
      J'ai gardé les 30 meilleures poses, et traité l'image en drizzle x 3 car mon échantillonnage natif étant de 0.63" / px, il est bien insuffisant pour ce genre de défi.
      Le parachute n'est pas résolu, mais on détecte quand même quelque chose, sur l'image grand champ cela apparait comme un objet non stellaire, en grandissant on distingue vaguement la forme particulière de l'objet et je détecte le mirage le moins brillant.
       
      Astrosib 360 + STL 11000, traitement pixinsight drizzle x 3 et photoshop.
       
      L'image de champ, le parachute est au dessus de la flèche :

      L'image traitée et agrandie :

       
      Jean-Claude MARIO
    • By Los_Calvos
      Cette fois, nous avons fait un autre test afin de connaître les limites réelles de notre set-up, il semble que nous l’avons atteint avec ce champ de petites galaxies dans le Pavo
       
      Ce champ contient de nombreuses petites galaxies mais 5 sont plus notables et sont disponibles en médaillon"
       Trio de Galaxy « Masque du Diable »
       
      Il s’agit d’un superbe triple système NGC 6769-71, situé dans la constellation méridionale de Pavo (le Paon) à une distance de 190 millions d’années-lumière. Les deux galaxies supérieures, NGC 6770 (à droite) et NGC 6769 (à gauche), sont de luminosité et de taille égales, tandis que NGC 6771 (supérieur) est environ deux fois moins lumineux et légèrement plus petit. Les trois galaxies possèdent un renflement central d’une luminosité similaire. Ils se composent d’étoiles âgées et rougeâtres et celle de NGC 6771 est remarquable pour sa forme « boxy », une occurrence rare parmi les galaxies. NGC 6769 est une galaxie spirale avec des bras en spirale très étroitement enroulés, tandis que NGC 6770 a deux bras en spirale majeurs, dont l’un est assez droit et pointe vers le disque externe de NGC 6769. NGC 6770 est également particuliere en ce sens qu’elle présente deux voies sombres relativement droites et un arc plus faible qui se courbe vers la troisième galaxie, NGC 6771. Il est également évident que les étoiles et le gaz ont été dépouillés du MBAC 6769 et du MBAC 6770, commençant à former une enveloppe commune autour d’eux, sous la forme d’un masque du diable. Il y a aussi un faible soupçon d’un pont fragile entre 6769 et 6771. Toutes ces caractéristiques témoignent d’une forte interaction gravitationnelle entre les trois galaxies. L’apparence déformée de la voie de poussière de NGC 6771 pourrait également être interprétée comme une preuve supplémentaire d’interactions. De plus, NGC 6769 et NGC 6770 reculent devant nous à une vitesse similaire d’environ 3 800 km/s - un décalage rouge d’un peu plus de 0,01 - tandis que celle de 6771 est légèrement plus grande, soit 4 200 km/s. Aussi dramatique et destructeur que cela puisse paraître, un tel événement est aussi un enrichissement, un véritable baby-boom. Une catastrophe cosmique comme celle-ci entraîne normalement la formation de nombreuses nouvelles étoiles.  ...
      C’est ce qui est évident en raison de la nature bleuâtre des bras en spirale de 6769 et de 6770 et de la présence de nombreux sites de régions formant des étoiles
      IC 4836 une Galaxie Spirale Barrée
      IC 4845 une autre Galaxie Spirale Barrée
       
      Full et détails sur Astrobin : Field of small galaxies in the Pavo  'NGC 6769-6770-6771, IC 4836, IC 4842, IC 4845






    • By frank-astro
      Bonsoir,
      La lune est bien gênante en ce moment pour le CP mais il fait beau (et même pas froid) donc autant en profiter.
      Voici le coupe M97 + M108. Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M97-M108_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Puis M101.Megrez72 + ASI1600MC + IrCut. 60 poses de 180s.

      M101_72ED-ASI1600MC-60x180s_20210223 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Traitement SIRIL + Photoshop. Prise de vue avec Stellarmate.
      Bonne soirée,
      Frank
  • Upcoming Events