ALAING

La galaxie NGC 3198 les 18 et 20/5/20

Messages recommandés

Bien vu Alain, juste un chouia de ché pas quoi:D qui crée des artefacts, filtre minimum ???

Jc

Modifié par mariobross
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Décidément la Grande Ourse regorge de galaxies très intéressantes et peu connues. Celle-ci paraît s'étendre sur un volume cylindrique :x

Bravo pour cette très belle image Alain :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

 

Très bon signal, très profond, mais en effet un petit quelque chose au traitement du côté du débruitage qui gâche les détails fins dans la galaxie sur la full. Filtre minimum? 

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Beau shoot Alain surtout que je ne la connaissais pas celle-ci. Par contre, l'aspect de la galaxie a l'air bizarre. On dirai que tu as créer des rebonds ou des étages O.o
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau travail Alain... C'est vrai qu'elle donne une sensation de ménage pas fait cette galaxie. Il y en a partout autour, poussières ? étoiles non définies??

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain.

Tres belle image d'une galaxie que je ne connaissais pas. Sa forme est bizzare je trouve.

Est ce que l'etoile brillante a gauche est une double non separee ? Cela me parait probable car elle est anormalement allongee par rapport aux autres qui sont bien rondes. Et puis avec ta nouvelle monture de competition cela ferait un peu desordre ;)

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et bravo alain ! :)

je la trouve magnifiquement belle cette galaxie ! :)

bonne journée alain ! :)

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et bravo Alain ;) 

toujours sur des cibles faciles, avec des temps de poses minimum :)  :) 

belle maîtrise, faut continuer  :) 

pas simple cette galaxie ;) 

https://oriot.wordpress.com/2018/07/27/ngc-3198(銀河・おおぐま座)/

et si tu cherches des cibles plus faciles, je suis là ;) 

Modifié par PETIT OURS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que l'image couleur donne une impression de forme cylindrique.

 

En tout cas une bien belle capture.

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J aime bien le côté épaisseur .....

Après c est peut être qu une impression due au traitement...🙂

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain, 

 

Une galaxie curieuse que je ne connaissais pas, mais la Grande Ourse regorge de trésors 9_9  ! 

Une image qui sort des sentiers battus, bravo Alain !

 

Il y a 12 heures, mariobross a dit :

juste un chouia de ché pas quoi:D qui crée des artefacts, filtre minimum ???

Un petit zigouigoui au milieu des spirales devant ? 

 

:) 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Alain, pour être franc il a un truc bizarre dans le traitement de cette galaxie .

 

 

Amicalement

 

Christian

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Le temps d'arriver de la page 2 et je suis à vous :)

Déjà un grand merci pour vos clics et . . . vos claques ;) mais j'apprécie la sincérité :)

 

Pour tout dire comme je l'ai dit au début, c'est une des images que j'ai le moins bricolé et j'ai été le premier surpris par sa texture.

Je n'ai traité que la luminance, où j'ai peut-être été un peu violent sur l'accentuation mais aucun filtre minimum ou autre comme vous le pensez.

Et aucun traitement particulier sur la RGB qui a servi à la couleur, juste un peu de saturation et balance auto.

Je vous mets d'ailleurs l'addition brute des 40 luminances sans aucun traitement :

 

ngc3198L_add40.jpg.7c421beb67c6b4a1536a34696574b652.jpg

 

Merci Jean-Claude :) donc non, pas de filtre minimum ;)

Merci Chani :)

Merci encelade18 :) oui la Grande Ourse est très prolifique ;)

Merci Daniel :) côté filtrage, juste un flou gaussien après la déconvolution, rien d'autre ;)

Merci Franck :) ben . . . j'ai rien fait de spécial, au contraire ;)

Merci Pascal :) oui je suis pas fan du ménage et j'aime pas les étoiles trop définies ;)

Merci Nicolas :) oui, j'ai moi-même été surpris par cette galaxie ;)

J'ai pas vérifié, mais je pense aussi à une double non définie sinon je revends la monture xD

Merci fljb67 :) ça fait plaisir ;)

Merci Polo :) idem et bonne journée à toi aussi ;)

Merci Gégé :) pas simple . . . en fait elle est bizarre je trouve cette galaxie ;)

Merci Patrick :) oui . . . elle est bizarre ;)

Merci Hervé :) c'est peut-être sa vraie forme ;)

Merci Anne :) oui mais le zigouigoui est bien réel ;)

Merci Christian :) j'apprécie mais si tu pouvais m'en dire plus sur ce que tu trouves bizarre ;)

 

Par contre, je vais vous dire un truc que moi aussi je trouve bizarre !

J'ai consulté pas mal d'images de cette galaxie et n'en ai trouvé aucune qui fait ressortir cette zone cotonneuse sur tout le bas de l'image de la galaxie.

Je sais que mon ciel est acatamien, et j'ai cette zone blafarde sur toutes mes brutes.

 

Bonne journée à vous,

AG

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On dirait que les brutes sur la galaxie en elle même se sont mal empilée excepté les étoiles. Si tu regardes bien la photo en lien, tu vois qu'elle a une épaisseur plus fine tandis que la tienne est épaisseur comme hamburger xDo.O

Tiens Alain, je te met l'image de Christian en lien n3198.jpg

 

comme ça tu verras l'épaisseur de la galaxie qui n'est pas si épaisse que sur la tienne.

C'est juste mon avis pour que tu puisses trouver ce qui a cloché car pour moi, on dirait que ton image a plusieurs tranches :D

Modifié par FranckiM06
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle image Alain, mais en effet un petit soucis visiblement. Moins important sur la brute d'empilement.

 

Il y a également une zone en bas qui est bizarre, un peu cotonneuse comme tu dis, avec des petits trous. J'avais eu un truc un peu dans le genre, mais plus généralisé sur la surface, avec du givre sur le capteur une fois. Mais je ne sais pas si c'est ça.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu n'aurais pas ton miroir qui aurai bougé dans la nuit après une trop forte dose de Cognac ? xD Bien sure Alain, je te chagrine mais c'est vrai que c'est la 1ère fois que je vois ça d'une de tes images ;)  

Modifié par FranckiM06
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne la connaissais pas celle-ci, très belle galaxie et très belle image, bravo !

 

Philippe

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'ai faite aussi, et après avoir bien regardé la brute d'empilement, je ne lui trouve pas de problème particulier...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:S:(

Oui au vu de toutes vos remarques, je pense que vous avez raison :(

J'ignore ce que m'a foutu AstroArt, d'ailleurs on va avoir une petite explication :)

 

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

C'est juste mon avis pour que tu puisses trouver ce qui a cloché

J'ai repris l'addition des 40 brutes sous Iris et effectivement je n'obtiens pas la même chose !NGC3198add40iris.jpg.ce678dc90c35effabf5be751080c336e.jpg

 

Plus qu'à tout recommencer :) A cause de vous :D et je vous en sais gré ;)

 

Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Tu n'aurais pas ton miroir qui aurai bougé dans la nuit après une trop forte dose de Cognac ?

On a pas ça chez nous :)

J'habite au pays de l'Armagnac ce le truc charentais là, on s'en sert pour astiquer les roues de voiture xD

 

Il y a 3 heures, djorgedacosta a dit :

bravo  Alain et halte aux moches :$:$

Tu as raison Jorge :) allez hop direction la poubelle et on reprend du début ;)

Et dire qu'on la trouvait belle xD

 

Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Mais je ne sais pas si c'est ça.

Non Jeff, c'est pas ça mais je sais que c'est pas bon :) je recommence tout :)

 

il y a une heure, skywatcher a dit :

Chouette prise !

Merci Daniel :) C'est gentil mais va falloir attendre la prochaine version :) 

 

il y a 6 minutes, pmoine a dit :

Je ne la connaissais pas celle-ci

Merci Philippe :) heureux de te l'avoir présentée :)

Mais de l'avis général elle est nulle :D je retourne à ma copie :)

 

il y a 6 minutes, Pulsar59 a dit :

je ne lui trouve pas de problème particulier...

Sissi :) regarde la différence entre l'addition AstroArt et Iris :

 

ngc3198anim.gif.e5d80a976db19c6e2bb07d85a16ff9dc.gif

 

En tous cas, je suis ravi de cette franchise qui me permet de corriger mes erreurs et d'améliorer mes images :)

J'adore Astrosurf et les astrosurfeurs . . . et les astrosurfettes aussi :x

 

Bonne soirée à vous,

AG

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué! Elle est pas grosse celle-là...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, super maintenant. Finalement, tu vois que j'avais raison B|. Tu voulais un Hamburger à l'Armagnac ? O.oxDxD

Je suis content que tu ais pu corriger ton image mon ami ;) 

Par contre, je suis inquiet car moi aussi, j'utilise Astroart 7 et avant Astroart 4 depuis des années et je n'avais jamais vu ce genre de problème :o. Faudra que je fasse attention aux mauvaise humeurs de ce logiciel :DxD

Modifié par FranckiM06
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir