Collimation d'un c8 et figure d'airy

[ClaudeS 3 535]

Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

il faut le collimater en position où l’on pousse le miroir, c’est plus stable  

En effet, et si possible le tube orienté vers le haut sur un objet assez haut comme la polaire par exemple, si l'on ne veut pas mettre de RC (50 ° de hauteur mini). 

Modifié 27 août 2021 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 535]

Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

Je pense qu’on peut pas plus surtout!

Ce n'est pas impossible. Quand on pousse une optique à l'extrême, fatalement , on commence à lui trouver ses défauts, même si elle est de bonne qualité. Mais, de mémoire, avant les démontage complet du tube que j'ai réalisé deux, ou trois fois en 15 ans, la collimation était au moins aussi bonne au début, même si je crois me souvenir qu'elle était un poil meilleur sur les étoiles doubles.

Claude

PS: Pour rire, à réception du tube au début, je trouvai les images catastrophiques comparées à ma lunette Vixen 102/1000, avant que je ne m'aperçoive qu'il fallait enlever le disque occulteur au cul du tube pour faciliter la mise en température (que je réalise aujourd'hui occulteur ouvert, ménisque vers le bas pendant au moins 1 heure). Cela montre bien la difficulté de ce type d'optique. Si la mise en température n'est pas optimale, on reste au niveau de l'observation du CP.....pour aller chercher les fractions de secondes d'arc, il faut que le tube soit au top thermiquement parlant. Après le ciel limite en seeing poses courtes. Une tache d'Airy parfaite se mérite.

Modifié 27 août 2021 par Anton et Mila

[Adamckiewicz 5 678]

Pareil, ça marche mieux!

le mien me faisait une sale image quand je l’ai reçu, mais il y avait une vis trop serrée sur le secondaire qui le déformait  

[olivufu 653]

il y a 50 minutes, Adamckiewicz a dit :

Pareil, ça marche mieux!

le mien me faisait une sale image quand je l’ai reçu, mais il y avait une vis trop serrée sur le secondaire qui le déformait

Une vis de collim tu veux dire? 

[Adamckiewicz 5 678]

Oui  

[olivufu 653]

Vu l'épaisseur du support sur lequel le secondaire est collé, je n'aurais jamais imaginé une déformation possible sans que le filetage de la vis de collim ne cède avant. Merci beaucoup de ce partage d'expérience

[Adamckiewicz 5 678]

Ça commence par du tréfoil puis astigmatisme

[AstronoSeb 958]

Bonjour à tous,

 

j'up ce post car je me suis attaqué à nouveau à la collimation de mon C8 Edge et donc fatalement à tenter d'obtenir une figure de Airy à peu pres convenable.

 

Voici mon experience, si ca peut aider quelqu'un.

 

Alors j'ai commencé plein d'entrain samedi soir en me lancant sur une étoile au zenith. Par -5°C, avec un seeing déplorable pres de Geneve, le tracking au moins aussi déplorable... Bref, à 2h du mat, la raison à eu raison de ma motivation. Je suis donc rentré me coucher gelé, la queue (toute aussi gelée) entre les jambes. je me suis dit "Bon sang, mais qu'est ce qui peut pousser un gars normalement consituté à rester jusqu'a 2h du mat dehors à tenter de faire une photo d'une étoile grosse comme 10 pixels"

 

Le matin, la motivation revenue, je me suis dit, "plus jamais ça: sur une étoile, dans ma contrée, en plein hivers, c'est de la folie de vouloir colimater comme ceci".

 

Alors, comme de toute facon il pleut et que c'est dimanche, je me suis re-dit: "Allé, je tente le tout pour le tout, je fais ça dans ma cave".

 

Comme la maison est grande et le sous sol integral, j'installe la monture d'un coté, et le l'autre (15 m plus loin, oui la maison est grande) un pannau led (pour faire du dessin par transparence), recouvert d'une feuille d'alu, coloriée en noir au marqueur, et constéllée de petits trous d'aiguille". Et là je me suis re-redis: "Bon sang mais qu'est ce qui pousse un gars normalement constitué à faire des trous à l'aiguille sur une feuille d'alu un dimanche soir ?"

 

Et bien, mine de rien, dans une cave, il fait frais (17°C) mais pas autant que dehors. L'air ne bouge pas. La terre ne tourne pas, enfin si mais tout tourne en meme temps, donc pas de tracking. Et à part les fantomes qui hantes les lieux, rien ne destabilise l'image de mes etoites artificielles.

 

et ca donne ca:

 

 

Alors oui, les puristes me diront, ton mirroir est vertical, c'est pas génial ton truc. Tes trous ne sont pas comme une vrai etoile. Et ils ont raison !!!

 

Mais les champs sont plein de cadavres de gens de raison, morts gelés un soir d'hivers, à tenter d'obtenir une figure de Airy pour collimater leur C8.

 

A bon entendeur !!! Je vais me coucher, et cette fois, pas gelé.

 

Seb

[Adamckiewicz 5 678]

Alors pour les étoiles artificielles je commenterai pas, ayant donné le samedi soir avec une lampe frontale recouverte d’alu dans un champs à côté des voisins qui faisaient une soirée barbeuk et de grands yeux. Pour la queue par contre, je te conseille le sur pantalon de ski  parce que sinon elle rentre dans sa coquille la fripouille!

[Sauveur 26 911]

Extra seb 

[ClaudeS 3 535]

Il y a 8 heures, AstronoSeb a dit :

Alors j'ai commencé plein d'entrain samedi soir en me lancant sur une étoile au zenith. Par -5°C, avec un seeing déplorable pres de Geneve, le tracking au moins aussi déplorable... Bref, à 2h du mat, la raison à eu raison de ma motivation. Je suis donc rentré me coucher gelé, la queue (toute aussi gelée) entre les jambes. je me suis dit "Bon sang, mais qu'est ce qui peut pousser un gars normalement consituté à rester jusqu'a 2h du mat dehors à tenter de faire une photo d'une étoile grosse comme 10 pixels"

J'étais de sortie, mais Vendredi dernier, pour la même opération que toi mais sur un Rumak maksutov de 200mm, mais je me suis arrêté vers 11h30. J'ai pris la polaire au début, puis Capella. Faire des aller-retours entre l'oculaire et l'escabeau dans le noir pour accéder aux vis du secondaire, c'est du sport, bon pour se casser la gueule. La monture est très haute, alors avec le mak et le pare buée c'est limite. Avec la turbulence présente, je me suis arrêté à un moment sans avoir vu la tache d'Airy, mais avec un centrage assez correct. Il faut savoir s'arrêter quand les conditions ne s'y prêtent pas. Le trapèze d'Orion était superbe avec sa nébuleuse autour, mais pas de E et F ce coup ci. L'étoile Rigel avec un beau dédoublement, le secondaire bien ponctuel. J'ai dédoublé 52 Orionis à 1" de séparation.  Elle n'est jamais simple avec la hauteur sur l'horizon ici dans le 77. J'aurai du encore attendre la montée vers le méridien. Mais je ne suis pas satisfait au final. La focalisation à fort grossissement n'est pas "APO like" comme avec ma lunette LZOS 152mm.

A priori, le mak est remisé dans sa housse maintenant, et c'est la lunette qui va prendre le relais pour les prochaines observations. Quand on a gouté à ce type d'instrument avec des taches d'Airy "text book", un intra et extra focale identiques, et une focalisation quasi parfaite (la turbulence même avec 152mm), on devient vraiment pénible/insatisfait  avec un réflecteur plus gros, qui  est pourtant plus puissant.

Je comprends vraiment ceux qui se satisfont de 100 à 130mm....voir moins.