Oodini 247 Posté(e) 27 mai 2020 (modifié) il y a une heure, Thierry Legault a dit : beaucoup de suppositions, en somme Un fait, et une supposition. il y a 6 minutes, maire a dit : Je n'imagine pas un instrument mis en vente par OU qui n'a pas fait l'objet "d'un test minimum" Ben je pense qu'ils ont testé un exemplaire envoyé par GSO, qu'ils ont dit : "OK, on vous en commande 70 avec notre étiquette Kepler", qu'ils en on testé deux ou trois à la réception de la commande, et c'est tout. Cela me paraît tout à fait normal, comme processus. Mais ça ne permet pas de dire "Je le soupçonne de tester optiquement les instruments mis en vente". Modifié 27 mai 2020 par Oodini Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 27 mai 2020 (modifié) Il y a 3 heures, Oodini a dit : Mais ça ne permet pas de dire "Je le soupçonne de tester optiquement les instruments mis en vente". Ce n'était qu'un soupçon, pas une affirmation, hein. Que ce soit le cas ou pas, perso , je n'en ferais pas un "fromage" ... car le tube qu'il m'ont vendu est tout à fait correct. D'autre part, vu la main d'oeuvre en rapport, je trouverais tout à fait normal de faire facturer ce genre d'opération. Après, on s'écarte ( un peu beaucoup ) du sujet initial ... et je suis désolé d'en avoir été l'instigateur. Edit : cause fautes de frappes. Modifié 27 mai 2020 par fljb67 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites