Rayonnement thermique Vénus du 17 au 20 mai, des détails ou pas ...

[christian viladrich 7 672]

Bonjour à tous,

 

Voici une petite série de Venus avec le filtre 1000-50 nm Edmund Optics. On voit le rayonnement thermique, pour le reste ... ce c'est pas très sûr.

 

Le 17 mai au Mewlon 250, avec probablement des reflets :

 

Le 18 mai toujours au Mewlon, les petites taches sombres ne collent pas trop avec la simu WinJUPOS :

 

Le 19 mai avec cette fois-ci le C14. Au moins, cela permet de supprimer la diffraction due à l'araignée :

 

Le 20 mai toujours au C14, là c'est plus convaincant. La position des taches sombres semblent correspondre à la simu WinJUPOS :

 

 

Cela semble coller également avec l'image prise par DSObserver au C14 ce jour-là :

 

Bon,  la planète commence à être sérieusement basse maintenant ...

 

 

Modifié 22 mai 2020 par christian viladrich

[wilexpel 9 845]

Excellent : Ce sont des résultats vraiment très propres, il y a très peu de reflets, ça devient de plus en plus précis !

[deep impact 6 210]

Il y a 4 heures, christian viladrich a dit :

On voit le rayonnement thermique, pour le reste

 

Bonjour Christian,

Très beau résultat en IR, on voit bien des choses mais c'est timide.

 

 

 

 

 

Modifié 22 mai 2020 par deep impact

[DSobserver 370]

beaux résultats et bien présenté!

 

vincent

[Billyjoe 2 944]

Bien joué Christian !

L'image du 20 est très convaincante tout en étant très propre (tu n'a pas une version "torturée" à nous montrer ?). Beau résultat et ça veut dire que l'on peut attraper les détails malgré un ciel encore lumineux.

 

[M28 10 394]

Bravo  Christian   ,  de  beaux  résultats   sur  4  jours  ,  pour  les  détails………. timides  ,  celle  du  20  semble  être  la  plus  dans  les  clous  aussi  pour  moi  ,  détails  à  9h  et  10 h  ,  malheureusement   pour  nous   Vénus   est  trop  basse………….trop   tard  dans  la  saison  ,  juin  est  pas  loin  et  le   jour  trop  présent    

 

Michel     

[Pulsar59 4 285]

Bravo, celle du 20 est très convaincante pour moi.

[ALAING 58 807]

Pas ou peu de détails mais de belles IR

Bonne soirée,

AG

[pascal_77 1 171]

Beaux résultats. Sur celle du 20, il me semble que l'on voit au moins Phoebe Régio vers 9-10h.
tu n'a pas essayé des poses plus longues (0.5 à 1 s) ?

[blacksky 2 038]

Bravo, très propre et doux comme travail.
Sur la dernière simu et résultat semblent bien correspondre.
Bon ciel

Vincent

[Phil.J 1 558]

Bravo Christian,

L'image du 20 Mai est sans équivoque !

Belle pugnacité, chapeau

[Simon Fabre 4 175]

Bravo Christian.

C'est très bon, il y' a des détails, et les reflets sont bien maîtrisés.

On retrouve les mêmes détails entre le 19 et le 20... c'est tout bon!

Une demi-heure de pose quand même!

Bon, avec une période de 243 jours, contrairement aux nuages qui sont rapides, ça laisse un tout petit avantage pour espérer capter la très difficile information du sol!!

Question de béotien, comment règles-tu l'exposition ici, car le croissant est très surexposé, et la partie qui nous intéresse invisible à la caméra...?

Merci.

Simon

 

[christian viladrich 7 672]

Merci à tous

 

Le 22/05/2020 à 10:44, wilexpel a dit :

Excellent : Ce sont des résultats vraiment très propres, il y a très peu de reflets, ça devient de plus en plus précis !

Faut que je réfléchisse au flockage du bafle du primaire. C'est pas top ce qui est fait d'origine. J'avais flocké le baffle de mon petit Mak de 127 mm. J'avais un peu galéré ...

 

Le 22/05/2020 à 13:07, Billyjoe a dit :

L'image du 20 est très convaincante tout en étant très propre (tu n'a pas une version "torturée" à nous montrer ?). Beau résultat et ça veut dire que l'on peut attraper les détails malgré un ciel encore lumineux

 

On doit pouvoir pousser un peu plus le traitement. Je vais regarder cela sur 'image du 21 mai. Le 21 mai, j'ai pu faire des images avec Vénus à 40° de hauteur. C'était une bonne surprise. A creuser pour voir si c'était un coup de bol.

Il y a 19 heures, pascal_77 a dit :

Beaux résultats. Sur celle du 20, il me semble que l'on voit au moins Phoebe Régio vers 9-10h.
tu n'a pas essayé des poses plus longues (0.5 à 1 s) ?

 

 

Il y a 19 heures, pascal_77 a dit :

Beaux résultats. Sur celle du 20, il me semble que l'on voit au moins Phoebe Régio vers 9-10h.
tu n'a pas essayé des poses plus longues (0.5 à 1 s) ?

 

J'ai essayé (sur différentes soirées) des poses de 150 à 400 ms. Au-delà, ça gigotait vraiment trop. Je suis revenu à 200 ms qui semblait  convenir pour mon site. Mais c'est peut-être un bon plan d'allonger la pose si le seeing coopère.

 

 

Il y a 17 heures, Simon Fabre a dit :

On retrouve les mêmes détails entre le 19 et le 20... c'est tout bon!

 

Oui, effectivement, il y a un air de famille, qui se précise d'ailleurs sur l'image du 21.

 

Il y a 17 heures, Simon Fabre a dit :

Bon, avec une période de 243 jours, contrairement aux nuages qui sont rapides, ça laisse un tout petit avantage pour espérer capter la très difficile information du sol!!

 

On pourrait presque envisager de compositer les images prises à un jour d’intervalle 

 

Il y a 17 heures, Simon Fabre a dit :

Question de béotien, comment règles-tu l'exposition ici, car le croissant est très surexposé, et la partie qui nous intéresse invisible à la caméra...?

 

C'est très empirique. Ça a l'air de "marcher" avec un temps de pose de 200 ms et en binning 2x2 . En fait, je m'arrange pour avoir un fond du ciel à 80 (en jouant sur le gain et au besoin sur le  black). Mais ce n'est pas du tout sûr que cela soit l'optimal ...