Messages recommandés

Bonjour, 

Ma lunette 80ED va bientôt arriver et je possède un apn canon. Je n'ai pas de réducteur/correcteur pour le moment et j'aimerai commencer à faire des essais photo. 

Pour de la photo au foyer avec un canon, il faut juste une bague T pour canon ? Pour fonctionner avec le réducteur/correcteur il faut une bague T M48 mais sans il faut une M42 ?

Ou alors une bague t2 + un adaptateur

Faut-il un tube allonge pour faire la map ?

 

Sur pierro astro, ils indiquent que la sw 80ED est fournie avec une bague réductrice 31.75 mm munie d'un filetage T2, mais sur la maison de l'astronomie (où j'ai acheté la lunette) ils ne le précisent pas, d'où ma question.

 

Merci à vous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'attend la réponse de la maison de l'astronomie concernant cette bague réductrice. Dans le cas où il n'y en a pas, le plus simple serai dont d'acheter un adaptateur pour le coulant de la lunette (2'') avec une sortie M48, comme ça ma bague T servira directement pour le réducteur/correcteur par la suite non ? https://www.maison-astronomie.com/bagues-et-accessoires/4948-adaptateur-508mm-vers-m48x075-male-kepler.html

 

Et dans le cas d'un assemblage lunette 80ED + adaptateur 2'' vers M48 + bague T M48, il me faudrait un tube allonge pour la map ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je serais très surpris que la bague réductrice vers 31,75 mm ne soit pas fournie, car c'est le diamètre le plus courant pour les oculaires, tout le monde n'a pas du 50,8 mm !

 

Par contre, pour attacher l'APN, sur ma Orion 80, j'ai pris l'adaptateur en 2", je voulais rester en 2" pour plus de robustesse, moins de flexion. Pas besoin de tube allonge pour la map pour moi.

 

Je n'ai pas prévu de réducteur, ma lunette est à 480mm de focale… Pas sûr qu'un réducteur soit indispensable, mais ça dépend de ce que tu veux photographier.

 

Au fait, la monture est déjà là ?

 

Jacques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, toujours en approvisionnement mais c'est l'histoire de quelques jours maintenant. Ma lunette à 600 de focale donc j'investirai dans un réducteur correcteur par la suite. Je pense faire comme toi avec un adaptateur 2'' pour prendre directement une bague T M48. Au pire une bague réductrice en plus sera plus utile avec un autre instrument par la suite que deux bague T.

et vu que j'ai déjà une bague réductrice chez moi je l'utiliserai pour l'observation diurne puisque le redresseur terrestre est en 31.75 mm

Modifié par alanc145

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, starjack a dit :

Par contre, pour attacher l'APN, sur ma Orion 80, j'ai pris l'adaptateur en 2", je voulais rester en 2" pour plus de robustesse, moins de flexion. Pas besoin de tube allonge pour la map pour moi.

 

Effectivement, c'est sans doute plus costaud pour supporter le reste. Après, j'ai trouvé un 100D d'occaz à 120 euros et avec 1800 déclenchements. Il me semble que c'est l'un des plus petits reflex donc il est super léger.

Modifié par alanc145

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

 

Mon premier instrument arrive bientôt et je me suis pris quelques accessoires pour bien débuter : 

- lunette 80ed + monture

- oculaire es 82° en 11 mm

- barlow televue x3 d'occasion

- viseur polaire + éclairage

 

Dans le but de faire un peu d'observation et surtout de la photo, je me suis pris un canon 100D d'occaz. Et de fait il me faut faire une nouvelle commande pour une bague T. Afin d'optimiser les frais de port, y a-t-il un accessoire qui me serait utile et que j'aurais oublié plutôt que de faire un envoi juste pour une bague T ?

Je précise que les accessoires plus coûteux arriveront par la suite (goto, reducteur/correcteur, cam autoguidage).

 

Merci pour vos conseils.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut!

intervallomètre, masque de bathinov, kit de chauffage anti-buée...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le masque de bathinov est peut être livré avec la lunette donc je vais attendre. Anti-buée je ne sais pas trop aux Antilles. L'intervallomètre à déjà été commandé.

 

Je me suis dis que les cartes stelvision plastifiées lune et ciel peuvent être pas mal utile non?

Modifié par alanc145

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir