b2

M51&Co

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

J'adore. ^^

 

... avec du monde derrière.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonne image de cet escargot avec quelques copines dans le champ :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous!...:)

 

Il y a 13 heures, djorgedacosta a dit :

il y des aigrettes sur les FSQ ?

Je me suis posé la question! Les filtres, le seeing, les temps de pause , le manque d'altitude, un peu d'humidité, la FSQ...?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. :)

 

 

Il y a 14 heures, djorgedacosta a dit :

il y des aigrettes sur les FSQ ? :$

 

il y a 48 minutes, b2 a dit :

Je me suis posé la question! Les filtres, le seeing, les temps de pause , le manque d'altitude, un peu d'humidité, la FSQ...?!

 

Pour info, j'ai un phénomène semblable avec mon téléobjectif ...

 

 

... et à priori, je ne suis pas le seul à constater ce genre de chose avec un réfracteur ( cf le post de @Geram22 avec son doublet TS 80 F/7 ) :

 

PK 47+42.1.jpg

 

Bon, clair que dans son cas ( comme dans le tien ), c'est bien moins flagrant que dans le mien.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, fljb67 a dit :

Pour info, j'ai un phénomène semblable avec mon téléobjectif ... et à priori, je ne suis pas le seul à constater ce genre de chose avec un réfracteur

Après, la taille des aigrettes n'est quand même pas la même et ça reste limité!... cf copie d'écran, après un 1er étirement de l'image.

 

Capture d’écran 2020-05-23 à 10.54.56.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, b2 a dit :

Après, la taille des aigrettes n'est quand même pas la même et ça reste limité!

 

Clair : ce n'est vraiment pas flagrant, et perso, cela ne dégrade en rien le résultat. :)

 

Alors oui, certes, en cliquant sur la "Full", ce phénomène se voit au niveau des étoiles les plus brillantes ( la "grosse" bleue notamment ) ... mais franchement - toujours avis perso - il n' y a pas de quoi en faire un fromage. ^^

 

Edited by fljb67
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est bien jolie dans son grand champ, il y a du monde autour!

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, astrogatel a dit :

Pour les etoiles pas tres propres je ne vois pas ce que tu veux dire

 

Ben, elles sont drôlement étirées!... Et un peu flouteuses! L'autoguidage a été un peu chaotique, avec de gros écarts en AD.

L'image est réduite de moitié mais à 100%, le nez dessus pendant le traitement, c'était pas joli joli. o.O

 

Encore merci à tous! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour b2,

 

Magnifique cette M51 ! 

 

Il y a 1 heure, b2 a dit :

avec de gros écarts en AD.

j'ai aussi fait quelques clichés de M51 la semaine passée et j'avais aussi des sauts de guidage en AD (lié à la position proche du méridien?) chez moi le RMS affiché par PHD2 était de 2,7" arc. saurais-tu me dire quel était le tien pour comparer ? 

 

Bon ciel !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, starmich a dit :

saurais-tu me dire quel était le tien pour comparer ? 

Pas autant!... 1,72 . Mais je ne sais finalement pas trop à quoi cela correspond!...:$

Par contre, les courbes font un peu peur! Avec des écarts de +ou- 5"...

 

PHD2logview4.JPG

PHD2logview3.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      3 petites galaxies esthétiques dans la Grande Ourse avec plein d'accompagnatrices
      Beau ciel de confinement et pas mal de poses : 80x300s en L et 24x300s RVB
      Toujours 250 f/4, Atik One, AZEQ6.
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/3ih8od/0/?real=&mod=
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Petit souvenir du passage de la comète C2017t2 "près" de M81 et M82. Cela rentre tout juste dans le cadre de l'ASI1600MC et la Megrez 72.
      M81-82-C2017-T2_Megrez72-ASI1600MC_20200525 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Frank
    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)

       
       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
    • By rapseudo
      Bonsoir
      Voici donc M64 du 19 mai 2020.
      Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D sur mon balcon.
      198 poses (choisies sur 307) ajoutées aux 146 poses du 16 mai (choisies sur 212) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 2h52 en cumulé.
      Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

       
      Et M65-M66 avec plus de poses que la dernière fois.
      Le 16 mai 87 poses (choisies sur 125) ajoutées aux 78 poses du 26 avril (choisies sur 133) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 1h22 cumulé.

       
      Et voilà
      A bientôt !
       
      Raphael
    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Consécutivement à vos conseils avisés, j'ai tout repris à zéro
      Avec l'aide gracieuse d'un coach spécialiste en traitement de galaxie et que je remercie chaleureusement
      J'ai donc abandonné AstroArt et tout refait avec Iris et Photoshop.
      Avec Iris, registration des 40 luminances, addition, DDP et déconvolution RL2.
      Reprise sous PS pour une réduction d'étoiles et un léger renforcement puis couleur par calque RGB.
      Et comme j'avais un petit souci de fdc, un black sous Iris
       
      Voilà, la première version était archi nulle !
      La seconde un peu olé olé et . . . pas très naturelle.
      Alors je soumets cette dernière version à votre sagacité avant d'arrêter l'astrophoto et me mettre définitivement au crochet ou au tricot
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
      Pour mémoire Télescope Intes M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 et filtres Baader.
      40 poses de lum de 300sec, 15 R et 15 B de 300sec, V synthétique au traitement.
       
      EDIT : je mets ici l'ancienne version pour comparaison :
       

  • Images