Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

 magnifique tourbillon! bravo ! :)

polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau champ, avec du signale et de belles couleurs. Bravo !

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'adore. ^^

 

... avec du monde derrière.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très chouette image riche en détails et couleurs :x

il y des aigrettes sur les FSQ ? :$:$

bravo 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonne image de cet escargot avec quelques copines dans le champ :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous!...:)

 

Il y a 13 heures, djorgedacosta a dit :

il y des aigrettes sur les FSQ ?

Je me suis posé la question! Les filtres, le seeing, les temps de pause , le manque d'altitude, un peu d'humidité, la FSQ...?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour. :)

 

 

Il y a 14 heures, djorgedacosta a dit :

il y des aigrettes sur les FSQ ? :$

 

il y a 48 minutes, b2 a dit :

Je me suis posé la question! Les filtres, le seeing, les temps de pause , le manque d'altitude, un peu d'humidité, la FSQ...?!

 

Pour info, j'ai un phénomène semblable avec mon téléobjectif ...

 

 

... et à priori, je ne suis pas le seul à constater ce genre de chose avec un réfracteur ( cf le post de @Geram22 avec son doublet TS 80 F/7 ) :

 

PK 47+42.1.jpg

 

Bon, clair que dans son cas ( comme dans le tien ), c'est bien moins flagrant que dans le mien.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, fljb67 a dit :

Pour info, j'ai un phénomène semblable avec mon téléobjectif ... et à priori, je ne suis pas le seul à constater ce genre de chose avec un réfracteur

Après, la taille des aigrettes n'est quand même pas la même et ça reste limité!... cf copie d'écran, après un 1er étirement de l'image.

 

Capture d’écran 2020-05-23 à 10.54.56.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 7 minutes, b2 a dit :

Après, la taille des aigrettes n'est quand même pas la même et ça reste limité!

 

Clair : ce n'est vraiment pas flagrant, et perso, cela ne dégrade en rien le résultat. :)

 

Alors oui, certes, en cliquant sur la "Full", ce phénomène se voit au niveau des étoiles les plus brillantes ( la "grosse" bleue notamment ) ... mais franchement - toujours avis perso - il n' y a pas de quoi en faire un fromage. ^^

 

Edited by fljb67
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ça n’enlève absolument rien à la qualité de l’image c’est juste que je n’avais remarqué ça auparavant :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

superbe et bon traitement j'adore bravo
 

:Dlivier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent. Pour les etoiles pas tres propres je ne vois pas ce que tu veux dire ;)

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est bien jolie dans son grand champ, il y a du monde autour!

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, astrogatel a dit :

Pour les etoiles pas tres propres je ne vois pas ce que tu veux dire

 

Ben, elles sont drôlement étirées!... Et un peu flouteuses! L'autoguidage a été un peu chaotique, avec de gros écarts en AD.

L'image est réduite de moitié mais à 100%, le nez dessus pendant le traitement, c'était pas joli joli. o.O

 

Encore merci à tous! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour b2,

 

Magnifique cette M51 ! 

 

Il y a 1 heure, b2 a dit :

avec de gros écarts en AD.

j'ai aussi fait quelques clichés de M51 la semaine passée et j'avais aussi des sauts de guidage en AD (lié à la position proche du méridien?) chez moi le RMS affiché par PHD2 était de 2,7" arc. saurais-tu me dire quel était le tien pour comparer ? 

 

Bon ciel !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, starmich a dit :

saurais-tu me dire quel était le tien pour comparer ? 

Pas autant!... 1,72 . Mais je ne sais finalement pas trop à quoi cela correspond!...:$

Par contre, les courbes font un peu peur! Avec des écarts de +ou- 5"...

 

PHD2logview4.JPG

PHD2logview3.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jean-marc hiryczuk
      salut
      voici une image qui me plait bien
      M51 en full avec l'Atik460 sur l'epsilon130 avec toute ces galaxies autour
      avec des poses de 5mn x17 en ville
      Jean marc

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      j'en suis toujours à des prises de fin mars dans mes posts tellement le matos a chauffé ce printemps. Faut bien se consoler d'être embastillé.
       
      M61 dans la Vierge avec 3 heures en luminance et 2 en couleurs par unitaires de 300 s, T250 f/4 et Atik One sur AZEQ6.
      NGC4301 et NGC4292 en accompagnatrices.
       

       
      Full : https://cdn.astrobin.com/thumbs/92v_dsu1zbs8_1824x0_sWXLOnwG.jpg
       
       
    • By martial figenwald
      Bonjour à tous,
      Comme c'est la fête à la Pinnwheel Galaxy, aux poses courtes et longues  .
      Voici ma version de M101 capturée avec ma lunette Takahashi TOA 130/1000 sur monture em 500/FS2 et l'Atik 460Ex.
      En 7-8 nuits, j'ai pu accumuler 232poses de 180s, toujours depuis Mulhouse, ciel fortement pollué comme vous le savez, sqm 18.5   
      Le résultat final est à la hauteur du temps passé  je crois, avec une superbe résolution et une belle profondeur d'image. Pas mal pour une 130/1000 et un ciel de ville. Elle est fantastique ma TOA !!!  
      J'aime bien également la p'tite voisine ngc 5477 ....
       
      L'image cliquable vers la full :
       

       
      Bon ciel à tous, Martial content  
    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Voilà une galaxie que j'ai pointée à plusieurs reprises ces dernières semaines, sans prendre le temps de la dessiner. On se trouve les excuses qu'on veut, pour moi elle ne faisait tout simplement pas partie des cibles du soir. Mais c'était bien par manque de courage. Quelques secondes à l'oculaire suffisent pour comprendre qu'on a ici affaire à un objet complexe, granuleux, qui foisonne de détails qu'il va falloir minutieusement analyser pour les dessiner au mieux. Bref, le genre de cible qu'il est plus simple d'attaquer à la lunette de 60 mm
       
      Ce soir du 21 mai, après avoir tourné autour depuis si longtemps, je m'y attaque enfin. Enfin... pas tout de suite quand même. Pour repousser un peu l'échéance, je commence d'abord par placer les étoiles du champ. Ceci fait, il me faut bien y aller. Bon, qu'est-ce qu'on a ?
       
      Visible en vision directe à 77×, j'ajoute la Barlow pour la retrouver... en vision directe à 154×. Tiens donc. Je change d'oculaire et passe à 200×. Idem. Alors ça, c'est pas banal ! Peu d'objets sont suffisamment contrastés pour tenir aussi bien la montée en grossissement dans mon T200.
       
      Rapidement, je suis à la fois émerveillé et découragé par le nombre de détails. Je reprends mon souffle, on va y aller tranquille ; j'ai tout mon temps, la température est douce et il n'y a pas de vent (par contre, la turbulence est bien présente). Je commence par passer un peu de temps à l'oculaire sans chercher à mémoriser quoi que ce soit et laisse les détails venir à moi. Puis un doute grandit. J'ai dessiné le champ oculaire à 77×, alors que, vu le nombre de détails et leur concentration, j'aurais dû m'y attaquer à 154×. Sur le dessin à 77×, les détails risques d'être trop ramassés... Bon, tant pis, on verra bien.
       
      Au final, et comme de fait, j'aurais dû dessiner le champ à 154×. Il ne faut donc pas hésiter à ouvrir l'image à pleine résolution pour profiter au mieux des détails représentés. J'ajoute également un crop à 100 %.
       
      Toujours est-il que cette galaxie est des plus surprenantes ! Je la connaissais déjà, bien-sûr, et je m'attendais bien à un objet des plus intéressants à décortiquer. À l'observer attentivement, elle dévoile néanmoins un nombre impressionnant de détails alors insoupçonnés ; qu'est-ce que cela doit être dans un plus grand diamètre !
       
      Les nombreux détails brouillent la vue et paraissent se mélanger à l'oculaire, ce qui les rend difficiles à placer sur le papier. Je n'avais, comme à mon habitude, pas étudié l'objet en détail avant de le pointer et n'ai pas non-plus d'image de référence une fois à l'oculaire. C'est donc avec un bel étonnement et non sans fierté que, une fois rentré, je constate que les détails perçus et dessinés correspondent très bien à ce qu'on peut retrouver sur les photos Et je me rends alors compte que les renforcements de lumière et les étoiles visibles en son sein sont en fait des amas d'étoiles et autres régions HII situés dans la galaxie ! Combien de galaxies offrent à voir leurs objets internes à des télescopes de 200 mm ? Hormis quelques membres du groupe local, c'est extrêmement rare. Absolument épatant
       
      Page web : https://www.cypouz.com/croa/200521/ngc-4449
       
      Objet : NGC 4449
      Type : Gx
      Constellation : Chiens de chasse
       
      AD : 12h 28' 11"
      Déc. : +44° 05' 40"
       
      - Date, heure, durée : 21/05/2020, 21:39 TU, 1:09
      - Lieu, altitude : Juliénas (69), 290 m
       
      - Vent nul, 16 °C
      - T0 (mvlonUMi 6,27), P3, S4/200×
       
      - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10
       
      Observations :
          77× (champ de 38') et 200× (champ de 14'), H = 75°. Brillante Gx très irrégulière vue V3 — même à 200× ! — orientée NE aux dimensions estimées à 4' × 2' au plus large.
          
          De très nombreux détails parsèment la surface de la Gx. Il serait trop rébarbatif d'en faire un inventaire complet. Plusieurs renforcements de luminosité semblent alignés le long de l'axe principal, au cœur desquels se nichent des sources de lumière d'aspect ponctuel. L'impression générale est celle laissée par un amas globulaire très allongé à la limite de la résolution ; doté de quelques étoiles visibles sur une surface très granuleuse.
          
          La couronne externe est également irrégulière, plus trapue au NE.
       

       
      Crop à 100 % :
       

    • By encelade18
      Bonjour à tous,

      Voici la galaxie du fuseau NGC5866 situé dans la constellation du Dragon. Elle est aussi habituellement identifiée à l'objet Messier M102.
      Cette galaxie est classifiée de type lenticulaire mais elle comporte un disque de poussière qu'on ne retrouve pas sur ce type de galaxie. Elle pourrait être une galaxie spirale vue exactement par la tranche.

      Son diamètre est de 60 000 années-lumière et sa distance est d'environ 46 millions d'années-lumière.
      Son diamètre apparent est d'environ 5'x2'
       


      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      32 images de 5min, 29 images retenues (soit 2h25 de pose), nuit du 15 au 16 mai. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter la pollution lumineuse

      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - 9 Darks, 0 Flat, 0 Offset. Empilements par moyenne additive avec mise à l'échelle et rejet sigma clipping. Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet bas=4 haut=3) de 29 images avec master dark.
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masques de fusion : traitement par ondelettes.
      - Réduction du bruit chromatique. Réglage des tons foncés / tons clairs. Saturation. Ajustement des niveaux. Réduction du bruit par médiane.
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M102.html
  • Images