Ngc 5899 dans le Bouvier

[Nathanael 6 840]

Bonjour à tous,

Les nuits se suivent et se ressemblent : il fait beau! Du coup j'en profite pour multiplier les petites cibles. Celle-ci est assez "brillante" (mg11.7) mais pas bien grosse (3.3'x1,4'). Elle a la particularité d'avoir un très léger pont de matière jusqu'à un satellite en bas à droite de la galaxie. Il est à peine visible sur mon image mais se voit bien ici par exemple.

Sur cette image, la fwhm sur l'empilement final est de 2.2". Il y a 40mn de chaque couleur et 2h30 de luminance avec un newton 245 à f/d11 et une altair 183, par poses de 5mn.

Je m'en vois toujours pour éradiquer l'ampglow (d'ailleurs, je n'y arrive pas). Le fond de l'image est moins propre que ce que j'avais pu faire en CCD, aussi j'ai ajouté un fdc synthétique qui couvre les imperfections du fond sans trop dégrader la détectivité et j'ai cropé le côté de l'ampglow. Mais je ne désespère pas, j'ai déjà éliminé les trames en augmentant le dithering (un peu trop cette fois d'ailleurs, les petites queues des étoiles sont la trace du recentrage de l'étoile guide).

Bonne visualisation!

Nathanaël

 

[polo0258 38 353]

 bravo nathanaël ! très belle galaxie!

polo

[PETIT OURS 24 628]

bonjour et bravo , comme polo  

[fljb67 6 454]

Très jolie prise de vue.

 

Modifié 23 mai 2020 par fljb67

[christian_d 3 150]

Salut Nathanael,

 

Décidemment il faudrait que j'arpente le Bouvier qui recèle des objets que je connais pas.

On devine le pont de matière bien que le fond de ciel soit un peu limité en faibles signaux, tu en donnes l'explication.

Remarque personnelle : tu continues à "te battre" avec le Cmos, alors reprend un CCD et la vie sera bien plus simple 

 

 

Amicalement

 

 

Christian

[ALAING 58 805]

Une bien belle image Nathanaël malgré . . . le cmos

Bonne journée,

AG

[Christophe H 6 378]

Je la trouve très belle, bravo.

[Bigcrunch 2 070]

superbe galaxie , c'est mes yeux où c'est légèrement flou ??

Olivier

[jeffbax 7 333]

Elle est très belle Nathanaël. Bien joué 👍

 

Pour ton rdv et vue ta focale. Tu pourrais travailler en bin2.

 

Tu mesures la fwhm avec quel logiciel ? En mesurant hier sur mon post de 4565 j'avais des résultats différents entre Iris et SIRIL. 1,8 et 2, sur une image drizzlée. Je vais en essayer d'autres.

 

Jf

[Nathanael 6 840]

Merci pour vos commentaires

 

Il y a 10 heures, christian_d a dit :

Remarque personnelle : tu continues à "te battre" avec le Cmos, alors reprend un CCD et la vie sera bien plus simple 

Ah, je regrette presque ma QSI des fois... mais il n'y a pas de raisons, je l'aurais un jour, je l'aurais

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

malgré . . . le cmos

Vous allez pas tous vous y mettre, hein?!?

Il y a 9 heures, Bigcrunch a dit :

c'est mes yeux où c'est légèrement flou ??

Je ne sais pas trop ce que voient tes yeux, mais c'est un peu bruité et c'est assez grossi vu la taille de la bestiole. C'est donc assez bien résolu mais pas très fin... faudrait discuter de la notion de flou du coup

Il y a 9 heures, jeffbax a dit :

et vue ta focale. Tu pourrais travailler en bin2.

 

Tu mesures la fwhm avec quel logiciel ? En mesurant hier sur mon post de 4565 j'avais des résultats différents entre Iris et SIRIL. 1,8 et 2, sur une image drizzlée. Je vais en essayer d'autres.

Bin 2 j'ai peur que ça fasse vraiment flou pour le coup! Peut-être un jour si le seeing le vaut bien

Je mesure généralement la fwhm avec Maxim. Astroart le permet aussi. Il y a quelques différences d'un logiciel à l'autre mais pour voir sa propre évolution ou celle du seeing, en prenant toujours le même c'est bon

 

Nathanaël

[siegfried_M31 1 520]

Beaucoup de détails sur cette petite cible, j'aime.

[amateurAstro64 307]

Très belle prise,

Je l'ai faite il y a un mois et demi au 200 /1000,

Avec beaucoup moins de détails bien entendu, 

Bravo

Stef

[amateurAstro64 307]

Je me permets de mettre le champs assez riche pour ceux qui auraient 

Un capteur plus grand ou focale plus courte

 

[JMBeraud 1 771]

Encore une belle prise, tu vaincras le CMOS!

[tom 1 151]

Vive le cmos

et vive ngc 5899. Jolie cible et couleurs agréables.

[christian_d 3 150]

Citation

Vive le cmos

 zetes tous maso avec vos Cmos, c'est pas possible autrement.. ! 

 

Tom : à propos, aurais tu poursuivi et complété tes données aux sujets des bruits de lecture ? sur d'autres capteurs Cmos couramment utilisés par exemple ?

C'est une démarche intéressante.

 

c'était ici :

 

 

Christian

 

[tom 1 151]

@christian_d oui je continue. J’ai tout recodé en Python pour pouvoir le rendre plus évolutif...j’avance sur le code quand j’ai un peu de temps et je relancerai les utilisateurs quand je fait la prochaine release. Si tu penses à des évolutions ou autres n’hésite pas ce sera avec plaisir.

 Au fait si tu veux j’ai des mesures sur les poses courtes/longues pour toi, je crois que tu en voulais non? Pour ne pas polluer ce post, si ça t’intéresse envoie moi un message en mp et je te mets ça à disposition.

pour le CMOS je taquine... mais c’est très versatile ces caméras quand même, et bigrement rapide !

[pascal111 82]

Très belle image, pleine de détails, bravo !

[FranckiM06 12 518]

Très belle image Nathanael

[christian_d 3 150]

Citation

Au fait si tu veux j’ai des mesures sur les poses courtes/longues pour toi, je crois que tu en voulais non?

 

Ce qui m'interesse ce sont les bruits de lectures, les temps de pose mini pour atteindre les "3 sigma", enfin tu vois ce que je veux dire..

Tu pourrais demander à jeffbax pour qu'il te file quelque unes de ces 9000 poses de 1 seconde pour vérifier le bruit de lecture de son capteur en courte pose. J'aimerais bien savoir.

 

Amicalement

 

Christian

[encelade18 2 248]

Joli prise originale, bravo 

[Lonelystar78 2 975]

excellente prise

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

[Jean-Claude Mario 5 763]

Inconnue pour ma part, l'essentiel y est.

jc

[Nathanael 6 840]

Merci à tous

 

Le 23/05/2020 à 23:22, christian_d a dit :

 zetes tous maso avec vos Cmos, c'est pas possible autrement.. ! 

Il doit y avoir un peu de ça oui

Nathanaël