ALAING

Une NGC 3198 plus normale :-))

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

La couleur et le velours de la pêche ...

et l'épaisseur hamburger en moins, on sent que l'été approche :P 

 

Bravo pour cette très belle version Alain !

 

:) 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Alain ne mange pas des hamburgers , ou alors fait maison !xD

 très belle nouvelle image de cette galaxie !

bonjour et bonne journée alain!

paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Anomalies dans ton traitement. Je te donne l'avis que tu m'avais demandé sur le fil précédent :

1/ ton fond de ciel est éteint, noir et "obscur" aux faibles signaux.

2/ ta galaxie a subi un post traitement trop hard, qui se voit... Ché pas ce que tu fais, du filtre mini, du lissage ?  

 

Aurais tu subi les méfaits de la turbu que tu essaies de corriger avec des filtres ?

Bref à mon sens il faut reprendre dés le début, après l'empilement de tes brutes, sans filtres divers et variés en post traitement.

 

 

Si tu veux, postes une capture d'écran de ton image compilée sortie Iris avant post traitement, avec un fond de ciel pas trop noir.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, polo0258 a dit :

Alain ne mange pas des hamburgers , ou alors fait maison !xD

 

C'était pour rappeler une comparaison utilisée dans le fil précédent ^_^ !

Edited by Penn K
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Gégé :) j'essaie de mieux faire, bon WE également ;)

Merci Jérôme :) ça me fait réellement plaisir qu'elle te plaise ;)

Merci fljb67 :) je sens qu'il va y avoir une V3 ;)

Merci Lonelystar :) je crois que je vais devoir encore corriger ma copie ;)

Merci Anne :) oui elle est passée de l'état de hamburger à celui de crêpe ;)

Merci Polo :) c'est exact, que du bon et du naturel chez nous ;)

Merci Christian :) je ne traite vraiment que la luminance, mais j'ai peut-être été un peu excessif ;)

DDP ce qui est normal, déconvolution mais trop de fond de ciel synthétique peut-être.

Voici l'addition fit des 40 brutes sous iris sans traitement :

ngc3198l_add40irispa.fit

et la RGB qui a servi à la couleur :

RGB1-25.fit

 

Bon, là je dois aller au piano pour le frichti :)

Bonne journée à vous,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, ALAING a dit :

je sens qu'il va y avoir une V3

 

Au plaisir de la voir. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alain, j'ai bien reçu ton fichier, veux tu que je traite l'image ?

Je te contacterai en MP pour éviter que le fil devienne du "tchatch".

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du coup sa fait plus crêpe bretonne là

🙂

Quoi que ....on a tjs une impression d épaisseur en bas ....

Mais j m bien....

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça me rappelle l'effet de la fonction adoucissement préservant les contours de PSP. Il faut un réglage le plus light possible. Sur ma version je ne dépasse pas le niveau 2.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais pas ....je méfie ......attendre un peu ....

et si c’est pas la bonne version .....il a peut-être raté son traitement.....ou mélanger deux galaxies.... ne dit rien et repasse plus tard voir si tout va bien 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valère :) disons qu'elle est plus conforme à la réalité ;)

Merci fljb :) elle est dans les tuyaux ;) mais il y a un peu d'attente ;)

Merci Christian :) ben . . . oui . . . j'ai plus qu'à tout recommencer :)

Mais j'aimerais bien que tu me coach sur ce coup là surtout pour la réduc d'étoiles et le fond de ciel ;)

Merci Christophe :) bien vu ;) c'est vrai que je l'utilise assez régulièrement avec 1 ou 2 ;)

Merci Bertrand :) je suis vraiment ravi de te voir passer sur ce fil ;) et du compliment :)

Merci Jorge :) oui tu est dans le vrai xD copie à revoir pour une V3 :)

Bonne soirée à vous,

AG

Et un grand merci à tous les visiteurs qui ont apprécié cette nouvelle version :)

En attendant la prochaine ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Alain :)

C'est Booooôôôôô !!! :) félicitations, une version vraiment très très belle :):):) Et qu'est-ce qui marche bien ton mak ..... et ta monture ;):):):) 

A+, Philippe :)

 

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image!

Avec iris tu as la commande asinh aussi, ça aide bien des fois!

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By frank-astro
      Bonjour,
      Petit souvenir du passage de la comète C2017t2 "près" de M81 et M82. Cela rentre tout juste dans le cadre de l'ASI1600MC et la Megrez 72.
      M81-82-C2017-T2_Megrez72-ASI1600MC_20200525 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Frank
    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)

       
       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
    • By rapseudo
      Bonsoir
      Voici donc M64 du 19 mai 2020.
      Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D sur mon balcon.
      198 poses (choisies sur 307) ajoutées aux 146 poses du 16 mai (choisies sur 212) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 2h52 en cumulé.
      Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

       
      Et M65-M66 avec plus de poses que la dernière fois.
      Le 16 mai 87 poses (choisies sur 125) ajoutées aux 78 poses du 26 avril (choisies sur 133) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 1h22 cumulé.

       
      Et voilà
      A bientôt !
       
      Raphael
    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Consécutivement à vos conseils avisés, j'ai tout repris à zéro
      Avec l'aide gracieuse d'un coach spécialiste en traitement de galaxie et que je remercie chaleureusement
      J'ai donc abandonné AstroArt et tout refait avec Iris et Photoshop.
      Avec Iris, registration des 40 luminances, addition, DDP et déconvolution RL2.
      Reprise sous PS pour une réduction d'étoiles et un léger renforcement puis couleur par calque RGB.
      Et comme j'avais un petit souci de fdc, un black sous Iris
       
      Voilà, la première version était archi nulle !
      La seconde un peu olé olé et . . . pas très naturelle.
      Alors je soumets cette dernière version à votre sagacité avant d'arrêter l'astrophoto et me mettre définitivement au crochet ou au tricot
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
      Pour mémoire Télescope Intes M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 et filtres Baader.
      40 poses de lum de 300sec, 15 R et 15 B de 300sec, V synthétique au traitement.
       
      EDIT : je mets ici l'ancienne version pour comparaison :
       

    • By siegfried_M31
      Enfin je peu rejoindre mon observotoire Bella Estella.

      Image : SW254/G42+ + Atik one6
      Guidage : Oag + Lodestar + PHDguiding (40 min sans guidage, petit oubli, mais étoiles bien rondes  )
      Traitemement : Pixinsight + Iris + Toshop
      L=37*300s (8 sans guidage)
      R + B= 7*300s bin 2
      G = 50%R +50%B
      FWHM moyen, 2.95"/pix, pour exploiter mon échantillonnage, il me faut 2.4, c'est à dire qu'il reste de la marge pour d'autres sessions. Ciel un peu noir, mais pas de signal coupé, bien que l'histogramme ne laisse pas beaucoup de marge. Ça passe mieux sur l'image 100%.
      Veuillez cliquer sur l'image (révisé) pour explorer la version 100% :

      Original ici : NGC5907_V1
      Image sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/60957/deep_sky/by-siegfried_m31
      Cette galaxie a une que de marré gigantesque de 2 côtés.
      Curseur gamma à fond, je n'ai que la partie gauche, ça reste discret, je me demande ce qu'il faut comme filtre pour la détacher :

       
      Ma dernière rencontre avec elle s'était en 2010 :

      ou https://urania.forumactif.fr/t525-qq-glx-du-dragon-3-d-un-coup
       
      Voici un lien qui montre bien la queue de marré gravitationnelle : https://telescopius.com/pictures/view/59648/deep_sky/by-insight-observatory?from=dso&dso_id=7043
  • Images