christian viladrich

Venus en IR du 21 mai au C14... avec détails ou pas ?

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 34 minutes, christian viladrich a dit :

S'il s'agissait de reflets, pourquoi leur "netteté" changerait d'un jour sur l'autre ?

 

 

Exact!

Je pense qu'à partir où l'on voit le prolongement du diamètre de vénus, c'est que c'est tout bon...enfin pour moi!

S'il s'agirait de reflets, ça partirai dans tous sens.

Après, pour avoir les détails de winjupos, c'est une autre paire de manches!

Ce IR thermique ne se fait que sur vénus? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Christian,

 

c'est hyper interessant toutes ces venus IR. pour les détails, on voit que les reflets du coté ciel (à droite du croissant) sont aussi plus nets sur la première image. du coup, je ne suis pas sur que l'argument de netteté permette de trancher entre reflets et détails....

 

je me sens bien d'essayer aussi un jour où j'arriverai à emprunter un capteur InGaAs au boulot ;-)

 

nico

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Christian

une bonne nouvelle si on arrive à capter le thermique avec le soleil au dessus de l'horizon. (le temps est mal barré pour moi, cepandant)
la simu winjupos du 20 me semble bizarre (pas à la bonne date, je pense). il devrait y avoir moins d'écart avec celle du 21.

sinon super prise, bravo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Je pense qu'à partir où l'on voit le prolongement du diamètre de vénus, c'est que c'est tout bon...enfin pour moi!

Je pense que ce n'est pas suffisant. On peut très bien détecter le disque, mais couvert d'artefacts, dus à la caméra et / ou aux reflets divers et variés.

 

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Après, pour avoir les détails de winjupos, c'est une autre paire de manches!

C'est bien cela l'objectif et la difficulté :)

 

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Ce IR thermique ne se fait que sur vénus? 

On peut faire des images à 1 micron sur Jupiter également. Mais sur Vénus, cela  permet de traverser l'atmosphère et de "voir" le sol.

 

 

Il y a 2 heures, spoutnicko a dit :

du coup, je ne suis pas sur que l'argument de netteté permette de trancher entre reflets et détails....

Salut Nico ! C'est vrai que l'on peut retourner l'argument... J'ai l'impression qu'un critère valable au final est d'arriver à voir ces "détails" le même jour avec d'autres types de télescopes / caméras. Il paraitrait alors peu probable d'avoir un défaut commun sur des images prises avec différentes types de télescopes / caméras.

 

Il y a 2 heures, spoutnicko a dit :

je me sens bien d'essayer aussi un jour où j'arriverai à emprunter un capteur InGaAs au boulot ;-)

C'est clairement le truc à faire :).

 

Il y a 2 heures, pascal_77 a dit :

une bonne nouvelle si on arrive à capter le thermique avec le soleil au dessus de l'horizon

Salut Pascal. A confirmer dans d'autres conditions bien sûr.

 

Il y a 2 heures, pascal_77 a dit :

la simu winjupos du 20 me semble bizarre (pas à la bonne date, je pense). il devrait y avoir moins d'écart avec celle du 21

Bien vu !! Si en plus je ne mets pas la bonne simu, on ne risque pas de s'y retrouver. C'est corrigé. Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Détails ou pas, en tous cas les images sont bien propres :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Christian. Les taches sombres se retrouvent au même endroit sur les 2 images, n'est-ce pas une preuve de la véracité des détails ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme le dit William, c'est bon signe de voir des parties plus sombre aux mêmes endroits. 

Malheureusement il y aussi  d'autres différences de luminosité ailleurs sur l'image et tout près du globe, du coup ça parasite beaucoup l'image, alors c'est si pas facile de démêler le vrai du faux.

On te fait confiance pour bientôt nous faire une image sans aucune ambiguïté ;)

 

Bon ciel !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour  Christian  ,  

 

Bravo  , deux  belles  captures  du  thermique  ,   ça  y  ressemble  furieusement  avec  la  simu  à  Winjupos  en  effet  ,  bon…… tout  en  restant  prudent  cela  semble  être  dans  les  clous   ;)   pas  facile  pour  nous  autres  , chasseurs  du  thermique   O.o    

 

Michel 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je lis que les simu sont faites/ont été faites à partir de données des sondes. Quelle est la sonde qui est en charge de Vénus pour les simus de WinJUPOS en ce moment, car la surface n'est pas visible?

 

"WinJupos est livré avec un certain nombre de projections cartographiques de base pour toutes les planètes, le plus souvent à partir des données issues des sondes orbitales mais aussi de travaux amateurs (Messenger pour Mercure, Viking pour Mars, Cassini pour Jupiter et Saturne, Voyager 2 pour Uranus et Neptune). Les principales lunes des planètes gazeuses reçoivent également leur simulation créées à partir de données spatiales"

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ephemerides-winjupos-graphiques/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo ! Pour moi il y a bien des détails sensiblement au même endroit sur les 2 prises :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/05/2020 à 17:28, deep impact a dit :

Ce IR thermique ne se fait que sur vénus?

Oui car il n'y a que Vénus dont la surface chauffe à ce point !

Il y a 13 heures, Anton et Mila a dit :

J'ai ma réponse ici pour les conditions de prises de vues, mais pas qui établit les cartes au jour le jour dans winJUPOS. Donc??.

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/observez-surface-venus/

Salut, et bien personne. Les simulations ne sont pas faites au jour le jour, le plus souvent une fois pour toutes, la simu Mars par exemple date de l'époque Viking des années 70, celle de Jupiter de Cassini en 2000...

La simulation de Vénus en UV est purement fictive. Je ne sais pas s'il ne serait pas impossible d'en bricoler une à partir des données Akatsuki par exemple. La simu thermique, créée par John Boudreau, c'est simplement une adaptation de la carte altimétrique de la sonde Magellan, en inversion de couleur.

Edited by Christophe Pellier
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

Salut Christian, c'est tout bon, c'est juste que tu as mal paramétré la carto, il faut prendre l'autre type de projection !

Salut Christophe,

J'avais bien choisi "système I", mais j'avais zappé la projection équirectangulaire. Merci !! Je vais corriger.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé, j'arrive un peu tard sur ce post très intéressant et instructif.

D'abord un grand bravo à Christian pour ces images détaillées :)

Je suis de l'avis de William et Christophe : les détails sont confirmés par les 2 images des 20 et 21 Mai et pas forcément démentis par les simulations WJ

Edited by Phil.J

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir 

 

A moi de réagir a ton poste.

 

Elles sont vraiment bien ces images beaucoup plus propre que les miennes. Et pour moi les details sont là c'est sûr. 

 

Juste une question tu image si tôt et tu as quand même du signal thermique? J'ai également essayé plus tôt mais je n'avais rien celà doit venir du diamètre ou du ciel.

 

Bon ciel

 

Vincent 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By M28
      Bonjour  à  tous  et  toutes  , 
       
      C'est  juste  un  p'tit  aperçu  ,  ça  va  encore   chauffer  encore  cet  AM  ?     
      Newton maison de 400   ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4   en   Zérodur      ,  captures  avec  Genika Astro  ,  traitement  AS!3   ,  R6   ,   PS  .  
       

      Vénus  en  IR685   le  29/05/2020   à   18h38  TU   ,  caméra  ASI 290MM   +  Barlow  Clavé  x2  .
       
      PS  ;  les  autres  bientôt   
       
      Michel 
    • By M28
      Bonjour  à  tous  et  toutes  , 
       
      Que  reste-il  de  la  Belle   ?   
      Newton maison de 400   ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4   en   Zérodur      ,  captures  avec  Genika Astro  ,  traitement  AS!3   ,  R6   ,   PS  .  
       

      Vénus  en  IR807  le  28/05/2020   à  17h50  TU   ,  caméra  ASI 290MM   +  Barlow  Clavé  x2   .
       

      Vénus  en  IR807  à   17h55  TU   ,  traitement  soft  pour   "  mieux  le  croissant  "     
       

      Vénus  en  IR1000  à  18h05  TU   ,  même   configuration  de  prise  de  vues  qu'au  dessus  .
       

      petit  essai   en  IR1000   à  18h20  TU  ,   pour  voir  si  des  fois…………  il  était  possible  en  posant   à  200 ms  et  6  mn  à  5  FPS    ,  d 'avoir  la  surface  mieux  définie     ,  ben  nan    
       
      Michel  
    • By serge vieillard
      Yo !
       
      Vénus est vraiment intéressante à observer sans attendre le crépuscule, alors qu'elle est encore haute dans le ciel, avec des conditions de turbulence bien plus acceptables.
      Le 16 avril, dernière semaine du confinement en Nouvelle Calédonie. Vénus semble bien détaillée au T400-cx300 en fin de journée avec un Soleil présent. Hélas, l'alizée bien présent fait vibrer le télescope et ne permet pas d'en profiter pleinement.
       


      Le lendemain 18 avril, le vent est bien plus calme et permet une observation agréable et détaillée, toujours en plein jour à plus d'une heure avant le coucher du Soleil.
       


      Le 19 avril, dernier jour du confinement. Bien jolie en fin de journée, mais sans le rendu du ciel bleu pour une meilleure visibilité des délicates nuées.
       

       
      un ajout
      Le 24 avril vers 16h30, entre les cumulus, jolie observation assez détaillée. On note que la phase diminue.
       

       
      ajout du 14 mai,
      observation du 13 mai au T600, la phase diminue, les pôles sont plus lumineux, notamment le Sud, le limbe plus clair sur une surface joliment zébrée de fines formations nuageuses
       

       
      ajout du 22 mai, au T400x300
      suite aux échanges à propose de la "lumière cendrée de Vénus", j'avais noté cela sans le retranscrire sur la version finale. La voici amandée de ce subtil détail :
       

       
       
      et en conjonction avec Mercure :
       

       
      ajout du 28 mai
      à quelques jours de la conjonction inférieure, la planète est à environ 12° du Soleil et sa phase éclairée est de 1,7% de son diamètre. L'observation au T400-cx250 vers 1 heure de l'après midi, juste à l'ombre du camion pour faire écran sur le télescope et éviter tout danger. Je note quelques nuances dans la zone de l'ombre, et le limbe lumineux se prolonge bine au-delà de 180°. Une belle et rare observation.
       

       
      ajout du 29 mai,
      alors que le ciel était totalement dégagé le matin, il se voile dès le télescope installé vers 1h de l'après midi. Consternation, caramba..... Observation au T400x70 fugitive dans une trouée passagère voilée alors que Vénus n'est plus qu'à 9° du Soleil pour une phase éclairée de 1% du diamètre. J'arrive à noter la "lumière cendrée" d'un chouya plus clair que le ciel, dans une tonalité comme un soupçon de jaunâtre.... Pas eu le temps d'ausculter davantage.
       

    • By Billyjoe
      Bonsoir
       
      J'ai enfin réussi a sortir quelque chose de "convenable" de ma dernière cession de Venus.
      Et ce grâce aux créateurs d"'Astrosurface",qu'ils soient ici remerciés. Mr Lucien
      En effet ce logiciel, que je n’ai pas encore en main, loin de là, m'a quand même permit de faire du sur mesure avec cette video difficile.
      Bien sur le résultat n'est pas démentiel, mais je reviens de loin avec une turbu qui pensait qu'à se dedoublé (au minimum) .
      Donc Venus le 27/05 à 17H55 TU

       
       
      L'image est moins bonne que la veille mais la phase est quand même plus fine. Je suis content de la poster car le traitement a été laborieux.
      Et à moins de demander un télescope  ignifugé à SKYVISION je ne peux plus raisonnablement chasser la belle Venus, qui était extra à l’oculaire ces derniers jours:)
       
      Bon ciel à vous tous !
       
      Et encore merci à Astrosurface
       
    • By patry
      Beau temps sur Toulouse du coup je me suis (re)penché sur Venus. Compte tenu de la turbulence au dessus des maisons, c'est le mak qui sera de sortie plutôt que le C11 (trop long à mettre en oeuvre) ou la lunette (pas assez de diamètre).
      Bon l'idée de départ était de trouver mercure de jour surtout. Donc je pointe la lune ... facile.
      Ensuite je cherche venus en vain. Donc allez, "à l'ancienne", je repointe la lune, note ses coordonnées sur l'EQ6 (pas facile, aux coordonnées le C8 est imbattable avec ses cercles + vernier). Ensuite direction Venus (qui me sert d'intermédiaire pour mercure).
      Et là le choc ... un très très fin croissant au chercheur (8x50), et dans le mak ... c'est tout mimi (dixit madame).
       
      Allez une image avant que la belle passe derrière la maison ...

       
      J'avais laissé le filtre IR-cut sur la caméra, plus le filtre R, cela a fait des reflets je pense.
      Le lendemain (aujourd'hui donc) je recommence, mais là je sais ce que je dois trouver alors la recherche est plus facile.
       
      Filtre R

       
      Filtre IR742

       
      Bon je sais que le mak n'aime pas l'IR, et effectivement on ne gagne pas grand chose en stabilité (car ca bouge beaucoup ce soir).
       
      Marc
       
  • Images