jm lecleire 352 Posted May 23, 2020 (edited) Bonjour, Je poste une image de la galaxie NGC4631, "la baleine", dans la constellation des Chiens de Chasse, prise le 19 mai dernier. Le seeing était un poil meilleur que d'habitude sur la côte de Nacre, au nord de Caen. C'est sans doute la proximité (400m) de la mer qui joue en faveur d'un bon seeing :-) Elle a été prise au foyer d'un télescope Celestron 11, avec une caméra ZWO asi 1600 mm refroidie + Filtre IR-cut L'image finale résulte du cumul de 1000 poses de 10s prises en binning 2. Le seeing était plutôt bon cette nuit. Monture AZEQ6 sans autoguidage. Sur des poses de 10s l'autoguidage est totalement superflu. Voilà j'ai mis deux versions : une recadrée en gros plan, et l'autre avec le champ de la caméra (moins les bords assombris en raison des défauts de suivi) Traitement (darks, flats), alignement et empilement avec Iris. Application d'un filtre Richardson-Lucy Jean-Marc Edited May 23, 2020 by jm lecleire 12 5 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
christian_d 2753 Posted May 24, 2020 Bonjour Bonne résolution sur cette Baleine, le seeing devait être bon en effet. Citation Sur des poses de 10s l'autoguidage est totalement superflu Je vois des étoiles nettement allongées dans le même sens sur la 1ere image. Défaut de suivi avec 10 secondes de pose ? Amicalement Christian Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 45667 Posted May 24, 2020 Une bien jolie Baleine mais en limite de surtraitement Pas de guidage mais . . . des étoiles un peu ovales Une couleur est prévue ? Bonne journée, AG Share this post Link to post Share on other sites
Lonelystar78 2349 Posted May 24, 2020 Très bonne prise Belle Baleine qui tiendra compagnie à celle de Luc-sur-mer Bon ciel Patrick Share this post Link to post Share on other sites
jm lecleire 352 Posted May 24, 2020 (edited) Merci pour vos commentaires :-) christian_d : Effectivement les étoiles sont légèrement allongées. Défaut de suivi sur 10s, que je n'avais pas vu avant traitement. Lonelystar78 : oui la baleine de Luc-sur-mer , c'est tout près de chez moi :-) ALAING : j'aimerais bien faire une version en couleurs, mais les nuits sont courtes dans le nord de la France en ce moment. Je ne sais pas si je vais trouver le temps... Jean-Marc Edited May 24, 2020 by jm lecleire Share this post Link to post Share on other sites
jeffbax 4131 Posted May 24, 2020 Très belle baleine, avec de beaux détails. Bien joué JF 1 Share this post Link to post Share on other sites
Daniel B 2718 Posted May 24, 2020 Très belle résolution, bravo! Daniel 1 Share this post Link to post Share on other sites
christian_d 2753 Posted May 24, 2020 Citation Effectivement les étoiles sont légèrement allongées. Les "spots" dans la galaxie sont également étirés, mais ce n'est pas bien grave.Je réagissais à ta remarque sur un autoguidage totalement superflu. Avec un tel échantillonnage il faut vraiment un suivi impec sans autoguidage. Mais tu pourrais passer à 5 ou 6 secondes par exemple, pourquoi pas. Le C11 confirme sa bonne optique, très piquée sous un bon seeing. C'est vrai quelle mériterait d'être bouclée avec un peu de couleur cette image, une prochaine fois sans doute. Amicalement Christian Share this post Link to post Share on other sites
Matthieu Conjat 1428 Posted May 24, 2020 C'est très fin, c'est joli. Manque plus que la couleur. Ceci dit, vu la forme presque triangulaire des étoiles, j'ai l'impression que c'est plus un problème de flexion du miroir principal. En 10s, je me dis que les défauts de suivi ne doivent pas être visibles. Sur mon 400, selon l'orientation, le miroir pèse un peu plus sur son support, et j'ai parfois des étoiles triangulaires. Ca ne se voit pas la plupart du temps à cause de la turbulence qui étale les étoiles. Mais quand le ciel est super calme, les défauts optiques ressortent d'avantage. Faut voir image après image (sans recalage) pour voir s'il y a vraiment une dérive continue. Matthieu Share this post Link to post Share on other sites
Jean-Claude Mario 5058 Posted May 24, 2020 Slt, bien joué, pour ma part c'est clairement l'aspect des étoiles qui diminue la qualité de ton image, la galaxie est pas mal du tout. jc 1 Share this post Link to post Share on other sites
siegfried_M31 954 Posted May 24, 2020 Belle version, je l'aime pour ces couleurs, mais même ta version n/b me fait voyager. super Share this post Link to post Share on other sites
jm lecleire 352 Posted May 24, 2020 Merci à tous, promis je m'occupe de faire les couches de couleur dans le courant de la semaine ;-) Oui les étoles ont une forme étrange. Sur les brutes je n'ai pas ça. Quand je fais la mise au point non plus (je travaille direct en poses courtes sur l'écran du PC en vidéo sur une étoile brillante) C'est bien le problème quand le seeing est trop bon, c'est qu'on voit apparaître les défauts de l'optique et de la monture, mdr Share this post Link to post Share on other sites
jm lecleire 352 Posted May 24, 2020 Après, il faut savoir qu'il y a beaucoup de coma au foyer du C11, dès qu'on s'écarte du centre optique (après collimation). Vu la taille de la galaxie, les bords sont affectés par cette coma, c'est à mon air ce qui explique les étoiles triangulaires sur la gauche du champ. Elles ne le sont pas au centre. Pas si simple avec un C11, le champ est loin d'être parfaitement corrigé Share this post Link to post Share on other sites
Jean-Christophe Dalouzy 478 Posted May 24, 2020 Très joli résolution sur cette baleine. Je note également que tu n'as pas fait de flat, je pense qu'il serait nécessaire car sur la composition, on note du vignétage et la présence de quelques poussières. La version grand champ est vraiment top en tout cas. Jean-christophe Share this post Link to post Share on other sites
Mick02 394 Posted May 24, 2020 Belle image. Bravo. Tu était à quelle focale ? Share this post Link to post Share on other sites
delamaresylvain 646 Posted May 25, 2020 Bonjour Jean-Marc , Quand je fais un petit comparatif de ton image avec celle Hubble , je trouve ta résolution de détails extrêmement réussi au regard du diamètre/focal du C11. Encore bravo , j'attends ta version colorisée Sylvain Share this post Link to post Share on other sites
wilexpel 6698 Posted May 25, 2020 J'ai rarement vu cette galaxie avec autant de résolution, très impressionnant, bravo Jean-Marc ! Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 28584 Posted May 25, 2020 très belle baleine ! bien fine ..si l'on peut dire .. bravo ! polo Share this post Link to post Share on other sites
PerrouriefhCedric 3746 Posted May 25, 2020 Superbe image pleine de détails ! Share this post Link to post Share on other sites
Simon Fabre 2758 Posted May 26, 2020 Bravo l'ami. Elle est très belle cette Baleine, avec une belle résolution. Je préfère celle en champ large. Presque trois heures de pose tout de même! Simon Share this post Link to post Share on other sites
jm lecleire 352 Posted June 10, 2020 Merci beaucoup pour vos commentaires. Je n'ai pas pu finaliser la version en couleurs pour cause de Lune, puis de mauvais temps. Et maintenant on est au mois de juin et les nuits normandes ne sont plus tout à fait noires. Soyons patient... Jean-christophe Dalouzy : Si j'ai bien fait des flats, et heureusement ! Je n'avais pas noté le vignette. Oui c'est étrange. Et si tu vois des irrégularités dans le fond du ciel en bas à gauche de l'image, ce ne sont pas des poussières mais des rayures sur le traitement anti-reflet du hublot de la caméra. J'arrive pas à supprimer les traces que ça laisse sur les images. Mick02 : j'ai travaillé à 2800mm de focale, au foyer du C11 delamaresylvain : Merci :-) Pour la couleur, hum ! wilexpel, PerrouriefhCedric et polo0258 : merci :-) Simon : Merci l'ami. Oui trois heures durant lesquelles j'étais au lit en train de dormir, heureusement ;-) Je prépare le télescope en soirée, réglage, mise en station, correction de l'erreur périodique de la monture (PEC), collimation, centrage, et c'est parti pour des poses jusqu'au matin. Le temps de pose total est fonction de l'arrivée de la rosée qui obstrue l'ouverture du C11 :-( 1 Share this post Link to post Share on other sites
