Infos Lentille de Barlow 2x VIP APO Baader

[yann35 83]

Bonjour,

Je recherche un complément d’infos sur la Barlow Baader VIP, (souhaitant l’acquérir).
Pour les Astrams aillant déjà utilisés ce multiplicateur de focale modulaire.

je souhaiterai connaitre les facteurs de grandissement avec et sans les deux bague allonge 25AI et 25AII.
Merci
Yann

[lyl 4 485]

Salut Yann, je l'ai longuement utilisée et je l'ai revendue avec mon apo 80f6 quand j'ai acquis une binoculaire, car très bonne adéquation.

La documentation

https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/240/product/1062/calculating_different_magnifications_with_the_vip_barlow.pdf

 

-> résultat : x1,53 sans les extensions

distances ajoutées par rapport à la cellule de tête du doublet : corps 1"25 = 39mm, extension T2 = 15mm

formule approximative m = 1 + (corps (39) + ext (15) + ext (15) / 64 )

 

Avec une seule extension : x1.76

recommandé photo : x1.8 (si montage direct de la tête sans extensions ni corps sur l'adaptateur d'un DSLR Digital Single-Lens Reflex normal ~50mm)

recommandé optimal (conception) : 58mm ->  x1,91

Plage visuelle optimale de l'ensemble : une ou deux extensions (x1.76 et x2)

On peut la pousser jusqu'à x2.6 mais je ne recommande que jusqu'à x2.3 quand j'ai testé sur la 80/480 ; peut-être plus sur une lunette de longueur focale plus grande.

[yann35 83]

Super !

c'est ce qui me manquait,

Je te remercie.

Yann

[yann35 83]

Une petite question supplémentaire :

Avec la Baader Vip si je la positionne devant la Bino Baader 60° (chemin optique de 110mm)

        cela me fait une amplification de 2,7x, ce n'est pas limite pour cette barlow qui est optimum à 1,8x ?

Avec la Baader Zeiss cela me fait une amplification de 3,2x, apparemment pas de soucis pour cette barlow je peux la visser de la même façon sur la bino via T2.

J'ai deux oculaire de 25mm leica dans un cas celo donne 9,2mm en oculaire équivalent dans l'autre 7,8mm, les deux ça doit passer.

Ne connaissant ni l'une ni l'autre des barlow j'ai du mal à voir ce que cela peux donner?

En utilisation avec un oculaire à x2, je pense que les deux sont  excellentes.

 

[lyl 4 485]

Cette barlow n'est initialement pas calculée pour compenser l'aberration sphérique engendrée par la traversée des prismes.

Toutefois, pour avoir fait de nombreux calculs divers sur les barlow et essais sur celle-là...

A moins que tu l'utilises sur un newton très ouvert, genre f/4, avec un équivalent en sortie < f/10, l'effet des prismes et splitter devrait être négligeable.

A x2.7, je ne sais pas ce qui va se produire, car je ne sais pas quel instrument tu vas mettre devant.

Comme je te l'ai écris au-dessus, un réfracteur court (focale 480) ce n'était pas bon : on voyait les défauts à peu près à x2.3.

Modifié 25 mai 2020 par lyl

[yann35 83]

Pas de soucis, c'est un Mewlon 210  f/d 11,5

Tu connais la barlow Zeiss ?

Modifié 25 mai 2020 par yann35

[lyl 4 485]

Oui, environ deux fois la courbure et un f/D long, ça va passer.

[yann35 83]

c'est ce que je pense aussi. Merci Lyl.

[yann35 83]

Après réflexion, j'ai craqué pour la Zeiss les raisons sont les suivantes :

1) in focus trop important avec la VIP dès qu'il y a du tirage, et je cagnais de ne pouvoir utiliser la bino. 

2) la Zeiss est plus compacte, et je n'aime pas les grand porte à faux,

3) c'est un beau cailloux pour mon anniversaire