1h50 sur une galaxie de Seyfert

[messier63 3673]

Au 520 f:4,7 correcteur skywatcher, Sony 7S Gallisé en 1h50 cumulé sous un ciel correct sans plus au niveau turbu et passage de fins voiles de nuages d'altitudes...Galaxie de Seyfert NGC 4725

Traitement par Philippe, encore merci et bravo à toi.

jérôme

[jeffbax 5170]

Eh bien c'est un joli zoom sur cette belle spirale. Bien joué.

 

2 petites remarques : il y a des marques de traitement sur le fdc (une sorte de grand carré plus sombre qui entoure la galaxie). Peut-être un raccord sur 2 séries différentes ? Et peut-être un léger décalage de la couche rouge visible sur les étoiles dans la galaxie. Des détails

 

JF

[jeffbax 5170]

A bien y regarder en tirant les niveaux, les 2 remarques semblent liées. On dirait une sélection en carré sur la couche rouge qui a été décalée. Pour aider.

 

 

JF

[Christophe H 5066]

Même remarque que jeffbax pour le décalage. Finalement, elle ne s'est pas laissé faire  cette galaxie.

Bravo quand même.

[fljb67 6473]

Perso, très beau résultat. ^^

[Jean-Claude Mario 5575]

Slt, 1 h 50 c'est peu, le résultat est très sympa, ce qui m’attire aussi l'attention c'est la couleur verte de l'étoile en haut à gauche (et un poil sur les autres également)  avec mon écran je ne discerne pas ce que Jeff évoque.

Jc

[christian_d 2957]

Bonjour

 

Jolie galaxie,

 

Effectivement il y a un assemblage de 2 images, il a le bon oeil Jeff..

 

Amicalement

 

Christian

 

[messier63 3673]

voici celle traitée par Dav78 (si tu le souhaite pas je l retire de suite )

Pas d'assemblage c'est au foyer, capteur 24X36

jérôme

 

Edited May 24, 2020 by messier63

[messier63 3673]

En fait j'ai un souci avec Siril.

Impossible d'avoir la photométrie (est-ce mon passage de W8 à W10 qui a changé un paramètre?) et des flats sur le ciel un poil voilé ont ruinés le fond de ciel. 

Je les ferai sur planche blanche dorénavant éclairée par la luminosité ambiante matinale, ça devrait être mieux, qu'en pensez vous?

merci

Jérôme

[messier63 3673]

PS: C'est pour ça que ces messieurs ont bien galéré pour obtenir ce résultat 

jérôme

[Cyril Richard 997]

il y a 18 minutes, messier63 a dit :

Impossible d'avoir la photométrie (est-ce mon passage de W8 à W10 qui a changé un paramètre?)

Aucun risque a ce niveau, ne t'inquiète pas :).

Edited May 24, 2020 by Cyril Richard

[Dav78 1328]

Elle est chouette ton image, mais c’est vrai que le fdc demande un peu de boulot du fait des flats un peu foireux 😉.

D’ailleurs je viens de voir que je ai oublié de bosser sur le coeur de la galaxie, un peu surexp 😅

[tosi philippe 9308]

Ha oui , bien joué Dav, jéjé tu  peux virer la mienne...

Elle m'a donné du fil à retordre celle là....on voit mon raccord c'est pas top

Edited May 24, 2020 by tosi philippe

[jeffbax 5170]

Celle de Dav78 ne présente pas ce décalage de couche. En tous cas il y a un sacré signal pour 1h50. Bien joué.

 

Jf

[polo0258 32364]

 bravo à vous trois !

polo

[messier63 3673]

Oui Dav, c'est une seyfert donc cœur très brillant 🤪

Jérôme

[Helix1959 312]

Si je pouvais faire aussi bien , c'est très bon  bravo

Denis

[messier63 3673]

Il y a juste un petit peu des yeux de pigeons sur les étoiles brillantes mais c'est bon oui surtout pour si peu de poses... 😛
Jérôme

 

[ALAING 50179]

C'est vraiment une très bonne image de cette galaxie

La version de Dav est magnifique . . . mais y sait faire

Bonne soirée,

AG

[messier63 3673]

Merci Alain ,🥰

Jérôme

[zeubeu 879]

Superbe image,

bravo.

 

Fred

 

[wilexpel 8081]

Magnifique !

[PerrouriefhCedric 3813]

Très belle image ! 

[messier63 3673]

Merci messieurs.

Pas facile la "bête", il aura fallu s'y mettre à 3, mais je trouve le partage et les échanges supers sympas.

jérôme

[siegfried_M31 1135]

Superbe image,  la V1 a un peu d'artefact mais elle claque.

La version de DAV78 est plus naturelle, mais je verrai le ciel pus sombre.

En tout cas c'est un image qui accroche de suite, superbe détails.