FranckiM06

besoin d'aide pour faire un panorama

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Alors voilà, je trouve que Photoshop est un très bon logiciel mais pas du tout pour faire un panorama sur le ciel :( J'ai 3 images qui pourraient faire un belle image panoramique mais je ne sais pas comment faire pour les assembler car je n'arrive pas à les assembler avec Photoshop dont Photomerge :( Si une âme charitable pouvait m'aider et me dire quel est le logiciel qui fait le mieux les pano astro, j'en serais bien content. 

 

 

M98_dss1-iris-2-cs5-2-FINAL-4-x.jpg

M99-dss1-iris-1-cs5-3-FINAL-3.jpg

M100-dss1-iris-2-cs5-4-FINAL-6b.jpg

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de tester ICE pour voir, il ne veut pas assembler, c'est dommage.

Visiblement, c'est DSS qu'il faut...à voir!

Peut être Imerge.

Modifié par deep impact

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, deep impact a dit :

Visiblement, c'est DSS qu'il faut...à voir!

Tu parles de Deep Sky Stacker O.o ? Pour moi à ma connaissance, il ne fait pas les panoramas :S 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Francki, ça va dans quel sens tes pano, je ne retrouve aucun élément commun entre elles ??? Je pense que c'est la même chose pour ICE, il ne voit aucun point commun...

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Franck,

J'essaierais avec imerge, surtout si tu n'as que de faibles zones de recouvrement. La manip est manuelle mais avec 3 images ça devrait aller.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, FranckiM06 a dit :

Tu parles de Deep Sky Stacker O.o ? Pour moi à ma connaissance, il ne fait pas les panoramas :S 

 

J'ai annoncé celui ci, il y a eu un post sur le forum d'en face mais je n'était pas convaincu du tout.

Il faut que ICE trouve des points pour l'assemblage.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

regardez avec carte du ciel, vous pourrez voir qu'en principe je dois pouvoir joindre chaque image une à l'autre car je recouvre à chaque image plus de 30% sur les zones ! 

m99, m98 & m100.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé des étoiles communes sur les 2 images M100 et M99 mais pas M98. Je pense que les logiciels en mode automatique ne pourront se caler, pas assez de points caractéristiques entre les images !

Modifié par wilexpel
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben j'ai essayé avec imerge, le souci est que les images doivent subir une légère rotation pour être alignées et que le soft n'a pas cette fonction.

À ta place je partirais sur une mosaïque simple avec photoshop.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu pzux essayer avec hugin, qui est gratuit, et te permet de placer manuellement les points commun entre les tuiles. Je peux faire un essaies avec ptgui

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec Fitswork

Rotation 270º et Image réduite à 15%

Nombreux tutoriels sur youtube.

Des images douces, au fait

Xavi

98-99-100.jpg

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alignement PTGUI et assemblage PS (qui gère mieux dans ces cas là les différence d'expositions)

 

5ecac4793ad4b_M98_dss1-iris-2-cs5-2-FINAL-4-x.jpg.6aeb16672de45ba1657ffe17cdd72afePanorama.thumb.jpg.7f5ba2dfce8dccf945f169f3db97a307.jpg

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Franck,

Bon ben te voilà avec déjà deux modèles sympas :)

Tu vas nous faire de l'image CP style mosaïque méthode Valère ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, merci beaucoup les amis. Bon maintenant, j'ai plus qu'à essayer :$. Merci Dav78, ton assemblage est superbe et à la même taille ;) 

Bravo et merci aussi à xavi. 

Oui Alain, je vais faire comme Valère :Dmais si je veux compléter les trous, il me faudra encore faire pas mal de pose :( 

Franck 

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux utiliser le site telescopius pour bien préparer tes mosaïques, c'est vraiment pas mal !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui, c'est ce que j'allais écrire, surtout pas de nombre impair d'images, sinon ça va faire "VL" ton truc. xD;)

Si tu fais une grosse image un de ces quatre ( 6 tuiles en 3×2 )- plus c'est grand, plus ça autorise des panoramiques de qualité - ça m'intéresse que tu me l'a prête pour illustrer un morceau musical !!! A la frontière du clip quoi !

C'est un peu une commande que je te soumets en gros...;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de l'info Dav78, je ne le connais pas ce site :(;) 

Oui, pas de problème Valère tu peux te servir de mon image panoramique ;) 

Franck 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fait avec Hugin en mode manuel.

 

test5bis.jpg.6f18b3f0b12d740def62d16a90bd38be.jpg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Heu nan, pas celle là Franck, c'est pas possible, les paramètres de libertés ne sont pas assez grands pour la vidéo !

Si tu as le courage un de ces quatre :

- Soit une mosaïque de 6 tuiles ( 3×2) pour pouvoir faire du panoramique sur un format se rapprochant du cinoche classique ( 16 / 9 ) en HD.

- soit carrément 8 tuiles (4×2) pour obtenir un format se rapprochant davantage du Superpanavision ( 2,2/1 ) ou carrément du Cinémascope ( 2,4/1 ) et là ce serait le pied nom di diou !!

La tronche parfaite de tes étoiles me dit que ça casserait la baraque !

M'enfin si ça te dit, fais moi signe...

Tu as le temps de te faire la main...;)

J'allais bientôt faire un appel d'offre dans astronomie pratique, ça tombe bien ! La question vaut aussi pour tous les potes qui se sentent d'attaque !

Je promets évidemment que toutes les images auront leur utilisation !

Modifié par ValereL
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Ci-dessous un lien qui compare plusieurs soft réalisant des panoramique.

 

https://www.guide-photo-panoramique.com/logiciels-panoramiques-assemblage-panorama.html

 

Personnellement j'ai utilisé Hugin et Autopano mais pas pour des photos astronomiques. Ma préférence allait à Hugin. 

Dans tous les cas il faut au moins 30% de surface commune entre deux photos consécutives pour de bon résultats.

 

Bon ciel

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis ;) Je suis surpris Valère que tu te ne souvienne pas que j'ai des panoramas sympathiques :D

Dentelles :

https://www.astrobin.com/267517/C/?image_list_page=8&nc=&nce=

 

https://www.astrobin.com/262262/B/?image_list_page=8&nc=&nce=

 

IC 434 avec 9 panneaux ;

Panorama 9 de IC 434-2-b-final.bmp

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Franck ! Je regarderai tout ça tranquillement, j'ai fait la lune ce soir, hier c'était M57, j'ai du boulot sur la planche !

A++

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:/Un peu impatient j'ai regardé tout ça, c'est très beau mais comme je t'ai expliqué plus haut, ce n'est pas ce type de mosa qui convient pour le trip que je veux faire ! Il me faut un rectangle sans trous de 6000×3000pix au minimum, 8000×3000 étant le luxe.

La très grande taille est indispensable si on veut faire du panoramique avec de bons paramètres de libertés en HD...:(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

moi j'ai ça ;) 

avec Panoramastudio, copie d'écran ;)

 

 

 

 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir