FranckiM06

besoin d'aide pour faire un panorama

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Alors voilà, je trouve que Photoshop est un très bon logiciel mais pas du tout pour faire un panorama sur le ciel :( J'ai 3 images qui pourraient faire un belle image panoramique mais je ne sais pas comment faire pour les assembler car je n'arrive pas à les assembler avec Photoshop dont Photomerge :( Si une âme charitable pouvait m'aider et me dire quel est le logiciel qui fait le mieux les pano astro, j'en serais bien content. 

 

 

M98_dss1-iris-2-cs5-2-FINAL-4-x.jpg

M99-dss1-iris-1-cs5-3-FINAL-3.jpg

M100-dss1-iris-2-cs5-4-FINAL-6b.jpg

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de tester ICE pour voir, il ne veut pas assembler, c'est dommage.

Visiblement, c'est DSS qu'il faut...à voir!

Peut être Imerge.

Modifié par deep impact

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, deep impact a dit :

Visiblement, c'est DSS qu'il faut...à voir!

Tu parles de Deep Sky Stacker O.o ? Pour moi à ma connaissance, il ne fait pas les panoramas :S 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Francki, ça va dans quel sens tes pano, je ne retrouve aucun élément commun entre elles ??? Je pense que c'est la même chose pour ICE, il ne voit aucun point commun...

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Franck,

J'essaierais avec imerge, surtout si tu n'as que de faibles zones de recouvrement. La manip est manuelle mais avec 3 images ça devrait aller.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, FranckiM06 a dit :

Tu parles de Deep Sky Stacker O.o ? Pour moi à ma connaissance, il ne fait pas les panoramas :S 

 

J'ai annoncé celui ci, il y a eu un post sur le forum d'en face mais je n'était pas convaincu du tout.

Il faut que ICE trouve des points pour l'assemblage.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

regardez avec carte du ciel, vous pourrez voir qu'en principe je dois pouvoir joindre chaque image une à l'autre car je recouvre à chaque image plus de 30% sur les zones ! 

m99, m98 & m100.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé des étoiles communes sur les 2 images M100 et M99 mais pas M98. Je pense que les logiciels en mode automatique ne pourront se caler, pas assez de points caractéristiques entre les images !

Modifié par wilexpel
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben j'ai essayé avec imerge, le souci est que les images doivent subir une légère rotation pour être alignées et que le soft n'a pas cette fonction.

À ta place je partirais sur une mosaïque simple avec photoshop.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu pzux essayer avec hugin, qui est gratuit, et te permet de placer manuellement les points commun entre les tuiles. Je peux faire un essaies avec ptgui

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec Fitswork

Rotation 270º et Image réduite à 15%

Nombreux tutoriels sur youtube.

Des images douces, au fait

Xavi

98-99-100.jpg

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alignement PTGUI et assemblage PS (qui gère mieux dans ces cas là les différence d'expositions)

 

5ecac4793ad4b_M98_dss1-iris-2-cs5-2-FINAL-4-x.jpg.6aeb16672de45ba1657ffe17cdd72afePanorama.thumb.jpg.7f5ba2dfce8dccf945f169f3db97a307.jpg

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Franck,

Bon ben te voilà avec déjà deux modèles sympas :)

Tu vas nous faire de l'image CP style mosaïque méthode Valère ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, merci beaucoup les amis. Bon maintenant, j'ai plus qu'à essayer :$. Merci Dav78, ton assemblage est superbe et à la même taille ;) 

Bravo et merci aussi à xavi. 

Oui Alain, je vais faire comme Valère :Dmais si je veux compléter les trous, il me faudra encore faire pas mal de pose :( 

Franck 

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux utiliser le site telescopius pour bien préparer tes mosaïques, c'est vraiment pas mal !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui, c'est ce que j'allais écrire, surtout pas de nombre impair d'images, sinon ça va faire "VL" ton truc. xD;)

Si tu fais une grosse image un de ces quatre ( 6 tuiles en 3×2 )- plus c'est grand, plus ça autorise des panoramiques de qualité - ça m'intéresse que tu me l'a prête pour illustrer un morceau musical !!! A la frontière du clip quoi !

C'est un peu une commande que je te soumets en gros...;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de l'info Dav78, je ne le connais pas ce site :(;) 

Oui, pas de problème Valère tu peux te servir de mon image panoramique ;) 

Franck 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fait avec Hugin en mode manuel.

 

test5bis.jpg.6f18b3f0b12d740def62d16a90bd38be.jpg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Heu nan, pas celle là Franck, c'est pas possible, les paramètres de libertés ne sont pas assez grands pour la vidéo !

Si tu as le courage un de ces quatre :

- Soit une mosaïque de 6 tuiles ( 3×2) pour pouvoir faire du panoramique sur un format se rapprochant du cinoche classique ( 16 / 9 ) en HD.

- soit carrément 8 tuiles (4×2) pour obtenir un format se rapprochant davantage du Superpanavision ( 2,2/1 ) ou carrément du Cinémascope ( 2,4/1 ) et là ce serait le pied nom di diou !!

La tronche parfaite de tes étoiles me dit que ça casserait la baraque !

M'enfin si ça te dit, fais moi signe...

Tu as le temps de te faire la main...;)

J'allais bientôt faire un appel d'offre dans astronomie pratique, ça tombe bien ! La question vaut aussi pour tous les potes qui se sentent d'attaque !

Je promets évidemment que toutes les images auront leur utilisation !

Modifié par ValereL
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Ci-dessous un lien qui compare plusieurs soft réalisant des panoramique.

 

https://www.guide-photo-panoramique.com/logiciels-panoramiques-assemblage-panorama.html

 

Personnellement j'ai utilisé Hugin et Autopano mais pas pour des photos astronomiques. Ma préférence allait à Hugin. 

Dans tous les cas il faut au moins 30% de surface commune entre deux photos consécutives pour de bon résultats.

 

Bon ciel

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis ;) Je suis surpris Valère que tu te ne souvienne pas que j'ai des panoramas sympathiques :D

Dentelles :

https://www.astrobin.com/267517/C/?image_list_page=8&nc=&nce=

 

https://www.astrobin.com/262262/B/?image_list_page=8&nc=&nce=

 

IC 434 avec 9 panneaux ;

Panorama 9 de IC 434-2-b-final.bmp

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Franck ! Je regarderai tout ça tranquillement, j'ai fait la lune ce soir, hier c'était M57, j'ai du boulot sur la planche !

A++

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:/Un peu impatient j'ai regardé tout ça, c'est très beau mais comme je t'ai expliqué plus haut, ce n'est pas ce type de mosa qui convient pour le trip que je veux faire ! Il me faut un rectangle sans trous de 6000×3000pix au minimum, 8000×3000 étant le luxe.

La très grande taille est indispensable si on veut faire du panoramique avec de bons paramètres de libertés en HD...:(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

moi j'ai ça ;) 

avec Panoramastudio, copie d'écran ;)

 

 

 

 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       

       
       
       

       
       
    • Par Patrick 58
      Bonjour à tous,
      2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
       
      Matériel utilisé:
      Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
       
      Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
       

       
       
      la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
       

       
      Bonne journée
       
      Patrick
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




  • Évènements à venir