FranckiM06

besoin d'aide pour faire un panorama

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Alors voilà, je trouve que Photoshop est un très bon logiciel mais pas du tout pour faire un panorama sur le ciel :( J'ai 3 images qui pourraient faire un belle image panoramique mais je ne sais pas comment faire pour les assembler car je n'arrive pas à les assembler avec Photoshop dont Photomerge :( Si une âme charitable pouvait m'aider et me dire quel est le logiciel qui fait le mieux les pano astro, j'en serais bien content. 

 

 

M98_dss1-iris-2-cs5-2-FINAL-4-x.jpg

M99-dss1-iris-1-cs5-3-FINAL-3.jpg

M100-dss1-iris-2-cs5-4-FINAL-6b.jpg

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de tester ICE pour voir, il ne veut pas assembler, c'est dommage.

Visiblement, c'est DSS qu'il faut...à voir!

Peut être Imerge.

Modifié par deep impact

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, deep impact a dit :

Visiblement, c'est DSS qu'il faut...à voir!

Tu parles de Deep Sky Stacker O.o ? Pour moi à ma connaissance, il ne fait pas les panoramas :S 

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Francki, ça va dans quel sens tes pano, je ne retrouve aucun élément commun entre elles ??? Je pense que c'est la même chose pour ICE, il ne voit aucun point commun...

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Franck,

J'essaierais avec imerge, surtout si tu n'as que de faibles zones de recouvrement. La manip est manuelle mais avec 3 images ça devrait aller.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, FranckiM06 a dit :

Tu parles de Deep Sky Stacker O.o ? Pour moi à ma connaissance, il ne fait pas les panoramas :S 

 

J'ai annoncé celui ci, il y a eu un post sur le forum d'en face mais je n'était pas convaincu du tout.

Il faut que ICE trouve des points pour l'assemblage.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

regardez avec carte du ciel, vous pourrez voir qu'en principe je dois pouvoir joindre chaque image une à l'autre car je recouvre à chaque image plus de 30% sur les zones ! 

m99, m98 & m100.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé des étoiles communes sur les 2 images M100 et M99 mais pas M98. Je pense que les logiciels en mode automatique ne pourront se caler, pas assez de points caractéristiques entre les images !

Modifié par wilexpel
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben j'ai essayé avec imerge, le souci est que les images doivent subir une légère rotation pour être alignées et que le soft n'a pas cette fonction.

À ta place je partirais sur une mosaïque simple avec photoshop.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu pzux essayer avec hugin, qui est gratuit, et te permet de placer manuellement les points commun entre les tuiles. Je peux faire un essaies avec ptgui

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec Fitswork

Rotation 270º et Image réduite à 15%

Nombreux tutoriels sur youtube.

Des images douces, au fait

Xavi

98-99-100.jpg

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alignement PTGUI et assemblage PS (qui gère mieux dans ces cas là les différence d'expositions)

 

5ecac4793ad4b_M98_dss1-iris-2-cs5-2-FINAL-4-x.jpg.6aeb16672de45ba1657ffe17cdd72afePanorama.thumb.jpg.7f5ba2dfce8dccf945f169f3db97a307.jpg

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Franck,

Bon ben te voilà avec déjà deux modèles sympas :)

Tu vas nous faire de l'image CP style mosaïque méthode Valère ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, merci beaucoup les amis. Bon maintenant, j'ai plus qu'à essayer :$. Merci Dav78, ton assemblage est superbe et à la même taille ;) 

Bravo et merci aussi à xavi. 

Oui Alain, je vais faire comme Valère :Dmais si je veux compléter les trous, il me faudra encore faire pas mal de pose :( 

Franck 

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux utiliser le site telescopius pour bien préparer tes mosaïques, c'est vraiment pas mal !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui, c'est ce que j'allais écrire, surtout pas de nombre impair d'images, sinon ça va faire "VL" ton truc. xD;)

Si tu fais une grosse image un de ces quatre ( 6 tuiles en 3×2 )- plus c'est grand, plus ça autorise des panoramiques de qualité - ça m'intéresse que tu me l'a prête pour illustrer un morceau musical !!! A la frontière du clip quoi !

C'est un peu une commande que je te soumets en gros...;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de l'info Dav78, je ne le connais pas ce site :(;) 

Oui, pas de problème Valère tu peux te servir de mon image panoramique ;) 

Franck 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fait avec Hugin en mode manuel.

 

test5bis.jpg.6f18b3f0b12d740def62d16a90bd38be.jpg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Heu nan, pas celle là Franck, c'est pas possible, les paramètres de libertés ne sont pas assez grands pour la vidéo !

Si tu as le courage un de ces quatre :

- Soit une mosaïque de 6 tuiles ( 3×2) pour pouvoir faire du panoramique sur un format se rapprochant du cinoche classique ( 16 / 9 ) en HD.

- soit carrément 8 tuiles (4×2) pour obtenir un format se rapprochant davantage du Superpanavision ( 2,2/1 ) ou carrément du Cinémascope ( 2,4/1 ) et là ce serait le pied nom di diou !!

La tronche parfaite de tes étoiles me dit que ça casserait la baraque !

M'enfin si ça te dit, fais moi signe...

Tu as le temps de te faire la main...;)

J'allais bientôt faire un appel d'offre dans astronomie pratique, ça tombe bien ! La question vaut aussi pour tous les potes qui se sentent d'attaque !

Je promets évidemment que toutes les images auront leur utilisation !

Modifié par ValereL
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Ci-dessous un lien qui compare plusieurs soft réalisant des panoramique.

 

https://www.guide-photo-panoramique.com/logiciels-panoramiques-assemblage-panorama.html

 

Personnellement j'ai utilisé Hugin et Autopano mais pas pour des photos astronomiques. Ma préférence allait à Hugin. 

Dans tous les cas il faut au moins 30% de surface commune entre deux photos consécutives pour de bon résultats.

 

Bon ciel

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis ;) Je suis surpris Valère que tu te ne souvienne pas que j'ai des panoramas sympathiques :D

Dentelles :

https://www.astrobin.com/267517/C/?image_list_page=8&nc=&nce=

 

https://www.astrobin.com/262262/B/?image_list_page=8&nc=&nce=

 

IC 434 avec 9 panneaux ;

Panorama 9 de IC 434-2-b-final.bmp

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Franck ! Je regarderai tout ça tranquillement, j'ai fait la lune ce soir, hier c'était M57, j'ai du boulot sur la planche !

A++

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:/Un peu impatient j'ai regardé tout ça, c'est très beau mais comme je t'ai expliqué plus haut, ce n'est pas ce type de mosa qui convient pour le trip que je veux faire ! Il me faut un rectangle sans trous de 6000×3000pix au minimum, 8000×3000 étant le luxe.

La très grande taille est indispensable si on veut faire du panoramique avec de bons paramètres de libertés en HD...:(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

moi j'ai ça ;) 

avec Panoramastudio, copie d'écran ;)

 

 

 

 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir