Déjà, je me présente, Sylvain, Marseillais mais habitant dans la campagne Tarnaise depuis quelques années... Ce qui est franchement sympa pour l'asto dans le jardin ! Je suis un passionné de l'espace en général, notamment l'astronautique, également d'aéronautique, et plein d'autres choses, dont la photo que je pratique depuis une dizaine d'années :).
Je m'intéresse depuis longtemps à la photo du ciel profond et je m'y mets enfin cette année !
Je vous présente donc le résultat de ma première photo astro datée du 18/05/2020 (crop final).
Néanmoins, je dois dire que je suis un peu déçu du résultat Je trouve que les galaxies manquent cruellement de détails et que les couleurs sont pas top top:/, je cherche donc quels sont les axes d'amélioration, j'en vois deux : une meilleure mise en station pour allonger le temps de pose... Et continuer à progresser en post-traitement, je cherche un peu des conseils et avis suite à cette photo. Egalement j'ai l'impression que la photo est moins nette avant et après pré-traitement.
La photo en question à été réalisée avec un D750 (non modifié) + Sigma 150-600mm Contemporary à F/8 (son meilleur piqué) et une monture iOptron SkyGuiderPro (équivalent de la célèbre Star Adventurer)
Mes paramètres de prise de vue :
-ISO 3200
-Temps de pose : 45s
-Ouverture : F/8
-Nombre de photo : 340 / Temps de pose total : 4h15
-Darks/Offsets/Flats : 88/400/179
-Mise au point avec un masque de Bahtinov imprimé 3D.
La première chose que je vois pour récupérer du détail, c'est de baisser les ISO (1600?800?). La seconde serait d'allonger le temps de pose unitaire... Seulement, je n'arrive pas à faire mieux que 45 secondes à l'heure actuelle. D'ailleurs, je constate que j'ai un décalage qui apparaît progressivement dans la nuit et qui est flagrant quand on prend la première et la dernière photo (cf ci-dessous).
Première photo:
Dernière photo
Hors, ce décalage me perturbe pas mal car je ne le comprends pas très bien. J'ai réglé la monture via le viseur polaire et l'application Polar Finder... Et je suis bien calé. Par ailleurs, la base de la tête est bien à l'horizontale.
J'ai cru lire ci et là qu'il s'agit d'une erreur de déclinaison, non réglable sur ce type de monture... Néanmoins, je pense qu'il y'a un peu d'amélioration possible... Rien que gagner 15s me ferait acquérir 1/3 de lumière en plus. Egalement j'ai du mal à comprendre cette erreur étant donné qu'apparemment avec autiguidage on peut monter à 4-6 minutes de temps de pose unitaire... Hors l'autoguidage ne vient pas ajouter un réglage supplémentaire, simplement améliorer la précision de la rotation du moteur de l'axe polaire, est-il possible d'avoir un avis éclairé sur ce sujet? .
Mon autre point vient du pré-traitement... J'ai passé quelques heures (dizaines?) sur Siril et à partir des clichés montrés plus haut, j’obtiens ce résultat à la fin (puis la photo montrée plus haut via Toshop):
Je m'étonne de l'aspect fade de la photo à la sortie du logiciel, je me pose donc la question du pourquoi? Est-ce dû à une mauvaise compréhension du fonctionnement de Siril? Cela vient-il du fait que les photos ne se superposent pas suffisamment? Pollution lumineuse? Ou est-ce normal ?
Merci à tous pour vos réponses qui je suis sur m'aideront à progresser... En attendant ce soir je me prends pour le capitaine Achab et je vais chasser C32
Bonjour à tous,
Déjà, je me présente, Sylvain, Marseillais mais habitant dans la campagne Tarnaise depuis quelques années... Ce qui est franchement sympa pour l'asto dans le jardin ! Je suis un passionné de l'espace en général, notamment l'astronautique, également d'aéronautique, et plein d'autres choses, dont la photo que je pratique depuis une dizaine d'années :).
Je m'intéresse depuis longtemps à la photo du ciel profond et je m'y mets enfin cette année !
Je vous présente donc le résultat de ma première photo astro datée du 18/05/2020 (crop final).
Néanmoins, je dois dire que je suis un peu déçu du résultat Je trouve que les galaxies manquent cruellement de détails et que les couleurs sont pas top top:/, je cherche donc quels sont les axes d'amélioration, j'en vois deux : une meilleure mise en station pour allonger le temps de pose... Et continuer à progresser en post-traitement, je cherche un peu des conseils et avis suite à cette photo. Egalement j'ai l'impression que la photo est moins nette avant et après pré-traitement.
La photo en question à été réalisée avec un D750 (non modifié) + Sigma 150-600mm Contemporary à F/8 (son meilleur piqué) et une monture iOptron SkyGuiderPro (équivalent de la célèbre Star Adventurer)
Mes paramètres de prise de vue :
-ISO 3200
-Temps de pose : 45s
-Ouverture : F/8
-Nombre de photo : 340 / Temps de pose total : 4h15
-Darks/Offsets/Flats : 88/400/179
-Mise au point avec un masque de Bahtinov imprimé 3D.
Pré-traitement : Siril (script drizzle_x2+cosmétique)
Post-traitement : Photoshop/Lightroom.
La première chose que je vois pour récupérer du détail, c'est de baisser les ISO (1600?800?). La seconde serait d'allonger le temps de pose unitaire... Seulement, je n'arrive pas à faire mieux que 45 secondes à l'heure actuelle. D'ailleurs, je constate que j'ai un décalage qui apparaît progressivement dans la nuit et qui est flagrant quand on prend la première et la dernière photo (cf ci-dessous).
Première photo:
Dernière photo
Hors, ce décalage me perturbe pas mal car je ne le comprends pas très bien. J'ai réglé la monture via le viseur polaire et l'application Polar Finder... Et je suis bien calé. Par ailleurs, la base de la tête est bien à l'horizontale.
J'ai cru lire ci et là qu'il s'agit d'une erreur de déclinaison, non réglable sur ce type de monture... Néanmoins, je pense qu'il y'a un peu d'amélioration possible... Rien que gagner 15s me ferait acquérir 1/3 de lumière en plus. Egalement j'ai du mal à comprendre cette erreur étant donné qu'apparemment avec autiguidage on peut monter à 4-6 minutes de temps de pose unitaire... Hors l'autoguidage ne vient pas ajouter un réglage supplémentaire, simplement améliorer la précision de la rotation du moteur de l'axe polaire, est-il possible d'avoir un avis éclairé sur ce sujet? .
Mon autre point vient du pré-traitement... J'ai passé quelques heures (dizaines?) sur Siril et à partir des clichés montrés plus haut, j’obtiens ce résultat à la fin (puis la photo montrée plus haut via Toshop):
Je m'étonne de l'aspect fade de la photo à la sortie du logiciel, je me pose donc la question du pourquoi? Est-ce dû à une mauvaise compréhension du fonctionnement de Siril? Cela vient-il du fait que les photos ne se superposent pas suffisamment? Pollution lumineuse? Ou est-ce normal ?
Merci à tous pour vos réponses qui je suis sur m'aideront à progresser... En attendant ce soir je me prends pour le capitaine Achab et je vais chasser C32
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites