Recommended Posts

Salut, 

Je vous propose M109 , galaxie relativement peu lumineuse et donc pas  très simple en poses courtes (mais je l'adore, donc j'y vais quand même 😋)

 

J'ai en grande partie résolu mes soucis d'étoiles allongées en revoyant mon backfocus . Il en reste d'un seul côté,  non visible ici à cause d'un crop, lié aux cadrages differents de 2 nuits de  prises de vue (tilt peut-être ? , a creuser).

Même pas besoins de roundstar cette fois 😉

J'y retournerai plus tard pour trier davantage les brutes.

Pour le moment il y a environ 6 heures de poses (80 % de brutes conservées):

 

5760 poses de 3 sec en luminance et 300 poses de 4 sec par couleur (20 minutes par couche)

obTxqGs47foA_16536x16536_kWXURFLk.jpg

  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Un seul mot, magnifique :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alaing,

Content qu'elle te plaise et de voir que je m'améliore petit à petit 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Haltea, c'est quoi ton setup ?

Mick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 très belle image ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe !

Vive les poses courtes ! 

Bravo

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Dommage que tu puisses pas allonger tes durées de poses. Ta monture ne le permet pas ? Tu ne fais pas d'autoguidage ? On voit que le fond de ciel est "éteint" et lissé, sans signal en dépit des .... 15000 ou 16000 secondes de pose.

Bon on s'amuse, mais .. 6 heures d'acquisition pour M109 ce n'est pas rien quand même.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour vos encouragements 😉

Il y a 9 heures, Mick02 a dit :

Bravo Haltea, c'est quoi ton setup ?

Mick

Salut Mick , c'est un newton 250/1000 (lacerta) avec une camera qhyccd 174 refroidie (très sensible et adaptée aux poses courtes)

il y a une heure, christian_d a dit :

Bonjour

 

Dommage que tu puisses pas allonger tes durées de poses. Ta monture ne le permet pas ? Tu ne fais pas d'autoguidage ? On voit que le fond de ciel est "éteint" et lissé, sans signal en dépit des .... 15000 ou 16000 secondes de pose.

Bon on s'amuse, mais .. 6 heures d'acquisition pour M109 ce n'est pas rien quand même.

Bonjour Christian,

Tu as raison, maintenant que je sais acquérir et traiter des images de plusieurs sessions , je vais m'essayer à des compositions poses courtes et poses plus longues .

Je n'ai pas commencé il y a très longtemps et au début je voulais tout faire , très (trop?) Vite.  Maintenant je vais m'atteler à passer du temps sur mes cibles.

Je  n'ai encore jamais autoguidé (j'avais  tant de choses à apprendre...)

je vais dans un premier temps allonger une partie des mes poses (avec une azeq6 je devrai pouvoir monter un peu) puis étudier l'autoguidage et faire des essais .

Amicalement 

Edited by Haltea
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Tu as raison, maintenant que je sais acquérir et traiter des images de plusieurs sessions , je vais m'essayer à des compositions poses courtes et poses plus longues .

 

A mon avis il est judicieux de rallonger pour minimiser le bruit de lecture. Quand tu dis que ton capteur est adapté aux courtes poses, as tu fais des mesures pour quatifier cette durée de pose mini ? Je pense que c'est une bonne démarche, qui te ferait gagner du temps en acquisition, peut être 2 ou 3 fois moins de temps pour obtenir la même image de M109. Je sais bien que l'on a le temps, c'est un hobby.... mais tu pourrais imager 2 objets au lieu d'un seul avec le même temps d'acquisition.

Tu peux également en discuter avec Tom qui traite ce type de données, il connait bien cette problématique.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a pas à dire, elle est vraiment chouette, mais c'est vrai que le FDC éteint nuit un peu à l'esthétique de l'image.

Bien cordialement,

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, christian_d a dit :

A mon avis il est judicieux de rallonger pour minimiser le bruit de lecture. Quand tu dis que ton capteur est adapté aux courtes poses, as tu fais des mesures pour quatifier cette durée de pose mini ? Je pense que c'est une bonne démarche, qui te ferait gagner du temps en acquisition, peut être 2 ou 3 fois moins de temps pour obtenir la même image de M109. Je sais bien que l'on a le temps, c'est un hobby.... mais tu pourrais imager 2 objets au lieu d'un seul avec le même temps d'acquisition.

Tu peux également en discuter avec Tom qui traite ce type de données, il connait bien cette

J'utilise cette camera sur les conseils d'Xsman qui l'a également et l'utilise en poses courtes , voir très courtes.

Je me suis basé sur l'expérience de nos spécialistes en la matière (David alias Shaiulud utilise également cette camera en poses courtes pour ces galaxie et pour des temps de poses très comparables)

 

De ce fait,  je n'ai pas fait de mesure , mais pourquoi pas , ce pourrait être intéressant. Je vais voir ce que Tom a publié. 

Amicalement 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors aujourd'hui j'ai traité mon image en retard que j'avais faite dans la nuit du 19.10 juste avant M81. Excepté la couleur toujours un peu en manque, je la trouve bien belle car elle est très détaillée dans ses bras pour seulement 2 heures de poses encore une fois  et avec une belle définition à l'apn. C'est la 1ère fois que je la tentais à l'apn et j'en suis bien content de ce résultat. Bien sur, les couleurs auraient été plus présentes si j'avais pu poser 4 ou 5 heures dessus mais dès fois, on a pas le choix donc tant pis . Donc pour cette image avec le D610 sur la TSA120 sans autoguidage comme d'habitude, il y a 24 x 300s à 1600 iso. Cliquez dessus pour la mettre à 100 % de la version à 5000 pixels car on voit mieux les détails dans les bras:
       


    • By Blink
      Une petite M33.... une heure de pose
      Lu TS102/520  et A7S  sans ag, DOF / Siril, photoshop
       
      Elle gagnerait à avoir reçu plus de poses....
       
      Je vous souhaite peu de nuages et de l'air pur 
       


    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors durant la nuit du 19, j'ai fait quelques poses sur ce célèbre couple (m81 & m82) avant qu'il y ait les nuages. Donc pour ce couple, j'ai seulement pu faire 24 x 300s à 1600 iso avec mon Nikon D610 (non défiltré) et ma TSA 120. Bon, c'est sure qu'il y a beaucoup mieux mais je suis assez content du résultat malgré le manque de pose : 
       

    • By Larbucen
      Chers amis astrams,
       
      Voici NGC4565 la galaxie de l’Aiguille.
       
      C’est une galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à 43 millions d’AL.
       
      SW254/1200. Caméra ZWO 224 MC. Filtre CLS.
       
      Poses « presque » courtes. 3s d’exposition avec un gain à 450. 2h30 de poses totales. J’ai fait un double tri 90% sur la FWHM et 90% sur la rondeur des étoiles. Traitement PIPP, SiriL, AstroSurface, PS et un p'tit coup de Topaz Denoise.
       

       
  • Upcoming Events