Recommended Posts

Salut, 

Je vous propose M109 , galaxie relativement peu lumineuse et donc pas  très simple en poses courtes (mais je l'adore, donc j'y vais quand même 😋)

 

J'ai en grande partie résolu mes soucis d'étoiles allongées en revoyant mon backfocus . Il en reste d'un seul côté,  non visible ici à cause d'un crop, lié aux cadrages differents de 2 nuits de  prises de vue (tilt peut-être ? , a creuser).

Même pas besoins de roundstar cette fois 😉

J'y retournerai plus tard pour trier davantage les brutes.

Pour le moment il y a environ 6 heures de poses (80 % de brutes conservées):

 

5760 poses de 3 sec en luminance et 300 poses de 4 sec par couleur (20 minutes par couche)

obTxqGs47foA_16536x16536_kWXURFLk.jpg

  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Un seul mot, magnifique :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alaing,

Content qu'elle te plaise et de voir que je m'améliore petit à petit 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Haltea, c'est quoi ton setup ?

Mick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 très belle image ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe !

Vive les poses courtes ! 

Bravo

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Dommage que tu puisses pas allonger tes durées de poses. Ta monture ne le permet pas ? Tu ne fais pas d'autoguidage ? On voit que le fond de ciel est "éteint" et lissé, sans signal en dépit des .... 15000 ou 16000 secondes de pose.

Bon on s'amuse, mais .. 6 heures d'acquisition pour M109 ce n'est pas rien quand même.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour vos encouragements 😉

Il y a 9 heures, Mick02 a dit :

Bravo Haltea, c'est quoi ton setup ?

Mick

Salut Mick , c'est un newton 250/1000 (lacerta) avec une camera qhyccd 174 refroidie (très sensible et adaptée aux poses courtes)

il y a une heure, christian_d a dit :

Bonjour

 

Dommage que tu puisses pas allonger tes durées de poses. Ta monture ne le permet pas ? Tu ne fais pas d'autoguidage ? On voit que le fond de ciel est "éteint" et lissé, sans signal en dépit des .... 15000 ou 16000 secondes de pose.

Bon on s'amuse, mais .. 6 heures d'acquisition pour M109 ce n'est pas rien quand même.

Bonjour Christian,

Tu as raison, maintenant que je sais acquérir et traiter des images de plusieurs sessions , je vais m'essayer à des compositions poses courtes et poses plus longues .

Je n'ai pas commencé il y a très longtemps et au début je voulais tout faire , très (trop?) Vite.  Maintenant je vais m'atteler à passer du temps sur mes cibles.

Je  n'ai encore jamais autoguidé (j'avais  tant de choses à apprendre...)

je vais dans un premier temps allonger une partie des mes poses (avec une azeq6 je devrai pouvoir monter un peu) puis étudier l'autoguidage et faire des essais .

Amicalement 

Edited by Haltea
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Tu as raison, maintenant que je sais acquérir et traiter des images de plusieurs sessions , je vais m'essayer à des compositions poses courtes et poses plus longues .

 

A mon avis il est judicieux de rallonger pour minimiser le bruit de lecture. Quand tu dis que ton capteur est adapté aux courtes poses, as tu fais des mesures pour quatifier cette durée de pose mini ? Je pense que c'est une bonne démarche, qui te ferait gagner du temps en acquisition, peut être 2 ou 3 fois moins de temps pour obtenir la même image de M109. Je sais bien que l'on a le temps, c'est un hobby.... mais tu pourrais imager 2 objets au lieu d'un seul avec le même temps d'acquisition.

Tu peux également en discuter avec Tom qui traite ce type de données, il connait bien cette problématique.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a pas à dire, elle est vraiment chouette, mais c'est vrai que le FDC éteint nuit un peu à l'esthétique de l'image.

Bien cordialement,

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, christian_d a dit :

A mon avis il est judicieux de rallonger pour minimiser le bruit de lecture. Quand tu dis que ton capteur est adapté aux courtes poses, as tu fais des mesures pour quatifier cette durée de pose mini ? Je pense que c'est une bonne démarche, qui te ferait gagner du temps en acquisition, peut être 2 ou 3 fois moins de temps pour obtenir la même image de M109. Je sais bien que l'on a le temps, c'est un hobby.... mais tu pourrais imager 2 objets au lieu d'un seul avec le même temps d'acquisition.

Tu peux également en discuter avec Tom qui traite ce type de données, il connait bien cette

J'utilise cette camera sur les conseils d'Xsman qui l'a également et l'utilise en poses courtes , voir très courtes.

Je me suis basé sur l'expérience de nos spécialistes en la matière (David alias Shaiulud utilise également cette camera en poses courtes pour ces galaxie et pour des temps de poses très comparables)

 

De ce fait,  je n'ai pas fait de mesure , mais pourquoi pas , ce pourrait être intéressant. Je vais voir ce que Tom a publié. 

Amicalement 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      J'ai imagé M33 cette nuit du 17 au 18 septembre 2020  avec une ZWO 533 refroidie à -15°C au foyer d'un newton 200/1000.
      20 poses de 3 minutes + 7 darks, gain 100, offset 20 avec Astro Photography Tool + Autoguidage.
      Quand j'applique le retrait du gradient avec Siril, j'obtiens le résultat joint en image. Trouvez-vous cet aspect normal ?
      Merci et bonne journée.
      Mick


    • By LucaR
      Pour ma deuxième photo, voici le petite groupe de galaxie Bode (M81) la plus grosse, Cigare (M82) en haut à gauche, Garland (NGC 3077) en bas et une quatrième sans nom NGC 2976 dans le coin en haut à droite.
       
      Je débute, je suis preneur de conseils pour m'améliorer! :-)
       
      EXIFS: 28 x 300s, ISO 800, 20xDOF, empilement Siril et traitement photoshop.
      Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC
       


    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      La nuit dernière, j'en ai encore profité pour du ciel profond avec ces deux NGC. Toujours la même configuration, Starlight Xpress SX9, roue à filtres, correcteur de coma sur le SW 254/1200.
       
      D'abord NGC 925 avec des poses de 5 minutes, 19 luminances, et 6 images par filtre coloré.
       

       
      Puis au tour de NGC 1579, avec des poses de 2 minutes, avec 30 limages en luminance et 10 en R,V et B.

       
      Mes flats me font un peu moins de misères. J'ai changé de méthode pour les faire. Avant j'utilisais principalement le ciel en plein jour en tentant de calfeutrer les éventuelles fuites de lumière ou parfois la boite à flat, mais les ça laissait toujours assez à désirer. J'ai ajouté un papier calque à l'entrée du tube et un disque en plastique opalescent. J'ai l'impression que le fond du ciel est plus homogène. Bon il reste un peu de couleurs bizarres sur les bords.
       
      Bonne journée.
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Et pour la nuit dernière, d'abord un peu de planétaire, pas top.
       
      Avec une petite animation de Jupiter en RVB sur 15 minutes :

       
      Juste après, une peu image en IR 642 :

       
      Saturne en RVB très mauvais, juste une image en ir642:

       
      Je laisse tomber pour passer au ciel profond avec une nébuleuse qui m'a toujours donnée du mal, NGC 7293. Entre la hauteur et les problème d'autoguidage et moi qui fait des bêtise en arrêtant la capture alors qu'il me manque 2 images bleues. 18 luminances de 5 minutes, 4 rouges, 4 vertes et seulement 2 bleues.

      J'ai laissé la caméra en place. Si la météo le veut bien, je redémarre la soirée sur elle. Donc pas de planétaire ce soir.
       
      Et pour finir la nuit, M74.

      Sans compter que je me rend compte que je n'ai pas utilisé le bon dark....
       
      Bonne journée.
    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      Test cette nuit du 13 au 14 septembre sur NGC 7331. Télescope newton 200/1000 mm + ZWO 533 à -10°C.
      Brutes : 9 vidéos SER de 15 min chacune + darks : 1 vidéo SER de 15 min. Exposition unitaire de 5 secondes, gain à 200 et offset à 20 avec Sharpcap.
      Soit un total de 1575 images + 175 darks empilés sous Siril. Traitement avec Gimp.
      Bon je ne suis pas très convaincu. Et vous ? La trame est bien visible pourtant je décalais mon image entre chaque prise.
      Mick

  • Upcoming Events