Messages recommandés

Très belle prise ... d'autant plus que l'objet ne semble pas facile.

 

Autrement : c'est quoi ton setup déjà ?

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

La galaxie est bien, mais c'est le fdc qui est tramé en oblique et en horizontal.

Je pense que ça vient du bruit de lecture cumulé, ou du "bruit telegraphique" propre aux capteurs Cmos.

Il faudrait demander un avis aux specialistes.

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur le tel c est parfait

Du nature , comme je sais pas faire 9_9...

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci , content que la nouvelle version vous plaise 😄

Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Très belle prise ... d'autant plus que l'objet ne semble pas facile.

 

Autrement : c'est quoi ton setup déjà ?

Salut fljb , c'est un newton lacerta 250/1000 sur azeq6 avec une qhy174mm cool.

C'est pas l'idéal en pose rapide du fait d'une luminosité peu importante,  mais ça passe 😇

Pour ce type de cible j'y gagnerai sûrement en augmentant un peu le temps de pose ou en mixant poses rapides et moins rapides.

Il y a 4 heures, christian_d a dit :

La galaxie est bien, mais c'est le fdc qui est tramé en oblique et en horizontal.

Je pense que ça vient du bruit de lecture cumulé, ou du "bruit telegraphique" propre aux capteurs Cmos.

Tu as raison , cette camera a pour défaut de laisser une trame , dont on se débarrasse à l'empilement  ou au traitement 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise sur cet objet qui n'est pas le plus facile en poses courtes. La trame est la première difficulté des poses courtes.

 

De bons darks améliorent cette trame ainsi que le nombre de poses sur plusieurs nuits en améliorant le rapport S/B. Le bruit de lecture, déjà faible, se moyenne comme tous les bruits en empilement par somme. L'empilement par media9ne ou avec rejet rend aussi des services parfois.

 

Un voie est de mixer les poses les plus courtes possibles pour s'affranchir des pbs de suivi voire d'une partie de la turbulence en dessous de 1s, avec des poses classiques pour le fond de ciel et les faibles extensions.

 

Mais ce n'est pas adapté à tous les objets et le traitement n'est pas toujours simple.

 

En tous cas, bien joué sur cet objet.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très agréable cette M109 rapide :)

Je l'aurais juste cadrée un peu plus centrée ;)

A bientôt pour la couleur ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Un voie est de mixer les poses les plus courtes possibles pour s'affranchir des pbs de suivi voire d'une partie de la turbulence en dessous de 1s, avec des poses classiques pour le fond de ciel et les faibles extensions.

Merci jeffbax ,

je pense effectivement que c'est une bonne solution

 C'est d'ailleurs ce que j'ai prévu de faire sur mes prochaines cibles,  essayer de réduire encore le temps de pose des poses rapides , en opérant un tri plus sévère , et mixer avec des poses plus longues .

il y a une heure, ALAING a dit :

Très agréable cette M109 rapide :)

Je l'aurais juste cadrée un peu plus centrée ;)

A bientôt pour la couleur ;)

Bonne soirée,

Merci Alaing ,

c'est vrai que je n'ai pas fait très attention au cadrage ce soir là.

J'ai un peu trop laissé la galaxie se balader sur le capteur (faut pas s'endormir pendant une acquisition 😅)

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Haltea a dit :

... c'est un newton lacerta 250/1000 sur azeq6 avec une qhy174mm cool.

 

Lu. :)

 

 

 

Il y a 18 heures, Haltea a dit :

C'est pas l'idéal en pose rapide du fait d'une luminosité peu importante,  mais ça passe 😇

 

Euh, tu parles de ton télescope ou de la caméra ( ou des deux ). ?

 

Si tu veux, je te prête mon Mak 127 à f/d ~ 11 :  là, tu va voir ce que c'est qu'un truc sombre. xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, fljb67 a dit :

Euh, tu parles de ton télescope ou de la caméra ( ou des deux ). ?

 

Si tu veux, je te prête mon Mak 127 à f/d ~ 11 :  là, tu va voir ce que c'est qu'un truc sombre. xD

Non bien sûr 🤣. 

Je parle de la cible. On a tendance à dire que les poses courtes sont adaptées aux cibles brillantes et celle ci ne l'est pas tellement (j'ai même eu du mal à la reperer à l'occulaire).

Par contre,  un telescope a  f/d 4 et une caméra sensible comme la 174mm sont très adaptés. 

Un scope plus ouvert doit être encore plus dur a régler (c'est déjà  pas si simple de sortir des étoiles présentables à cette ouverture...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Compo, cible, traitement : l'ensemble est très agréable !

Bravo !

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci penn,

Ca fait plaisir 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir