Messages recommandés

Salut,

Je viens d'acquérir un ADC zwo , avec niveau a bulle,  pour la saison des planètes.

Je pense avoir bien compris le fonctionnement des molettes avec ma caméra couleur.

Seul problème,  j'image avec un newton et il semble que le réglage de l'horizontal pose soucis avec cette formule optique.

Est ce qu'un planeteux newtonien pourrait m'expliquer comment faire ?

Merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

IMG_4661.JPG.e8ea3b34be10607d7b65771c992a1e0a.JPG

Voici le montage :

En visuel ,viser un objet vertical (poteau) et tracer un trait à l'horizontale (par rapport à ce que l'on voit dans l'oculaire) sur la base du porte oculaire.

Aligner ensuite la molette blanche sur ce trait.

Déplacer les tiges de réglage avec le même angle/molette blanche pour régler l'ADC

Laurent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Laurent, ta procédure marche sur un dobson (azimutal), mais si Haltea a une monture équatoriale, la "verticale du porte oculaire" changera selon l'axe de visée.

 

Marc

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 18 heures, LaurentLab a dit :

IMG_4661.JPG.e8ea3b34be10607d7b65771c992a1e0a.JPG

Voici le montage :

En visuel ,viser un objet vertical (poteau) et tracer un trait à l'horizontale (par rapport à ce que l'on voit dans l'oculaire) sur la base du porte oculaire.

Aligner ensuite la molette blanche sur ce trait.

Déplacer les tiges de réglage avec le même angle/molette blanche pour régler l'ADC

Laurent

Merci pour ces réponses 😉

 

 

J'ai effectivement une monture équatoriale. 

Peut-être qu'en la plaçant en mode parking , comme lorsque  je fais une mise en station ,et en visant un objet uniquement avec l'altitude je pourrai appliquer la méthode de Laurent ?

Je vais tenter.

Si un possesseur de monture équatoriale passe dans le coin , je serai aussi preneur de son avis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, patry a dit :

Laurent, ta procédure marche sur un dobson (azimutal), mais si Haltea a une monture équatoriale, la "verticale du porte oculaire" changera selon l'axe de visée.

 

Marc

C'est exact Marc , dans ce cas ,on peut déjà faire ce réglage avec la monture au méridien là où l'axe DEC décrit une verticale.

C'est vrai que dans d'autres positions le mouvement DEC n'est pas vertical et il faut compenser en orientant l'ADC qui lui ne fonctionne qu'en vertical pur.

Laurent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Haltea a dit :

Si un possesseur de monture équatoriale passe dans le coin , je serai aussi preneur de son avis

 

Mais tu ne disait pas qu'il y avait un niveau à bulle sur l'ADC ?

A mon avis, ce n'est pas pour faire joli mais pour obtenir l'horizontale du montage tu ne crois pas ? Ensuite (je n'ai pas ce modèle mais celui de pierro astro) je pense que la façon de régler les index doit être indiquée dans la notice. Pour ma part, c'est les deux bras de levier à droite (vu de l'arrière) et je décale d'une quantité égale les deux prismes via les leviers (que je fait en visuel et quand je me retrouve avec une quantité de chromatisme égale, mais de signe opposé, je positionne les index à la moitié de la course obtenue.

 

Marc

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, patry a dit :

Mais tu ne disait pas qu'il y avait un niveau à bulle sur l'ADC ?

A mon avis, ce n'est pas pour faire joli mais pour obtenir l'horizontale du montage tu ne crois pas ? Ensuite (je n'ai pas ce modèle mais celui de pierro astro) je pense que la façon de régler les index doit être indiquée dans la notice. Pour ma part, c'est les deux bras de levier à droite (vu de l'arrière) et je décale d'une quantité égale les deux prismes via les leviers (que je fait en visuel et quand je me retrouve avec une quantité de chromatisme égale, mais de signe opposé, je positionne les index à la moitié de la course obtenue.

Bien sûr oui, c'est juste qu"ils indiquent que la recherche de l'horizontale est plus complexe sur un newton,  à cause du miroir secondaire. 

Sur un cassegrain il suffit de visser l'ADC et de régler la bulle oui.

Merci de votre aide, je vais appliquer la méthode de Laurent ce we 😄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

franchement pas de quoi se prendre la tête ! tu vise la planète basse que tu veux observer après avoir mis l'ADC.

 

Et tu utilises le meilleur outil que tu aies sur toi : ton oeil ! tu joues avec les molettes en les écartant entre 0 et à fond et tu vois ce qu'il se passe en tournant l'ADC dans le porte-oculaire jusqu'à ce que tu voies que l'ADC compense bien sur le bon axe. Et puis c'est tout

 

JP

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme JP. Le niveau à bulle ne sert à rien. 
Sur Jupiter si tu as un liseré coloré au limbes est et ouest c'est que l'angle du correcteur n'est pas bon, il faut recentrer ça au niveau des pôles pour dégrossir. Ensuite ça se joue en écartant plus ou moins les bras, si ça ne marche pas, c'est que l'ADC est monté à l'envers. 
Une fois que tu as minimisé le défaut sur les pôle tu peux avoir un résidu que tu ajustes par l'angle de l'ADC. Plutôt que de tout faire tourner le bouge les deux manettes simultanément dans un sens ou l'autre, pour un petit angle on a de la latitude. 
Avec une caméra ça aide bien de surexposer. Le réglage est ainsi meilleur que celui obtenu avec l'outil d'aide du logiciel. 
Une autre façon simple de voir si en gros on a le bon angle, c'est que le déplacement des deux manette doit se faire sur l'axe de déclinaison pour un astre au méridien. S’entraîner sur étoile si besoin, ça marche aussi. 
Après c'est l'habitude, tu sauras comment l'orienter en gros pour dégrossir et gagner du temps. 
Attention à la collim sur un Newton. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci bien, 

J'ai un mode d'emploi bien concret grâce à vous.

Je vais pouvoir me lancer dans le monde du planetaire 🙂.

Pour la colimation du Newton,  je fignolerai bien sur une etoile après passage au chechire. 

Je me suis entraîné hier sur la lune , c'était magnifique (j'ai bien vu l'intérêt d'une collimation bien faite)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir