Messages recommandés

 très belle fleur dans son écrin! :)

 bravo frank ! :)

polo

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo ! Je suis moins courageux que toi, je n'ai pas le courage de me lever pour les planètes :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres belle image Franck . J'aime bien les couleurs et le rendu global

Cependant, sur la full, en regardant de pres, on aperçoit des especes de trainees sur les parties plus sombres. Je pencherais pour une consequence  du traitement plutot qu'un pb lors des acquisitions.

Peut etre que cela se voit moins bien sur d'autres ecrans. Le mien est clair.

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, j'ai toujours ces trainées sombres, sur toutes mes images. Impossible de savoir d'où ça vient. J'ai pensé à un pb d'offset mais tout est bien > 0. Le souci est peut-être un manque de difthering, je ne sais pas.

Un zoom x2 sur une brute :

image.png.dfcd34ecf3e8ba5de779971c0bb9f4ff.png

 

et sur la finale :

image.png.f884532b77ed454f4bfc324b1b8eccc1.png

Une idée ?

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belle image

idem dithéring

bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un superbe Iris et une image haute en couleurs :)

Il y a 2 heures, frank-astro a dit :

Une idée ?

Oui, dérive de la monture et pas de dithering ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, merci de vos retours. Je vais regarder pour la dérive (mauvaise mise en station). Pour le difthering, je croyais que Phd2 le faisait en automatique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli photo :)

 

il y a 58 minutes, frank-astro a dit :

Pour le difthering, je croyais que Phd2 le faisait en automatique ?

Oui  et non, PHD2 le met en œuvre mais ce n'est le logiciel de prise de vue qui le demande. Dans mon cas par exemple j'utilise NINA, PHD2 y est connecté, et c'est là que tu règles le dithering.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un Iris céleste magnifique, les couleurs sont superbes !

Bravo

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci !

Ok, NINA ne marche pas sur mon vieux PC... Mais je vais essayer PHDMax.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bel Iris. Bravo.

Pour le fdc le dithering l'ameliorera. Peut être un peu d'offset en plus en fonction du gain. De mémoire c'est 21 pour 139 (unity gain) et 50 pour 300.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les conseils. Je regarde cela ce soir. Je vais tester PHDMAx et APT, voir celui qui me convient le mieux. APT semble très complet mais j'avoue que je n'ai pas envie d''une "usine à gaz" (ce qui n'est peut-être pas le cas).

Bonne journée tout le monde,

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, frank-astro a dit :

Je vais tester PHDMAx et APT, voir celui qui me convient le mieux. APT semble très complet mais j'avoue que je n'ai pas envie d''une "usine à gaz"

PHDMax est très bien pour faire du dithering simple, efficace et sans prise de tête.

Après pour ce qui est des logiciel de prise de vue, c'est un peu effrayant de prime abord mais une fois bien réglé qu'est ce que c'est bien ! Tu gagne un temps incroyables. Dans mon cas par exemple, avec NINA, je fais l'alignement polaire avec Sharcap, ça prend 5mn, ensuite je connecte la caméra et la monture dans NINA, avec le télescope pointé grossièrement vers la polaire. Je choisi une étoile brillante dans une liste, je demande à pointer, une fois pointé je lance une réduction astrométrique (pose de 4s dans mon cas), la réduction prend quelques secondes et le télescope repointe automatiquement. Mise au point au masque de bahtinov. Ensuite je choisi la cible, pointage, réduction astrométrique, je règle la séquence (nombre et durée de pose, etc..) et c'est parti. Si besoin la monture se retourne au méridien et se recale par astrométrie. C'est incroyable de confort.

Et encore, il me manque encore des éléments pour aller plus loin dans l'automatisation, comme une roue à filtre motorisée et un focuser.

 

Je pense que ça vaut le coup de passer un peu de temps à potasser le sujet pour en gagner plus tard ;)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Franck superbe et belles couleurs 👏

Olivier 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir