• 0
Malburny

monture Omegon AZ-Baby

Question

Posted (edited)

Bonjour,

 

je me suis enfin lancé dans l’observation des cieux et pour cela, après avoir pesé le pour et le contre de différents setup, j’ai opté pour un maksutov 127 de chez Sky-Watcher sur trépied photo Orion Tritech II.

Car vivant à Paris cette équipement me permettra la joie du planétaire à domicile et la compacité de cet ensemble me permettra l’emporter partout avec moi pour les explorations du CP lors des vacances à la campagne.

 

Ma question porte sur la rotule de mon trépied photos que j’aimerais changer (car bcp trop imprécise) et comme je cherche l’hyper mobilité, j’hésitais pour la mini monture Omegon AZ-Baby. J’aimerais donc avoir l’avis des pros de ce forum et de tous ceux qui ont pu la tester.

 

merci à tous pour vos précieux Éclairages.

 

Fabrice

FEC108AD-C4F0-45E6-897F-64730FA0222F.png

Edited by Malburny

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted (edited)

Tout d'abord, bonjour et bienvenue sur Astrosurf où tu trouveras des mordus du ciel expérimentés.

Je ne connais pas cette monture, mais Omegon n'a pas bonne réputation. Marque bas de gamme qui fournit un matériel souvent décevant, mes expériences personnelles avec cette marque m'incitent plutôt à passer mon chemin. J'ai eu l'occasion de voir dans un newton 114/1000 court, c'est à dire avec une barlow (en plastique) intégrée dans le porte-oculaire. Primaire sphérique très ouvert, barlow plastique ça donne des images vraiment minables. Autre expérience des jumelles "Yeux de Hibou" dont les fûts n'étaient pas alignés, maintenus par un seul point central qui générait une torsion. Bref inutilisables,  nous les avons renvoyées pour acheter une marque certes plus chère mais qui donne satisfaction.

Et je ne suis pas la seule à avoir eu des mésaventures avec cette marque.

Edited by Maïcé

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Bonjour et merci pour ce premier retour Peu engageant pour cette monture et plus particulièrement pour cette marque.

 

bonne journée 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

pour omegon : il suffit de regarder sur leboncoin ce que les gens essayent de revendre 

 

mesaventure tres mauvaise avec astroshop egalement : je ne recommande pas cette boutique 

 

tu en as de tres bien en france ( attention astroshop a des clones ) et une tres bien en allemagne 

 

mais tu as eu la bonne demarche : demandé avant d acheter :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonne démarche, bonne démarche, enfin cette fois-ci 😄. Car mon scope et mon trépied j’ai suivi mon instinct et me voilà avec un trépied pas très opérationnel 😄.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bonjour et bienvenue,

quel est ton budget?

cordialement

Louis

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour louis,

 

je pensais ne pas dépasser les 200€.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

le poids de ton appareil est de 3,6 kg,  au moins de 5 kg, il faut penser aux accessoires  

tu as les 2 montures ci-dessous, j'ai une préférence pour la AZ4 pour sa capacité de charge

Monture azimutale AZ4 Sky-Watcher, trépied alu et queue d'aronde en L,    170.00€

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-az4-sky-watcher-trepied-alu-et-queue-d-aronde-en-l-c2x30338556

Monture azimutale AZ3 Sky-Watcher avec trépied alu,       110,00€

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-az3-sky-watcher-avec-trepied-alu-c2x30248709

cordialement

Louis

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir à tous,

 

voilà pour clôturer ce poste, je me suis laissé séduire par La monture proposée par Guillaume, TS AZT6-GR.

 

celle-ci correspond parfaitement à tous les critères. 
 

je l’ai testé rapidement (car les conditions atmosphériques ne sont vraiment pas favorable actuellement) et cela ma changé  la vie 😀, quel plaisir de pourvoir pointer un objet Avec le chercheur et de pouvoir l’observer directement, sans se battre avec Les freins de mon ancienne monture,.

 

encore merci à tous pour vos précieux conseils.

 

à bientôt 


 

0C0F66A8-A0C1-4794-8853-EA12421DFD58.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astreau
      Bonjour à tous.
      Je compte acheter un celestron 14. J' hésite entre deux modèles. Le CGX L 1400 SC OU le CGX L 1400 edge HD. A votre avis, quel sont les points discriminants me permettant de favoriser l'un ou l'autre. Les montures sont les mêmes, donc c'est le tube qui va jouer.
      Merci de vos avis éclairés car sur les sites des revendeurs difficile de distinguer les arguments commerciaux des arguments factuels.
    • By AstronoSeb
      Bonjour,
       
      j'ai entendu parlé qu'il était de bonne pratique de ne pas tout à fait équilibrer l axe RA des montures équatoriales afin que le moteur pousse toujours la pignonerie dans le leme sens et ainsi rattraper le jeu en permanence. 
       
      Je comprends l'idée générale mais je ne suis pas certain de comprendre tout a fait la mise en œuvre. Est ce que vous pratiquez cette méthode et pourriez détailler le sujet s'il vous plaît ?
       
      Merci de votre aide...
    • By alstro
      Bonsoir,
       
      Le guidage ne me satisfait jamais pleinement mais suis je seul dans ce cas là ?
      je profite du test de l'ASIAIR Pro qui intègre une fonction guidage type PHD pour vous poser quelques questions en espérant quelques....réponses.
      je pratique le DO ZWO avec ASI290mm pour ma caméra ASI183mm ( 2.4µ pixel) avec roue à filtres sur Newton F4  254/1000 et monture AZEQ6GT. Un matériel très classique qui m'apporte globalement des satisfactions.
        J'ai réalisé un suivi avec dithering (c'était une première pour moi) sur un peu moins d'une heure avec une dérive RMS générale  très inférieure à la seconde , ce qui au final semble correct pour mes poses....oui mais....!!  La mise en station a été réalisée avec la fonction ASIAIR intégrée ( qui semble ranger définitivement PôleMaster au placard)
      j'ai tiré les logs et obtenu ce que je vous montre.
      Mes interrogations  :
      -j'ai toujours un meilleur suivi avec une agressivité proche de 100% en RA (70% recommandée) et une temps d'intégration de 1s alors qu'un temps plus long serait souhaitable pour intégration du seiing !!!
      - la figure d'étalonnage semble perpendiculaire et cohérente.
      - la courbe RA est décalée monotone vers le haut, et d'ailleurs on voit souvent cette vue sur des docs concernant l'ASIAIR. Pourquoi cette courbe ne redescend-elle pas à 0 en valeur centrée ? Quelle signification ? pas assez de correction en durée ? sachant que la correction RA est toujours dans le même sens vers le bas  ( ce qui semble une bonne chose).
      - je joins également les courbes Analysis **RA de Drift corrected qui semble montrer un EP régulière inférieure à 10"  ( ce qui semble normal pour AZEQ6) et une vibration superposée régulière ainsi qu'une analyse fréquentielle avec  un "point d'orgue aux alentours de 2000hz" ( est ce une bonne valeur ou significative de quelque chose ?)
      Que vous inspirent ces courbes et ces valeurs ?
      le but est de mieux comprendre le comportement de la fonction guidage pour une meilleure maîtrise à venir .
      je vous remercie par avance pour le temps que vous pourriez y consacrer .
      Alain
       
      PJ : pour l'aspect astrophotographie, un crop de M16 avec ce type de sortie
       

       

    • By Rdj22
      Bonjour à toutes et tous,
      Je suis en panne de monture suite à un problème PICASTRO
      mon microprocesseur 18f2525 est déprogrammé, et il m’est impossible de flasher ma config
       
      Je cherche donc un PIC programmé de remplacement et, pour ne plus être confronté à ce problème, des informations sur les moyens à acquérir pour pouvoir reprogrammer le PIC en cas de récidive. 
       
      J’ai déjà rencontré ce problème il y a plusieurs années, la panne était avérée et le concepteur avait eu la gentillesse de se déplacer pour me dépanner.
       
      C’était l’aventure quand je me suis lancé dans la réalisation du PICASTRO, ça l’est encore lorsqu’un problème arrive, surtout quand il s’écoule plusieurs années… pas facile de se remettre dans le bain
       
      Merci de me faire part de votre expérience si vous êtes ou avez été des utilisateurs de ce système de motorisation ou de m’informer sur l’existence de tout autre système plus récent de remplacement (arduino – Rasberry PI ?)
       

       
      Bonne soirée à vous et bonnes observations, pour moi c’est rideau! 🙁
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By echosud
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t il essayé ce kit pour EQM 35 ?
      http://astroproservice.com/index.php/product/eqdrive-upgrade-kit-eqm35/
       
      Autant le réglage/guidage en AD ne pose pas de problème avec cette monture et sa grande roue, par contre je trouve qu'en DEC c'est un poil plus délicat même si on y arrive. Les courroies amortiraient le backlash.
      Apres cela vaut il le cout de mettre 300€ dans cette monture , qui est quand même sympa ne serait ce que par son poids.
       
      bon ciel,
      alain
       

  • Upcoming Events