Pulsar59

Montage optique pour poses courtes avec divisuer optique

Recommended Posts

sur un Newton.

L'autoguidage (une correction toutes les 10 ou 20 secondes, pas plus rapide pour évier l'empâtement) sert à s'éviter de recentrer la cible et surtout à permettre le dithering avec PHDmax entre 2 SER de 5 minutes.

Si Sharpcap avait un module autofocus paramétrable comme SGP par exemple, je pourrais alors dormir pendant le poses courtes, comme je le fais pendant les longues :D

 

Tous les détails sur la figure.

Montage poses courtes.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

Salut pulsar ,

Connais tu  le logiciel NINA?

il permet le dithering sans autoguidage et est bien fait en plus d'être gratuit.

Je fais l'autofocus avec (qui est paramétrable pendant les acquisitions),  il gère   les éventuelles roues à filtres, les compensations de température par le motorfocus  etc..

Sinon il semble que firecapture permette le dithering sans autoguidage également. 

 

Sinon je vois que tu as 53 mm de backfocus pour ton GPU. Ton Newton est à F/D 4 ? Je pensais que le backfocus devait être à 55mm  ( je demande car j'ai un newton 250/1000 et j'essaie d'optimiser mon backfocus)

Edited by Haltea

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

hello,

alors :

oui je connais NINA (le clone  décalqué sur SGP) et j'aime pas car trop buggé (jamais pu finir une session sans qu'il plante quelque part) mais c'est une autre histoire.

Moi je suis sur SGP depuis 5 ans pour faire ce que tu mentionnes et d'autres choses encore.

Le problème de ces "ditherings", pour Nina comme Firecapture, c'est qu'ils n'en sont pas vraiment : ils envoient des ordres aveugles mais ne vérifient pas que la monture est effectivement allée au point demandé (si beaucoup de backlash, walou). PHD2, si.

De plus, comme j'ai mentionné que je souhaitais recadrer ma cible de temps en temps en auto, PHD2 est indispensable pour ça.

Pour le GPU, eh bien 53 mm est ce que j'ai déterminé après de multiples tests (alors tant pis pour les 55)

Edited by Pulsar59

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

D'accord,  intéressant pour le backfocus, si je ne suis pas content de mes  images,  je saurai qu'il ne faut pas forcément rester bloqué sur ces 55mm

Edited by Haltea

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astreau
      Bonjour à tous.
      Je compte acheter un celestron 14. J' hésite entre deux modèles. Le CGX L 1400 SC OU le CGX L 1400 edge HD. A votre avis, quel sont les points discriminants me permettant de favoriser l'un ou l'autre. Les montures sont les mêmes, donc c'est le tube qui va jouer.
      Merci de vos avis éclairés car sur les sites des revendeurs difficile de distinguer les arguments commerciaux des arguments factuels.
    • By Toutiet
      En vacances en Haute-Savoie, au-dessus de Taninges, à 42 km à vol d'oiseau du Mont Blanc, je m'étais lancé le défi de photographier une cordée !
      Sans parler du refuge du Goûter et du refuge Valot.
      Eh bien, c'est fait et réussi .
      Dobson 250 mm  + oculaire 24 mm + smartphone.
       
      Vue générale :

       
      A droite, sous le nuage : les "bosses"

       
      A droite, à la verticale sous les 2 "bosses", le refuge Valot
       
       
      Le refuge Valot :  

       
      Et enfin, la cordée à l'assaut de la première bosse :
       
      Et tout ça, à 42 km de distance !
       
       
       
       
       
       
    • By banjo
      Bonjour,
      je ne trouve pas de retour sur cette Barlow , est-elle bonne ?
       Comparativement  à elle , qu'elle Barlow x2 en 31.5 mm est le mieux adaptée au solaire ?
      Paul
       
    • By Volcryn
      Bonjour,
       
      Possédant un Vixen 150/750 depuis presque 30 ans dédié essentiellement à la photométrie et ayant expérimenté un peu le planétaire et lunaire avec un système projectif pour augmenter la focale  
      ( j'y ai pris goût) et après avoir comparé différents points (pb de buée, mise en température, qualité de fabrication, etc) des SC- Mak / Mewlon, mon choix se porte sur ce dernier type.
      J'envisage donc l'achat du Mewlon-180C (un 210 me plairait bien mais c'est plus lourd de 2Kg et aussi de 1200 €  ) pour faire en priorité de l'imagerie planétaire et lunaire avec une ZWO ASI 120 couleur.
      - Quelle barlow me conseillez vous pour augmenter la focale (native = 2160 mm) ?
      - Quels oculaires (type et focale) pour du visuel  avec ce scope en focale native ou avec le réducteur 0.8 Taka ?
       
      D'avance merci à ceux qui voudront bien me répondre,
       
      Volcryn 
       
       
       
       
       
       
       
    • By Arnaud BOUVET
      Bonjour à tous, possesseur d'un C8, je suis tombé sur cet article très intéressant : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/
      Je voudrais lancer un fil sur ce sujet car cela pourrait ouvrir des perspectives inattendues. On pourrait faire varier le rapport F/D entre 7 et 13 par exemple  ?
      J'attends vos remarques.
      Merci.
       
  • Upcoming Events