Huitzilopochtli 6 587 Posté(e) 28 mai 2020 Salutations, Jusqu'à présent, à partir des observations astronomiques de l'Univers à grandes échelles, les scientifiques ne parvenaient à voir que la moitié de la matière baryonique prédite par la nucléosynthèse primordiale. A partir de sursauts radio rapides et en utilisant un réseau australien de 36 radiotélescopes, le Square Kilometre Array Pathfinder (ASKAP) , Jean-Pierre Macquart et son équipe sont parvenus à résoudre ce vieux mystère : https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2020/05/la-matiere-baryonique-manquante.html 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PhVDB 731 Posté(e) 28 mai 2020 (modifié) Magnifique ! Oui mais non, je vais devoir retourner à l'école, j'ai rien pigé .... Philippe Modifié 28 mai 2020 par PhVDB Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diziet Sma 2 155 Posté(e) 28 mai 2020 Il y a 2 heures, Huitzilopochtli a dit : Jean-Pierre Macquart et son équipe sont parvenus à résoudre ce vieux mystère : C'est une magnifique expérience, bravo à eux ! Faut préciser que la densité baryonique trouvée ( 0.051 ) est exprimée par rapport à la densité critique de l'univers, celle-là même qui correspond à sa courbure spatiale nulle et sous les hypothèses suivantes : - univers homogène et isotrope - constante de Hubble H°= 70km/s/Mps Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 033 Posté(e) 28 mai 2020 Il y a 4 heures, Huitzilopochtli a dit : A partir de sursauts radio rapides et en utilisant un réseau australien de 36 radiotélescopes, le Square Kilometre Array Pathfinder (ASKAP) , Jean-Pierre Macquart et son équipe sont parvenus à résoudre ce vieux mystère : Déjà plus ou moins résolu il y a deux ans, non ? https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/XMM-Newton_finds_missing_intergalactic_material 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Huitzilopochtli 6 587 Posté(e) 28 mai 2020 il y a une heure, dg2 a dit : Déjà plus ou moins résolu il y a deux ans, non ? Avec les observations de XXM newton on aurait donc trouvé 60 % de cette matière baryonique manquante. Les travaux conduits par l'équipe de JP Macquart rendrait compte eux de la totalité de cette matière. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Huitzilopochtli 6 587 Posté(e) 28 mai 2020 Il y a 3 heures, Diziet Sma a dit : Faut préciser que la densité baryonique trouvée ( 0.051 ) est exprimée par rapport à la densité critique de l'univers, celle-là même qui correspond à sa courbure spatiale nulle et sous les hypothèses suivantes : - univers homogène et isotrope - constante de Hubble H°= 70km/s/Mps C'est vrai. Deux points cependant : 1) Ma présentation se voulait synthétique. 2) Ma compréhension de ces choses reste très superficielle. Je laisse d'éventuelles explications & développements à ceux qui sont capables de nous les donner. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
roul 304 Posté(e) 28 mai 2020 Bonsoir: On ne parle pas de la totalité de matière baryonique? Je croyais qui c'était un peu moins de 5% si je ne me trompe pas? Sans aucun doute je ne dois pas tout comprendre! Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 967 Posté(e) 29 mai 2020 5 %, ça correspond bien à la valeur 0,051 indiquée par Diziet Sma, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
STARBIRD 246 Posté(e) 29 mai 2020 Le 28/05/2020 à 12:52, Diziet Sma a dit : constante de Hubble H°= 70km/s/Mps Constante de lemaitre-Hubble =70 km/s +-10 voir l'article https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/la-crise-cosmique-de-la-constante-de-hubble-19032.php Donc rien n'est sur puisque cela en dépens ! Attendons d'autre publications de confirmations car les fondations sont incertaines. Cordialement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Huitzilopochtli 6 587 Posté(e) 29 mai 2020 Il y a 2 heures, STARBIRD a dit : Donc rien n'est sur puisque cela en dépens ! Attendons d'autre publications de confirmations car les fondations sont incertaines. Reprenons le sempiternel "En l'état actuel de nos connaissances..." , les conclusions tirées de ces observations peuvent être considérées comme robustes. Quant aux certitudes, dans ce domaine comme dans bien d'autres, la science n'en apporte guère me semble-t-il. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites