Huitzilopochtli

On avait baryo, on a retrouvé nique !

Recommended Posts

Salutations,

 

Jusqu'à présent, à partir des observations astronomiques de l'Univers à grandes échelles, les scientifiques ne parvenaient à voir que la moitié de la matière baryonique prédite par la nucléosynthèse primordiale.


A partir de sursauts radio rapides et en utilisant un réseau australien de 36 radiotélescopes, le Square Kilometre Array Pathfinder (ASKAP) , Jean-Pierre Macquart et son équipe sont parvenus à résoudre ce vieux mystère :


https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2020/05/la-matiere-baryonique-manquante.html

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

Magnifique !

 

Oui mais non, je vais devoir retourner à l'école, j'ai rien pigé ....:(:P

 

Philippe

Edited by PhVDB

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Huitzilopochtli a dit :

Jean-Pierre Macquart et son équipe sont parvenus à résoudre ce vieux mystère :

 

 

C'est une magnifique expérience, bravo à eux !

Faut préciser que la densité baryonique trouvée ( 0.051 ) est exprimée par rapport à la densité critique de l'univers, celle-là même qui correspond à sa courbure spatiale nulle et sous les hypothèses suivantes :

- univers homogène et isotrope

- constante de Hubble  H°= 70km/s/Mps

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Huitzilopochtli a dit :

A partir de sursauts radio rapides et en utilisant un réseau australien de 36 radiotélescopes, le Square Kilometre Array Pathfinder (ASKAP) , Jean-Pierre Macquart et son équipe sont parvenus à résoudre ce vieux mystère :

Déjà plus ou moins résolu il y a deux ans, non ?

 

https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/XMM-Newton_finds_missing_intergalactic_material

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, dg2 a dit :

Déjà plus ou moins résolu il y a deux ans, non ?

 

Avec les observations de XXM newton on aurait donc trouvé 60 % de cette matière baryonique manquante.

Les travaux conduits par l'équipe de JP Macquart rendrait compte eux de la totalité de cette matière.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Diziet Sma a dit :

Faut préciser que la densité baryonique trouvée ( 0.051 ) est exprimée par rapport à la densité critique de l'univers, celle-là même qui correspond à sa courbure spatiale nulle et sous les hypothèses suivantes :

- univers homogène et isotrope

- constante de Hubble  H°= 70km/s/Mps

 

C'est vrai.

Deux points cependant :

1) Ma présentation se voulait synthétique.

2) Ma compréhension de ces choses reste très superficielle.

 

Je laisse d'éventuelles explications & développements à ceux qui sont capables de nous les donner. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir:

 

On ne parle pas de la totalité de matière baryonique?

Je croyais qui c'était un peu moins de 5% si je ne me trompe pas?

Sans aucun doute je ne dois pas tout comprendre!

 

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 %, ça correspond bien à la valeur 0,051 indiquée par Diziet Sma, non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/05/2020 à 12:52, Diziet Sma a dit :

constante de Hubble  H°= 70km/s/Mps

Constante de lemaitre-Hubble =70 km/s +-10

voir l'article

https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/la-crise-cosmique-de-la-constante-de-hubble-19032.php

 

Donc rien n'est sur puisque cela en dépens !

Attendons d'autre publications de confirmations car les fondations sont incertaines.

 

Cordialement

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STARBIRD a dit :

Donc rien n'est sur puisque cela en dépens !

Attendons d'autre publications de confirmations car les fondations sont incertaines.

 

Reprenons le sempiternel "En l'état actuel de nos connaissances..." , les conclusions tirées de ces observations peuvent être considérées comme robustes.

Quant aux certitudes, dans ce domaine comme dans bien d'autres, la science n'en apporte guère me semble-t-il. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now