6fab

AstroSurface sélectionner image de référence d'une séquence

Messages recommandés

Bonjour,

Tout est dans le titre ;) !

Quand on lance une analyse sous AstroSurface, celui-ci choisit lui-même l'image de référence, que l'on peut visualiser d'ailleurs.

-> ici l'image de référence est la 437 :

5ecf75d4c3e16_ASimagereference.png.0889b0eec2d7539cceed05b4e532e154.png

Quand on estime que l'image devant servir de référence n'est pas celle-là, comment peut-on faire ?

Merci d'avance !

Bon ciel !

Fabien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ne réalise t-il pas une image de référence avec plusieurs images : ici 55 ?

bonjour ,

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, je ne me suis peut-être pas bien exprimé, je n'aurais pas dû parler d'image de référence mais de meilleure image du classement : quand on clique sur le point d'interrogation, AS affiche la première image du classement, c'est à dire celle qu'il considère comme la meilleure.

Est-ce que l'on peut définir cette image manuellement ?

Fabien

Modifié par 6fab

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Fabien,

Bonjour Paul,

 

Tu as une réponse plus complète en message privé.

 

il y a 24 minutes, 6fab a dit :

Effectivement, je ne me suis peut-être pas bien exprimé, je n'aurais pas dû parler d'image de référence mais de meilleure image du classement : quand on clique sur le point d'interrogation, AS affiche la première image du classement, c'est à dire celle qu'il considère comme la meilleure.

 

En fait en cliquant sur "?", c'est l'inverse que fait AstroSurface.

Il affiche où est passée la première image de la vidéo initiale ;  avant classement en qualité décroissante.

Dit autrement : il s'affiche ici que la première image de la vidéo est devenue la 427ème en classement qualité.

Ceci c'est à titre informatif pour faire au plus simple.

 

MAIS où EST LA MEILLEURE IMAGE après ANALYZE ?

La meilleure image après classement (Analyze) c'est la première. Puisque la vidéo est alors classée en qualité décroissante.

Et c'est aussi la première, si tu utilises les graphes pour limiter les empilements aux X meilleures images.

 

NB ; à tout moment par clic-droit, tu peux sauvegarder une image : par Save-As...

Par exemple pour montrer la première meilleure ou bien une quelconque...

 

Pas besoin de choisir manuellement une meilleure image, c'est AstroSurface qui se débrouille en interne.

 

Lucien

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, 6fab a dit :

Est-ce que l'on peut définir cette image manuellement ?

 

il faudrait voir avec lucien et lui poser la question ! :)

polo

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, polo0258 a dit :

il faudrait voir avec lucien et lui poser la question !

Bonjour Paul,

 

Pour ceux qui souhaiteraient faire le tri plus ou moins manuel d'images, il y a des possibilités :

- décocher chaque image dans Keep Img qui est dans le Player : ou bien touche clavier ESC (Echappe).

 

Il y a un menu dans le Player pour exclure ou pas des tranches d'une vidéo : voir le bouton "  1-N "  dans le Player.

Il y a la possibilité de fabriquer une vidéo des meilleures images (ou fichiers) et avec alignement ou pas....et de la traiter ensuite...

---> Méthode Export tout en bas à droite de Analyze-Register...

 

Lucien

 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Lucien a dit :

Bonjour Paul,

 

 bonjour lucien ! tu as répondu en même temps que moi ! ;)

 c'est de la synchronisation !

merci pour toutes les précisions ! :)

paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, Lucien a dit :

 

Pas besoin de choisir manuellement une meilleure image, c'est AstroSurface qui se débrouille en interne.

OK mais si on veut lui imposer notre image ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos messages et éclaircissements, merci à Lucien en particulier !

Quand on a accès à un excellent logiciel comme AS, hé bé, c'est comme les gosses : on en veut toujours plus !

-> ma question d'origine rejoint celle d'exaxe17 😉 !

bon ciel 

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, exaxe17 a dit :

OK mais si on veut lui imposer notre image ?

 

Pour fabriquer son image de Référence interne, actuellement AstroSurface se sert de dizaines d'images.

Donc une image de plus ou de moins ça ne change pas grand chose.

A moins que tu aies une idée ou un besoin spécifique, ça m’intéresse toujours de savoir et éventuellement de mettre des options. B|

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir