Great gig in the sky

Mosaïque lunaire, déception et questions.

Messages recommandés

Bonjour, :) 

 

Une phase que j' ai peu l' habitude de faire parce qu' entre le toit du voisin, l' église et le grand arbre à l' ouest pas facile à capter. Bref, je fais une tentative quand même.

Comme je n' ai plus beaucoup de place sur mon disque dur, je fais des SER contrairement à mon habitude ( AVI ). Et en 8 bit, pourquoi ? J' en sais rien ! Pour essayer ... xD

1 ) Sur certains films, tous de 60s, je me retrouve avec certains qui ont moitié moins d' images. D' où cela peut-il venir, problème connexion ? o.O

2 ) Au traitement, beaucoup de bruit sur les images. Plus qu' avec les AVI il me semble. Pourquoi ? 

Il a donc fallu cacher la misère. Bref, déception . Je la mets quand même, réduite pour faire illusion.

C8 Celestar Deluxe / Risingcam224 / Autostakkert / ICE / Astrosurface/ Gimp. 

 

Edit : nouvelle version.

 

MOSA27MAIbis.thumb.jpg.2a4661f0069f1835545ccc21c8803461.jpg

 

 

 

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une image tout à fait regardable !

Difficile de comprendre ton problème d'images, cela s'est produit depuis que tu es passé en SER ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, wilexpel a dit :

cela s'est produit depuis que tu es passé en SER ?

Il me semble que ça m' était arrivé une fois où je n' avais plus beaucoup de place sur le disque dur mais c' était en fin de séance.
Là, c' était au début. Et comme je ne vérifie pas, je ne m' en suis pas aperçu. Curieux.
C' est la première fois que je faisais des SER, je préfère les AVI pour visionner. :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très beau croissant de lune claude ! bravo !

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne saurai répondre à tes questions, mais je le trouve très regardable ce croissant. 

En inversant gauche/droite, il serait encore mieux 

Modifié par Piotr Szut 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Piotr Szut 2 a dit :

En inversant gauche/droite, il serait encore mieux

Ah ah merci ! :)

J' avais tellement la tête dans le guidon avec ce traitement que j' avais même pas fait gaffe à l' orientation ! xD
Mais je sentais bien qu' il y avait quelque chose qui collait pas. :D
J' ai préféré faire un miroir vertical, j' aime bien la voir telle qu' à l' oeil nu. 9_9

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Claude, là je sèche :S

Oui tu as effectivement des gros problèmes de texture sur la pleine trame.

Si tu fais du ser, tu laisses par défaut surtout, pas de debayerisation tout ça.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, ValereL a dit :

Oui tu as effectivement des gros problèmes de texture sur la pleine trame.

Si tu fais du ser, tu laisses par défaut surtout, pas de debayerisation tout ça.

Merci Valère, :)

J' avais vu ce problème sur la trame mais ne comprenais pas d' où elle venait.
C'est rattrapable à partir des vidéos avec un logiciel ou c' est foutu parce que ça vient de l' acquisition ? 

Modifié par Great gig in the sky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah comme je te l'ai dit, je sèche complètement, je ne sais pas du tout ce qu'il a pu se produire pendant l'acquisition ? Peux tu décrire ta démarche juste avant les acquisitions ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, quand je parlais de pleine trame je voulais dire si on regarde ton image à la taille de 100%. Ce n'est pas un problème de trame mais de texture générale curieuse, comme si il te manquait des nuances de gris.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ValereL a dit :

Peux tu décrire ta démarche juste avant les acquisitions ?

Me souviens plus des paramêtres utilisés. :(
J' aime bien l' improvisation moi ! xD
Je vais revenir fissa à comme je faisais avant. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ValereL a dit :

comme si il te manquait des nuances de gris.

Parce que j' ai capturé en 8 bits ? 
Et il y a un problème de trame aussi, plus évident à taille réelle. 

Modifié par Great gig in the sky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. Il y a plusieurs hypothèses.

-Sur mes camera USB3, quelquefois, sans que je sache pourquoi, la connection ne se fait qu'en USB2, avec un debit moitié moindre. Une reconnection de la camera resout en general ce probleme.

-Il peut aussi y avoir un probleme de DD qui chauffe. Sur mon ancien portable, le SSD "normal" fonctionnait parfaitement de façon stable tandis que sur mon nouveau , il y a un SSD NVMe sensé etre beaucoup plus rapide: c'est vrai pour les premieres dizaines de secondes mais ensuite le debit s'effondre à cause de la surchauffe. Du coup j'ai remplacé l'autre DD "classique" par un SSD crucial M500 d'un giga, et c'est reparti nickel avec des debits stables.

Deux pistes à explorer peutetre sur ton matos?

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis tout le temps à 8 bits en ser ( enfin, je pense car je ne coche jamais 16 bits ) dans Firecapture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Elle est pas si mal cette mosa.

Il ne faut pas oublier de régler la vitesse du port USB bon je me sers de SharpCap pas de Firecapture.

Bonne soirée.

Luc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Great gig in the sky a dit :

Je la mets quand même, réduite pour faire illusion.

 

Je la trouve honnête cette mosaïque.^_^

Certes, elle n'est pas parfaite mais je la trouve très bien...j'ai fait pire!xD

Par contre, on dirai une tuile où il n'y a pas eu d'ondelettes d'appliqué.

Pour les SER, je n'ai jamais fait, toujours en AVI.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben moi je la trouve très belle cette mosaïque lunaire :)

Elle est douce avec une bonne résolution what else ?

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Resalut Claude,

 

:ph34r: je vais arrêter de critiquer une image quand je regarde sur le téléphone o.O, en fait sur l'écran de l'ordi elle passe beaucoup mieux, je t'ai peut-être inquiété pour des clopinettes, désolé...:ph34r::S

Oui, il y a une tuile ou deux qui sont mal passées mais bon, faudra juste voir ce qu'il s'est passé avec ton débit ?

Je te suggère de rester en ser, y'a moins de bogues, c'est plus rapide.

Ne va pas surtout pas voir mon premier croissant au C8 du 26...:/, ou plutôt si, ça va te rassurer sans problème...xD;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil pour moi ; je la trouve tres belle cette mosaique. J'ai du mal a voir ou est le probleme.

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires. :)

Je vais revenir avec mes questions sur les fichiers SER parce que ce n' est pas vraiment clair pour moi. Et c' est un euphémisme. xD
A part le fait que ça permet de gagner de la place sur le disque dur ( et que ça contient des informations supplémentaires, mais ça je m' en fous un peu ) , y' a t-il un intérêt au niveau du traitement d' avoir des SER plutôt que des AVI ? 

Alors que je suis sûr ( mais peut-on avoir des certitudes en ce bas monde ? ) d' avoir coché "gris" ( j' utilise le logiciel fourni avec la caméra, Risingsky ), pour l' acquisition vidéo , lorsque j' ouvre le SER avec Astrosurface ou Autostakkert, j' ai ça avec une couleur caca d' oie : 

 

1.jpg.88a107b7954ee80fcf569fd80b28387d.jpg

 

Et donc je passe en monochrome, et cette vilaine trame apparait. Je me doute que ça a un rapport avec la débayerisation, mais pourquoi ?


2.jpg.fd2073ead73824cb53b8b5cbb8ba6673.jpg
 

 Vous avez bien saisi que je ne comprends rien à cette histoire ! xD
Merci pour vos éclaircissements. :) 

Modifié par Great gig in the sky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben je pense que tu as filmé en couleur :)

Mais elle est jolie cette Lune à travers la moustiquaire ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, ALAING a dit :

Ben je pense que tu as filmé en couleur :)

C' est ça que je ne comprends parce que je suis presque sûr d' avoir coché " gris" et l' image à l' écran était bien monochrome, vindiou. o.O

Modifié par Great gig in the sky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouh là Claude, tu as probablement perdu un peu de résolution avec ton protocole...o.O

Je ne connais pas ton logiciel mais, chaque caméra couleur à son mode pour la debayerisation dans AS2 ou AS3, pour mon ASI120MC, c'est le mode GRBG. Il faut que tu trouves ton mode pour ta caméra et d'autre part trouver où est ce décodeur dans Astrosurface.

Et pis il ne faut pas commuter un film couleur en noir et blanc, il vaut mieux faire une séparation RGB et ne traiter que la meilleure couche, souvent la rouge dans le cas du Celestron.

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une autre version mieux orientée, encore redimensionnée, pour le plaisir. 
Je vais me pencher sur la question des SER et et autres séparations des couches RGB, quand j' aurais le temps. xD

Merci pour votre passage. :) 
 

MOSA27MAIbis.thumb.jpg.414e6d0f5b8bb2ab75ea6b13571e7f30.jpg

 

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir