AdrienDB

Du large, du large, du large !

Messages recommandés

Superbe, en particulier la première avec un setup particulièrement adapté à la cible.

 

Les couleurs sont très belles, en me baladant sur la full je vois deux petits points à améliorer : des ronds noirs autour des étoiles au traitement, et on voit un peu de moutonnement dans les voiles nébuleux (vient de la réduction de bruit, ou peut-être pas assez de dithering ?)

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De très belles images tout à fait à mon goût :)

La qualité et . . . la quantité, tu mégotes pas sur le nombre de clichés ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une question ....pour les 11 h de poses T  es en mode automatique ?, style je lance et dodo où tu es derrière ? ....ou plusieurs soirées. ??

Sinon ...joli 👍

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images, bien joué.

 

M104 est toute perdue mais elle est bien détaillée malgré la courte focale, et le champ est riche.

Ta M13 mériterait d'être un peu moins cramée au coeur, on aurait plus de détails et je pense que tu as le signal pour.

 

NGC 6914 est chouette, mais sur la full on a l'impression que les nébuleuses sont un peu bouffées (assez caractéristique du star eater).

Comment as tu procédé pour l'empilement, as tu empilé toutes tes brutes ou as tu fais un lot pour chaque temps de pose puis assemblé ?

Ca pourrait être intéressant que tu nous montres à quoi ressemblent les images empilées issues de chaque temps de pose 30 et 120 secondes.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien voilà de bien belles images.

 

NGC 6914 :

 

Excellent j'attends avec impatience NGC7000

 

M104  :

 

Saisissant de détail pour une 80ED. Peut-être un peu de zoom la mettrait plus en valeur

 

M13 :

 

Le centre est un peu surexposé et doit pouvoir être rattrapé au traitement

 

 

Encore bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Modifié par Lonelystar78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retour ! :)

 

J'ai remplacé l'image de M13 avec une M13 moins cramé au coeur.

 

Ces trois cibles ont été prise sur trois nuits. A chaque fois 1h sur le Sombrero, un peu de M13 puis le reste de la nuit sur NGC 6914. J'ai mis un minuteur pour ne pas avoir à me lever à 4h30 (le réveil à 7h est très compliqué sinon).

 

Pour répondre à @Lonelystar78 sur M104, j'ai en plus le correcteur/reducteur x0.85 donc ma focale est ramenée à 510mm environ (comme je suis sur trois cibles dans la même nuit j'ai préféré ne pas l'enlever). Donc j'ai pas trop de marge en terme de résolution pour cropper et peut être le plus important, j'aime bien la voir isolée comme ça :D

 

@danielo et @Dav78 il faut en effet que je reprenne le traitement sur NGC 6914. Je pense que c'est plus ma réduction de bruit qui a dégradé les nébulosités que le star eater. J'avais également remarqué les halos noirs autours des étoiles donc je vais reprendre ça.

 

@Dav78 j'ai pas fait d'empilement séparé, j'ai tout balancé dans APP  (avec les dark à 30s et 120s) mais je pourrai tester un prétraitement sur les 30s et 120s et vous faire un retour

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton grand champ du Sombrero est magnifique avec les deux astérismes Pothier 11 et Stargate ou Canali 1 !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous :)

 

@Rastaman j'aime bien la voir comme ça aussi. J'ai l'impression qu'il y a un objet tout en haut à droite, peut être une galaxie mais j'ai pas trouvé d'info.

 

J'ai pas pu m'empêcher de faire un premier traitement sur NGC 7000 que je vous présente dans le premier commentaire.

Pour le moment je mets en stand by  le traitement d'NGC 6914. J'y ai passé 4h hier, j'y reviendrai la semaine prochaine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Adrien, en haut à droite je ne vois rien, par contre je te confirme bien que tu as PGC 42562 mag 13,8 sur le côté gauche inférieur à 24' au-dessus de la brillante double VV CRV. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est superbe ton image de NGC 7000. Elle aurait mérité son propre poste ;-)

J'aime beaucoup le rendu des couleurs.

 

Au fait pourquoi fais tu 300 flat ? Y a-t-il une différence significative avec une trentaine par exemple ?

Je demande ça car en général j'en fais 30, et quelques fois c'est foireux.

Mais c'est peut être aussi l'écran que j'utilise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau tout ça. Ça me plait bien.

Le 28/05/2020 à 15:01, AdrienDB a dit :

j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.

Mais avant tout, c'est à toi que ça doit plaire!!!.... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous

 

@Dav78 je sais pas trop pour les FLATS, je me dit que plus il y en a mieux c'est. 300 c'est peut être extrême, je vais en refaire environ 80 suite au nettoyage du capteur.

 

Je termine donc cette série avec IC 1396, la trompe de l’éléphant (sur le premier post), pfiou traitement très délicat. Très dur de trouver un équilibre dans les couleurs et une réduction d'étoiles un peu foireuse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les images sont magnifiques, le titre est super sympa : bref, ce fil est très agréable à savourer !

Un coup de cœur pour ce bel M13 pétillant et joliment teinté sur son lit de velours sombre !

Bravo !

 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien bien !!!

tres joli travail.

un + 6914 mais sans le pb de traitement de bruit...

a+
 

Tom

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous :)

 

J'ai fait du changement sur NGC 6914 que j'ai publié sur Astrobin ICI , moins violent sur le traitement de bruit. (J'ai aussi mis NGC 7000)

 

Pour @Dav78 j'ai empiler ma session de 30s et de 120s indépendamment, sans DOF, juste les images. Petit retrait du gradien mais rien d'autre.

Tout en auto sur APP (+Bayer Drizzle)

La session 30s est clairement plus piquée mais on gagne aussi en bruit

 

30s 200%

5ed9467f0d214_30s3.jpg.1c040afe2b5322f5373a12be8a9f2cb2.jpg

2min 200%

5ed94672ce399_2min3.jpg.f38de4256ca7ef79e00998473020a27f.jpg

 

 

30s 200%

5ed9469d01490_30s1.jpg.0a379fc764ba7c3b20eb03b5792c0d61.jpg

2min 200%

5ed946910b4ff_2min1.jpg.e93dbdfcd55bf9ffc8b82d1c3f7533e3.jpg

 

 

30s 200%

5ed946b1110a1_30s2.jpg.30c47c1a3edaf8818fe5628ab21fab1d.jpg

2min 200%

5ed946a6aa659_2min2.jpg.bab4dee4700ea9dd7bcdee97c8a31a1b.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Étonnant que le stareater ne te fasse pas de gros trous en plein centre des étoiles brillantes...

Tes 200% c'est combien d'images empilées pour chacune ? Sacré différence de bruit !!

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
  • Évènements à venir