Jean-Christophe Dalouzy

Newton 350 : Première lumière sur M51

Recommended Posts

Elle est fabuleuse cette image de M51, on se régale là !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres belle image ! le fond de ciel est top !

Une belle récompense pour ce projet.

 

L'observatoire est très beau aussi... :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whoua! Belle claque!

Elle est particulièrement réussie cette M51! Bravo !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean-Christophe,

 

C'est toujours sympa une première lumière d'un télescope. Un fond de ciel très sympa, la résolution est au rendez-vous.

Autant je trouve que la luminance de l'autre post est superbe autant je pense que les RVB ont peut être eu quelques problèmes de seeing par la suite. Je trouve que les étoiles de ta version LRGB souffrent un peu d'astigmatisme non ? donc ce qu'on peut dire c'est qu'il va falloir faire très attention au focus y compris sur les RGB car sinon on va vite revoir l'astigmatisme revenir à la moindre occasion.

Il doit d'ailleurs y avoir un peu de tilt sur la partie gauche car l'astig est plus prononcé sur ce coté là.

  • Confirmes tu l'astig des RGB sur l'aigrette verticale venant du focus a bougé dans le temps ?

 

J'ai vu ton newton sur l'autre post sans parelumière ! comment fais tu pour ne pas avoir de lumières parasites sur le secondaire et sur le correcteur. Sur mes 400 c'est vraiment la grosse problèmatique ces lumières parasites et un paralumière d'au moins le diamètre du tube est indispensable.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle profondeur et une bonne résolution, bravo !!

 

Philippe

Edited by pmoine
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout d'abord un très grand merci à tous pour vos commentaires. Je ne vous cache pas que je suis en effet très satisfait du résultat final et que pour une première lumière, c'est même au delà de mes espérances, surtout en ce qui concerne le fond du ciel.

 

Pour répondre maintenant à vos questions :

@Marc684 J'ai acheté le tube carbone chez téleskop-service. J'avais lu des messages comme quoi les tube carbone de chez eux et de façon plus large les tubes carbone pour ces diamètres n'étaient pas bien car il générait des flexions. Pour le moment, je n'ai rien vu de tel. Pour autant, la charge sur mon porte oculaire reste faible : une zwo et un atik sont bien plus légère que l'apogée montée sur ma lunette. De ce point de vue là aussi, l'allègement des caméras CCD moderne ont du bon.

 

@astrogatel pas en centre ville, mais dans la campagne. J'ai en effet la chance d'avoir un ciel relativement épargné par la pollution lumineuse : je vois en cette saison la voie lactée se lever sur l'horizon nord-est. Alors avec cet échantillonnage, les effets de la pollution lumineuse reste très très limité, qui plus est pour M51 qui est quasiment au zénith.

 

@jp-brahic j'ai suivi en effet les débats sur les poses longues / poses courtes. A titre perso, je trouve que les poses courtes s'adaptent parfaitement bien au tout petits objets brillants, comme les nébuleuses planétaires, mais pour aller cherche la profondeur et de la marge de manœuvre dans le traitement, rien ne remplace de signal et les poses longues, du moins c'est mon point de vue :-).

 

@Nicolas Outters Tu as l'oeil concernant l'élongation des étoiles. En effet, j'ai noté un défaut sur le champ surtout en bas à gauche comme tu le relèves. Ce n'est pas trop visible sur cette image, mais j'ai un autre champ sur NGC5907 où c'est flagrant à cause de la présence d'étoiles brillantes dans ce coin notamment. J'ai la même déformation sur une pose de 5 secondes, le suivi n'est pas en cause. Je pense que la collimation n'est pas au top, ni d'ailleurs le réglage du secondaire car j'ai mon champ de pleine lumière qui n'est pas parfaitement centré par rapport au centre de la caméra. C'est la raison pour laquelle, j'indique qu'il faut que je peaufine les réglages pendant les prochaines semaines.

Concernant les aigrettes, il y a une déformation également parce que sur les 2 aigrettes verticales, j'ai attaché les files qui me servent à réchauffer le secondaire et à mesurer sa température. Elles sont donc plus épaisses que les aigrettes horizontales. Je n'explique pas complètement l'effet du dédoublement par contre sur certaines étoiles, comme d'ailleurs une aigrette à 45° sur une seule étoile en bas à droite.

Attention, la luminance dans l'autre post est en fait l'image de la couche rouge. Elle paraît plus flatteuse car il y a une réduction de 80% de la taille d'origine, comme l'effet de la déformation des étoiles est minime, la réduction de taille la fait quasiment disparaître visuellement. Concernant les reflets, je n'ai rien noté de problématique de ce point de vue. Il est vrai que j'ai la chance d'avoir un environnement direct très noir, mais je prends note de la solution d'ajouter un pare-lumière si le problème se présente un jour.

Bref, cela reste en effet une première lumière et je dois maintenant peaufiner les réglages du télescope pour lui en tirer la substantifique moelle. Je n'avais jusqu'à présent jamais pratiquer les Newton, et je dois reconnaître que ce n'est pas si simple que cela à régler au poil.

 

Jean-Christophe

 

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean-Christophe,

 

Disons que pour l'astig éventuellement visible comme sur ton image le meilleur moyen de savoir si tu en as ou pas c'est de défocaliser en intra et en extra focale et tu verras vite si il s'agit d'astig car les aigrettes s'inversent au niveau du dédoublement. Dnas ton cas c'est peut être bien de l'astig engendré visible à cause d'un léger tilt à gauche qui est défocalisé. Chez moi ça se manifestait comme cela sur mes 400 car l'astig est malheureusement toujours un peu visible sur les gros diamètres très ouverts.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une splendeur ! Et une magnifique récompense pour ce travail de longue haleine ! Chapeau !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Au risque d'être un peu lourd, j'ai repris le traitement car il y avait encore des points qui ne me plaisaient pas. Comme quoi, il faut y revenir plusieurs fois et sur plusieurs jours avant finaliser une image et la poster. Je le saurai à l'avenir...

m51_lrvb_2.thumb.jpg.c0d94d3a1b6c3dbe726bf5e6d2880fa3.jpg

 

Je préfère cette version qui est plus pêchue et plus détaillée.

En vrac, sous Pixinsight, j'ai repris la saturation des couleurs, le fond du ciel, l'aspect des étoiles brillantes, le contraste dans la galaxie et le traitement des détails dans les bras de la galaxie. Quand je mets les 2 images l'une à coté de l'autre, il n'y a pas photo. Cette deuxième version est nettement plus flatteuse.

 

Jean-Christophe

 

  • Like 3
  • Love 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tes deux versions sont très belles. Les couleurs "délavées" ne me choque pas pour des galaxies, quand on voit ce que ça donne normalement à l’oculaire;) .

Sur mon écran le fond du ciel de la seconde parait moins neutre niveau couleur (il tire un peu sur le rouge non?).

Dans les deux cas se sont des magnifiques escargots :):):)

Félicitation pour ton beau set up !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Comme quoi, il faut y revenir plusieurs fois et sur plusieurs jours avant finaliser une image et la poster.

Ben voilà :) Chais pas si t'as free mais t'as tout compris :)

Très chouette cette dernière version. ;)

Idem pour moi, je reviens toujours sur mes premiers jets.

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois que c'est le propre d'une image techniquement très réussie (comme celle-ci...) d'ouvrir une grande liberté d'interprétation. On peut choisir d'en faire un arbre de Noël tout comme une composition tout en nuances, sans pour autant trahir le sujet ni faire apparaître des défauts. C'est une affaire de goût, et il n'y a plus de critique qui tienne.

Quant au contraire on traite une image médiocre, on se trouve contraint de rester en équilibre sur sur le fil du rasoir, et il n'y a plus guère qu'une solution, la moins mauvaise ! xD

J'aimerais faire des images comme ça (ou du moins, un peu plus comme ça).

Bien cordialement,

LS

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image.

 

Les autres l'étaient également. A ce niveau on touche plus à une affaire de goût qu'à une image meilleure que d'autres.

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Edited by Lonelystar78
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très beau, tout simplement très beau, avec une petite préférence pour la deuxième version.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Le 04/06/2020 à 19:08, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Je préfère cette version qui est plus pêchue et plus détaillée.

La première était déjà hors du commun, et la seconde Wouh ! 9_99_99_9

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean-Christophe ,

 

Avec ton nouvel instrument de compétition , tu nous montres parfaitement que l'on peut très bien faire de superbe images dans le nord de la France .

Encore Bravo ;)

Sylvain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un penchant pour cette deuxième version aussi. Tu nous sors là une image de référence, en douceur, en définition et le fond de ciel est magnifique... une référence Bravo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By COM423
      Bonjour,
       
      La lunaison du mois de juin a démarré sous les meilleurs auspices puisque dès la première nuit d'observation, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) - une de mes comètes prioritaires - était particulièrement bien entourée !
      Après vous l'avoir présentée le mois dernier accompagnée d'une belle galaxie :
      je vous la propose donc cette fois avec non plus une mais deux belles galaxies (plus plein de tâchouilles) et même un petit bonus puisqu'en plus de cette conjonction comète-galaxie, il y a aussi une conjonction entre comètes , bref une offre irrésistible, ce sont les soldes avant l'heure
       
      (I) Commençons par la vedette prometteuse de cet automne, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) dont la période de visibilité en début de nuit se réduisait malheureusement drastiquement, un peu plus chaque nuit :

      Si on est encore loin du show promis pour l'automne, c'est déjà une comète bien photogénique :
      la chevelure fait 4.6' de diamètre et la queue est visible sur près de 15' de longueur, de PA=103° s'incurvant vers PA=100° à son extrémité, se projetant cette nuit-là près d'une belle petite galaxie  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 10.4 (rayon d'ouverture de 2.1') --> c'était 10.6 le 08 mai dernier magnitude nucléaire : m2 = 12.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 12.7 le 08 mai dernier Après une activation assez brutale début avril, son éclat stagne un peu.
       
       
      (II) et le gros plan sur les deux belles galaxies :

      révélant, au passage, le petit bonus : la petite comète périodique 207P/Neat, passée au périhélie le 31 janvier dernier et au plus près de la Terre au début du mois de mars, je vous en avais parlé ici :
      Elle est totalement indétectable sur les poses de base, et ne se révèle qu'au terme d'un compositage cométaire calculé car elle a bien vite faibli.
      D'aspect quasi-stellaire, avec une petite coma de 12,5" de diamètre à peine, voici ses mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 19.6 (rayon d'ouverture de 12.5') --> c'était 13.8 le 01 mars dernier magnitude nucléaire : m2 = 19.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 16.7 le 08 mars dernier  
      C'est vraiment son passage à 0,2 ua de la Terre qui l'a rendue assez brillante de façon éphémère, sa descente d'éclat a été aussi brutale que sa montée, il fallait vraiment la pointer au bon moment pour en profiter :

       
       
      (III) Pour le plisir, voici donc le champ complet :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
       
      Nuit du 30 au 31 mai 2024 entre 20h28 et 22h17 utc
       
      97 poses de 60s à -10°C, Temps d'intégration de 01 h 37 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage ramené à : 1.5"/pixel
       
      Trois galaxies sortent clairement du lot (NGC 4123, NGC 4116 et UGC 7035), mais il y a plein de tâchouilles dans le champ, voici de quoi les identfiier :

       
      Cette image restera comme  un excellent souvenir : mine de rien, C/2023 A3 était déjà assez basse (h=45° en début de séquence et 31° sur la fin), je souhaitais l'imager tôt dans la lunaison et j'ai eu la chance de pouvoir le faire dès le 30 mai, qui plus est par une nuit plutôt stable et récupérer au passage 2 très belles galaxies plus une seconde comète, j'ai trouvé çà génial
       
      Pour la petite histoire, c'est aussi le champ que j'avais commencé à traiter le 12 juin dernier, au lieu d'aller me coucher tôt, et grâce à quoi j'ai vu arriver l'éclaircie non prévue qui m'a permis au final de shooter la belle conjonction entre C/2021 S3 (Panstarrs) et NGC 6946 :
       
      Bref que du bonheur , j'espère donc que vous apprécierez tout autant le spectacle céleste de ces conjonctions multiples ! 
      Très bon week-end à toutes et tous.
       
    • By loulou13
      Bonjour à tous,
       
      Juste pour avoir un petit état des lieux à aujourd'hui, en préparation de la saison planétaire 2024/25 !
      Post qui de facto aura une durée de vie réduite, car ds 6 mois, ça aura certainement changé...!
       
      En mode rapide (planétaire ou ciel profond poses courtes) plutôt IMX664 ou 585 ? (au delà de la taille des capteurs =  pour une sensibilité en visuel, et IR aussi).
      Je pense que 662 n'a pas vraiment de sens maintenant que 664 est sorti (mieux en IR) ?
       
      Ou est-ce que tout ce petit monde est désormais tellement proche que le choix est finalement sans grande importance ?
       
      Merci pour vos avis éclairés !
       
      François
       
    • By PhilCh
      Plop , je voulais voir ce que donnais Messier 51 à 360 de focale, pour moi ça le fait mais 150 de focale en plus aurais été pas mal !! 
      C'est pas l'image du siècle mais ça me va !! 
       
      Messier 51
      50X180" +D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro +L'Pro
      Siril 1.2.3 , Dartable

    • By Tromat2
      Hello,
       
      pour passer le temps j'ai traité une image capturée en avril 2021 que je n'avais pas traité jusqu'au bout. Je suis reparti des mes fichier prétraités et tout repris de zéro. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'avec son extraordinaire dynamique elle n'est pas simple à apprivoiser !
      Mes étoiles sont toujours moyennement bien représentées mais j'ai quelques détails dans le cœur qui mérite le petit coup d’œil sur la full. Pour ce qui est du rendu colorimétrique qu'elle doit avoir je suis dans le flou. D'après les images de Hubble il y a une couronne d'étoiles bleues très vives tout autour du noyau et le reste semble plus grisâtre. C'est à peu près ce qui ressort de la couche couleur sans rien triturer donc je ne dois pas être trop loin de la vérité.
      Je n'ai plus les brutes mais d'après mes fichiers il y a 50 images d'une très probable durée de 2mn chacune pour la luminance et 10 par couche couleur, soit 1h40 en L et 20mn par couche RGB pour un total de 2h40.
      Le setup habituel, 183M + 72ED sur HEQ5, tout en Pixinsight.
       

    • By pleclech94
      Bonjour,
       
      voici un amas de galaxie située dans Hercule.
      12h de luminance
      C8 EDGE HD sur AM5
      ASI533MM Pro
      Traitement rapide avec Pixinsight et BXT.
      Il me manque encore de l'intégration pour faire sortir encore des pétouilles supplémentaires. Et il manque la couleur bien sûr.
      Bon voyage !
       
      EDIT : cette fois-ci c'est 12h sélectionnées sur 30h de clichés et ça parait plus détaillé.
      EDIT : avec de la couleur

       
      AVANT : 

       
      APRES : 

  • Upcoming Events