frank-astro

NGC7142 / NGC7129 : Megrez72 et ASI1600MC

Messages recommandés

Bonjour,

Voici NGC7142 et NGC7129 pris avec la Megrez72 et ASI1600MC. 40 poses de 4 minutes. Première prise en main également du logiciel APT pour gérer mes prises de vue et également le difthering via PHD2.

J'ai recalé ma MES qui avait bougé (je suis pourtant en poste fixe mais à force de changer d'instrument (Megrez, C9), cela a dû bouger un peu. Traitement SIRIL et Photoshop.

Bref, je trouve que mon fdc est mieux maintenant.

49948121132_45b402f76d_b.jpgNGC7142-ASI1600MC-Megrez72_40x4min by Frank TYRLIK, sur Flickr

Frank

ps: c'est marrant, je pensais voir la nébuleuse plutôt bleu et pas de cette couleur. Me serais-je gourer quelque part ?

 

Ps2 : Vous connaissez le site https://telescopius.com, c’est pas mal du tout...

Modifié par frank-astro
  • J'aime 3
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ce grand champ Frank :)

C'est fou comme le dithering arrange bien les fonds de ciel ;)

Et non je ne connaissais pas telescopius et en plus je comprends pas l'anglais xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, telescopius (qui s'appelait avant DSO-Browser) me sert depuis longtemps à programmer mes nuits, perso. J'y ai même mis mes dernières photos :D 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha cool, je vais regarder cela de plus près.

Et oui Alain, le difthering change pas mal de chose. Je suis c*n de ne pas avoir regardé cela plut tôt car je pensais que c'était encore une manip à faire et je ne voulais pas en rajouter...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, frank-astro a dit :

c'est marrant, je pensais voir la nébuleuse plutôt bleu et pas de cette couleur. Me serais-je gourer quelque part ?

 

Quelques liens :

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 7129

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=NGC 7129

https://irsa.ipac.caltech.edu/cgi-bin/2MASS/PubGalPS/nph-galps?objstr=2MASXJ21425712%2B6606350

 

Bref, perso, pas évident de trouver la "vraie" couleur de cette nébuleuse. ¬¬

 

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, je viens de vérifier également. Comme j'utlisais APT pour la première fois, j'avais un doute :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

En ayant poussé ( exprès ) les curseurs niveau saturation "bleu" de ta photo postée :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC7129_1000.jpg.96150f648a687b6919a864ac2e0ee952.jpg

 

Du "bleu", il y en a ... mais pas niveau nébuleuse.

 

Comme quoi, certaines photos vues sur le net ... ¬¬

 

Je fais plus confiance à la tienne. ^^

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben tant pis pour la nébuleuse bleue :D

Et puis j'aurais dû la décaler vers la gauche afin de ramener un peu plus dans le champs les belles étoiles à droite.

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, frank-astro a dit :

Et puis j'aurais dû la décaler vers la gauche afin de ramener un peu plus dans le champs les belles étoiles à droite.

 

Pas faux. ^^

 

Après, pas toujours évident de bien cadrer comme on voudrait du premier coup, surtout en ayant avant tout comme objectif principal le/les objet/s visés.

 

... raison pour laquelle, avant de lancer une série, je prends le temps de (re)cadrer après avoir visualisé une ou plusieurs  brutes en "longue pose" / gain maxi, histoire de pouvoir mettre en évidence les objets autres que le principal qui valent la peine.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est ce que je fais également ou avec cdc, je regarde ce que cela peut donner. Là, je ne pensais pas que les étoiles seraient sympas sur le côté droit...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. Pas vu souvent ces deux objets.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah bah oui ya pas photo le dithering ça change tout ;) Ca supprime la trame et permet d'aller chercher plus facilement les signaux faibles.

Cette nébuleuse est bien légèrement bleutée, alors ça n'est pas les Pléiades mais tu as du perdre un peu de couleur en route.

Belle image sinon :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir