JMBeraud

LDN1150 & 1155 au T410 / A7S en 8h de pose - nuages de poussière dans Céphée

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bien inspiré... et inspirant aussi !

Elle est vraiment top cette image :)

Ca te fait un sacré rendement depuis ce début d'année ! et de surcroit avec des cibles peu communes... Bravo !

 

Laurent

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image Jean-Marc, j'aime beaucoup :)

Quand je pense a tous ceux qui pestent après les nuages ;)

Bonne soirée,

AG

Tiens, j'avais pas remarqué que Virginie avait changé de pseudo :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Jean-Marc, Laurent, Tromat et Alain, un grand merci pour vos retours, content qu'elle vous plaise !

Oui Laurent le confinement aura eu ça de bon que j'ai pu passer pas mal de nuits à imager, le télétravail a aidé un peu en gain de transport et de fatigue donc…

Edited by JMBeraud

Share this post


Link to post
Share on other sites

ha oui ça change là, avec cette focale tu traque des objets particuliers, belle prise.

Jc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est encore super Jean-Marc .. tu vas devenir mon encyclopédie particulière  sur les objets tordus :)) ou vas tu trouver tout ça :)

 

extra je me régale . 
 

georges

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean-Claude merci !


@Impla007 merci, et pour ta question, je ne vois qu’une réponse, je dois être tordu moi même...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabuleuses et originales images fourmillantes de détails

 

Très beau travail de traitement comme quoi les poussières peuvent avoir du bon en astrophotographie :D:D

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

magnifique image jean-marc ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Patrick et Polo pour vos messages sympathiques!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique Jean-Marc, je ne l'avais pas vu passer. Il faut dire que ça défile avec ce beau temps ! :)

Tu fais des choix de cibles qui me plaisent beaucoup, j'attends une année entière pour pomper ;)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Marc, sur ce PC, le résultat est superbe !

Bravo pour ce travail !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci à vous trois pour vos messages.

Avec plaisir Nathanaël, avec ton ciel et ta maîtrise ça va donner je pense...

JMarc

Edited by JMBeraud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, 

Je trouve la full très bruitée surtout pour 8h de pose ! Tu a dû beaucoup tirer sur les curseurs pour faire ressortir les poussières ? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien ressorti tout ça .....

Mais idem j aurai vu la full un peut plus lissée....allé.....un ti coup de denoise 😉

Personne le saura....😀

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour votre retour les gars, et pour votre questionnement.

 

Il faut bien avoir à l'esprit que l'objet est très faible, c'est un parti pris de ma part d'aller un peu titiller ces nuages sombres et vois ce qu'on peut en tirer. Le prix à payer est d'avoir du bruit résiduel, même avec 8h de pose à FD3.9, un 400mm et un A7S donc… Pour ma part je l'associe à l'image comme une information et ça me fait presque plaisir de voir qu'il reste de quoi faire et que 12h de pose de plus pourrait aider (j'y reviendrai qui sait), ça veut dire que j'ai atteint la limite. ON est très habitué à des images très lisses et c'est beau, mais c'est plus facile sur des objets lumineux je pense. 

 

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit, il était encore plus présent avant :). Je n'ai pas poussé les curseurs justement (c'est pas du tout mon genre), et je sais que plus de débruitage engendre des artefacts, et c'est absolument ce que je veux éviter - créer de la fausse information. J'utilise donc l'outil avec grande sagesse...

 

Achaim, y'a déjà un denoise donc:

Avant / après traitement:

 

ldnbruit.gif

 

Promis sur ma prochaine y'aura encore plus de bruit ! :)

Jean-Marc

 

Edited by JMBeraud

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

OMG ! J'ai rien à ajouter alors. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, JMBeraud a dit :

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit

 

En général en sortie de prétraitement et de la compilation de toutes les brutes on ne devrait pas obtenir une image avec du bruit !!

Il apparait quand on joue sur les curseurs pour régler les niveaux, et surtout si on tire trop non ?

 

L'essentiel c'est quand même que tu aimes ta photo :-)

 

il y a 17 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

Pour info le bruit est un signal parasite, m'enfin chacun son kiff :-)

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 15 minutes, spider_cochon a dit :

OMG !

C'est quoi qui te choque si je peux savoir? Tu prends peut-être la chose par l'angle traitement du signal / bruit vs information etc? Juste pour comprendre hein.

Edited by JMBeraud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ah oui on s'est croisé tu as répondu pendant que je complétais ma question. Je sais bien, mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit. Je veux dire par là, et je me suis mal exprimé si on le comprend purement techniquement je te l'accorde et je m'en excuse, que le bruit donne l'information que l'on n'en n'a pas assez d'information justement.

Edited by JMBeraud
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

 

il y a 5 minutes, JMBeraud a dit :

mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit.

 

En fait je prends le truc à l'envers moi, une image avec 8h de pose compilée ne doit pas avoir de bruit à l'issue de la compil ! et donc pas besoin de la débruiter après. Le bruit monte si on cherche à révéler des zones faibles d'une image. 

Mais c'est vrai que le compromis est difficile à trouver des fois :-) 

 

Edit: j'avais pas vu le message de zeubeu et je dis pareil en fait... 

Edited by spider_cochon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      bonsoir a tous ...hier j ai installé mon tube dans le jardin et essayé un petit chout sur le voile en faisant un peut du "pas biennn" ....
      j ai pris 3 clichers a des isos différents mais même temps de pose , le tout en raf et JPG en même temps , sans dofs , histoire de voir ce que ça donne avec le fuji
      et bien du coup je suis agréablement surpris .....
      si dessous les trois clichers verssion JPG (a empiler pour voir aussi ce que sa donne )
       

       
      tube SW 200/1000 avec correcteur de coma SW , suivi avec lacerta mgen3
      Les 3 rafs empilés sous siril  et ensuite traité darktable  (image cliquable )
      bon surement plein de défauts ect....mais allez y je ne demande qu a apprendre  pouvez même trifouiller la bête , elle est en format max , enfin jpg
       

       
    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
       
      Je vous propose les Dentelles du Cygne.
      EQ6 Canon 400mm f2.8 6D Filtre Optolong L-enHance 100 poses de 40s à 2500 ISO Prétraitement: PixInsight Postraitement: PixInsight + Photoshop  
      Lien Astrobin: FHoTo

    • By Lonelystar78
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Pour le moment toujours avec ma lunette 480/80 Explore Scientific
       
      M52 et NGC 7365
      Canon 100d défiltré pas d'autoguidage ( çà va venir) 61 poses de 45s iso 1600 Siril +PS  
                Deux photos : l'une en serrant le cadrage autour des deux objets sans drizzle, l'autre plein champ pour apercevoir d'autres traces de nébulosités avec drizzle.

       
       
       

       
       
      M13
      Canon 100d défiltré pas d'autoguidage 61 poses de 45s iso 1600 Siril +PS  
                Le centre est presque résolu, se sera pour la prochaine fois 
                
                On distingue deux galaxies : NGC6207 et IC4617
       

       
      Bon ciel
       
      Patrick
       
    • By Colmic
      Bonsoir à tous,
       
      je termine à l'instant le traitement de l'image de ce soir et j'avoue que je suis assez impressionné par ce filtre...
       
      Voici les dentelles du Cygne, prises depuis mon jardin à 3km du périphérique parisien !
      J'ai utilisé le tout nouveau filtre Optolong L-Extrême (Ha 7nm + OIII 7nm) sur ma nouvelle ASI2600MC, le tout sur la FSQ106 et le réducteur 0.73x, et toujours piloté par l'ASiair pro.
      55 poses de 180s, darks, flats et darks de flats, pré-traitement avec le script d'extraction Ha + OIII de SiriL. Retrait du fort gradient. Finition sous CS5.
       
      Ce filtre est vraiment fabuleux, pour comprendre le truc c'est qu'en visuel je ne voyais que Deneb, Véga et Altair !!
      Avec un rapport plaisir/emmerdement au top grâce à l'ASiair et l'ASI2600MC, les images en one-shot color c'est le pied
       
      Vivement la même dans la Drôme le mois prochain...
       
       
       
      Avec le Script d'extraction Ha + OIII de SiriL :

       
      Et avec le traitement classique RVB SiriL. Le rouge sort cette fois plus orangé :

       
      Et la veille, au foyer cette fois, 35 poses de 180s, même traitement :

       
       
    • By 6ril
      Salut à tous, dans la série j'essaie de m'améliorer voici IC1396.
      Je commence à comprendre le fonctionnement de PHD2. j'avais un total RMS moyen 1.17" d'arc seconde.
       
      poses unitaires de 120 sec pour un total d'environ 2 heures.
      DOF 20/80/10
       
      EQ3.2
      SW 80ED + reducteur 0.8x (je n'ai pas encore trouvé le bon placement pour éviter les étoiles étirées en bord de champ).
      Nex 3N défiltré + filtre uv-ir block + CLS-CCD
      guidage PHD2 sur chercheur 50mm et GPcam2
       
      un gros passage de nuages m'a fait perdre une bonne demi heure de photos, dommage.
       
      traitement Siril, PS, LR

  • Images