JMBeraud

LDN1150 & 1155 au T410 / A7S en 8h de pose - nuages de poussière dans Céphée

Messages recommandés

Bien inspiré... et inspirant aussi !

Elle est vraiment top cette image :)

Ca te fait un sacré rendement depuis ce début d'année ! et de surcroit avec des cibles peu communes... Bravo !

 

Laurent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image Jean-Marc, j'aime beaucoup :)

Quand je pense a tous ceux qui pestent après les nuages ;)

Bonne soirée,

AG

Tiens, j'avais pas remarqué que Virginie avait changé de pseudo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Marc, Laurent, Tromat et Alain, un grand merci pour vos retours, content qu'elle vous plaise !

Oui Laurent le confinement aura eu ça de bon que j'ai pu passer pas mal de nuits à imager, le télétravail a aidé un peu en gain de transport et de fatigue donc…

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est encore super Jean-Marc .. tu vas devenir mon encyclopédie particulière  sur les objets tordus :)) ou vas tu trouver tout ça :)

 

extra je me régale . 
 

georges

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Claude merci !


@Impla007 merci, et pour ta question, je ne vois qu’une réponse, je dois être tordu moi même...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleuses et originales images fourmillantes de détails

 

Très beau travail de traitement comme quoi les poussières peuvent avoir du bon en astrophotographie :D:D

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique Jean-Marc, je ne l'avais pas vu passer. Il faut dire que ça défile avec ce beau temps ! :)

Tu fais des choix de cibles qui me plaisent beaucoup, j'attends une année entière pour pomper ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean Marc, sur ce PC, le résultat est superbe !

Bravo pour ce travail !

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous trois pour vos messages.

Avec plaisir Nathanaël, avec ton ciel et ta maîtrise ça va donner je pense...

JMarc

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, 

Je trouve la full très bruitée surtout pour 8h de pose ! Tu a dû beaucoup tirer sur les curseurs pour faire ressortir les poussières ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien ressorti tout ça .....

Mais idem j aurai vu la full un peut plus lissée....allé.....un ti coup de denoise 😉

Personne le saura....😀

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre retour les gars, et pour votre questionnement.

 

Il faut bien avoir à l'esprit que l'objet est très faible, c'est un parti pris de ma part d'aller un peu titiller ces nuages sombres et vois ce qu'on peut en tirer. Le prix à payer est d'avoir du bruit résiduel, même avec 8h de pose à FD3.9, un 400mm et un A7S donc… Pour ma part je l'associe à l'image comme une information et ça me fait presque plaisir de voir qu'il reste de quoi faire et que 12h de pose de plus pourrait aider (j'y reviendrai qui sait), ça veut dire que j'ai atteint la limite. ON est très habitué à des images très lisses et c'est beau, mais c'est plus facile sur des objets lumineux je pense. 

 

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit, il était encore plus présent avant :). Je n'ai pas poussé les curseurs justement (c'est pas du tout mon genre), et je sais que plus de débruitage engendre des artefacts, et c'est absolument ce que je veux éviter - créer de la fausse information. J'utilise donc l'outil avec grande sagesse...

 

Achaim, y'a déjà un denoise donc:

Avant / après traitement:

 

ldnbruit.gif

 

Promis sur ma prochaine y'aura encore plus de bruit ! :)

Jean-Marc

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

OMG ! J'ai rien à ajouter alors. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, JMBeraud a dit :

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit

 

En général en sortie de prétraitement et de la compilation de toutes les brutes on ne devrait pas obtenir une image avec du bruit !!

Il apparait quand on joue sur les curseurs pour régler les niveaux, et surtout si on tire trop non ?

 

L'essentiel c'est quand même que tu aimes ta photo :-)

 

il y a 17 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

Pour info le bruit est un signal parasite, m'enfin chacun son kiff :-)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, spider_cochon a dit :

OMG !

C'est quoi qui te choque si je peux savoir? Tu prends peut-être la chose par l'angle traitement du signal / bruit vs information etc? Juste pour comprendre hein.

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui on s'est croisé tu as répondu pendant que je complétais ma question. Je sais bien, mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit. Je veux dire par là, et je me suis mal exprimé si on le comprend purement techniquement je te l'accorde et je m'en excuse, que le bruit donne l'information que l'on n'en n'a pas assez d'information justement.

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

il y a 5 minutes, JMBeraud a dit :

mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit.

 

En fait je prends le truc à l'envers moi, une image avec 8h de pose compilée ne doit pas avoir de bruit à l'issue de la compil ! et donc pas besoin de la débruiter après. Le bruit monte si on cherche à révéler des zones faibles d'une image. 

Mais c'est vrai que le compromis est difficile à trouver des fois :-) 

 

Edit: j'avais pas vu le message de zeubeu et je dis pareil en fait... 

Modifié par spider_cochon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir