JMBeraud

LDN1150 & 1155 au T410 / A7S en 8h de pose - nuages de poussière dans Céphée

Messages recommandés

il y a 14 minutes, zeubeu a dit :

En général en sortie de prétraitement et de la compilation de toutes les brutes on ne devrait pas obtenir une image avec du bruit !!

Il apparait quand on joue sur les curseurs pour régler les niveaux, et surtout si on tire trop non ?

Ben non là je pige pas. Le bruit on en a toujours, mais bon faudrait voir avec les fusées.

 

il y a 15 minutes, zeubeu a dit :

Pour info le bruit est un signal parasite, m'enfin chacun son kiff :-)

Oui merci, je sais bien… j'ai répondu au dessus, mais j'espère que vous voyez ce que j'essaye de vous dire. 

 

il y a 16 minutes, zeubeu a dit :

L'essentiel c'est quand même que tu aimes ta photo :-)

Comme tu dis. M'enfin j'espère qu'on peut encore un peu discuter et se comprendre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, spider_cochon a dit :

En fait je prends le truc à l'envers moi, une image avec 8h de pose compilée ne doit pas avoir de bruit à l'issue de la compil ! et donc pas besoin de la débruiter après. Le bruit monte si on cherche à révéler des zones faibles d'une image. 

Là j'ai du mal à comprendre, tu rejoins ce que dit Fred, l'image avant debruitage en page 1 est sortie du script Siril donc pas exactement après empilement, je ne vois pas ce qui pourrait ajouter du bruit, en tout cas dans ce cas là pas de trifougnage de courbe y'en a pas eu.

D'ailleurs parle-t-on de bruit là, ou de manque de résolution? 

 

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JMBeraud a dit :

l'image avant debruitage en page 1 est sortie du script Siril

 

Moi je comprends pas comment une image peut sortir aussi bruitée en sortie de la compil ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, JMBeraud a dit :

D'ailleurs parle-t-on de bruit là, ou de manque de résolution? 

Je ne parle que de bruit. 

A ta place j'essaierai de compiler toutes tes brutes avec DSS et de voir s'il n'y a pas de différences sur l'image compilée avant traitement. 

 

T'as un entonnoir à photon, un a7s super sensible et 8h de pose ! 

Modifié par spider_cochon
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je comprends ce que tu en comprends pas. Mais moi ça ne me choque pas plus que ça étant donné la faiblesse de l'objet. J'utilise le script APN dans Siril.

Michel si tu peux nous détailler le script si tu passes par là? Pour moi ce n'est qu'un prétraitement classique puis empilement, sans autre fioriture… T'as pas ajouté du bruit en fait d'empilement des fois? :)

 

JMarc

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, spider_cochon a dit :

A ta place j'essaierai de compiler toutes tes brutes avec DSS et de voir s'il n'y a pas de différences sur l'image compilée avant traitement. 

Oui ça je peux faire. J'essaye.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JMBeraud a dit :

Michel si tu peux nous détailler le script si tu passes par là? T'as pas ajouté du bruit en fait d'empilement des fois?

 

Ah voilà ! Tout s'explique, ya un script ! Le coquin... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, spider_cochon a dit :

Ah voilà ! Tout s'explique, ya un script ! Le coquin... 

Mais je l'ai mis dans le post de départ, enfin il me semble bien! Mais pour moi ce n'est "qu'un" prétraitement puis alignement. Pas de trifougnage de courbe et autre.

 

EDIT: non erreur de ma part, je l'avais mis dans mes premiers posts mais là j'ai zappé cette partie désoled… donc je confirme comme chaque fois script Siril de Michel. J'appuie et 20h plus tard j'ai mon image bruitée que je vois avec plaisir. :)

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après ça j'ai juste étalonné les couleurs et fais un miroir… même pas de déconvolution, même pas d'histogramme… du bio et local je te dis. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord avec toi que l'objet shooté est faible.

Mais un signal faible sur une image reste un signal faible (ce qui veut dire qu'on le voit pas beaucoup).

Après soit tu le laisses comme ça et le voit à peine , soit tu joues sur les courbes pour le révéler, et c'est là que le bruit monte.

Mais au départ, par dessus ce signal faible je ne vois pas pourquoi il devrait être recouvert de bruit. 

Vois-tu ce que je veux dire ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je passe un peu tard, mais avec plaisir. 

Superbe cette image!

un peu de bruit en regardant à la loupe, oui... bah ça donne de la texture, et puis les gouts tout ça.

 

Les scripts de Michel sont très bien. Par contre je trouve que les seuils de rejets sont un peu élevés. Et si comme moi tu as des masters darks et offsets que tu réutilises, il est préférable de mettre une optimisation des darks.

Du moins c’est comme ça que je fais lorsque j’utilise  Siril. Et je me suis bricolé un script en conséquence 😉

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, spider_cochon a dit :

Mais au départ, par dessus ce signal faible je ne vois pas pourquoi il devrait être recouvert de bruit. 

Vois-tu ce que je veux dire ?

 

Je vois, mais je pense que j'ai du mal à discerner le bruit de la faible résolution localement parlant j'entends. Conceptuellement oui bien sûr mais sur une image comme ça j'ai du mal je dois dire...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci David, 

il y a 7 minutes, Dav78 a dit :

Les scripts de Michel sont très bien. Par contre je trouve que les seuils de rejets sont un peu élevés. Et si comme moi tu as des masters darks et offsets que tu réutilises, il est préférable de mettre une optimisation des darks.

Oui pareil j'ai une bibliothèque, mode faignasse. Bon va falloir que je me penche sur un script maison alors… pff pas ma passion ça ^_^...

Modifié par JMBeraud
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ya pas de script dans dss. Tu lui donnes toutes tes images et il te sort la compil que t'as plus qu'à ouvrir sous photoshop :-) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui oui je sais je parlais avec David des script Siril, ça compile là.. par contre j'essaye sur 250 images seulement, mon DD est trop petit pour DSS qui n'a pas l'air de vouloir travailler sur le gros d'à coté...

On peut choisir son disque de travail avec DSS?

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JMBeraud a dit :

par contre j'essaye sur 250 images seulement

 

Ah ben non ! Ça va foirer le test ! :-)

Mais ça sera déjà peut être mieux... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah si ça y est dans Paramètres d'empilement. J('arrête tout et je recommence. Oui c'est sûr 250 c'était pas le Pérou… Bon par contre ça risque de mouliner jusqu'à demain...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, JMBeraud a dit :

Bon va falloir que je me penche sur un script maison alors… pff pas ma passion ça ^_^...

 Je pourrai te transférer le mien si tu veux 😉

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, JMBeraud a dit :

pff pas ma passion ça

On peut aussi faire sans script. Promis ce n'est pas la mort.

J'ai entendu que plusieurs personnes avaient même survécu à une utilisation manuelle ;).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et moi qui fait tout à la main avec Pixinsight ^^

 

Beaucoup voit le prétraitement comme une contrainte pénible alors que pour ma part je trouve c'est sans doute l'aspect le plus intéressant. Ca revient à tailler une gemme brute pour mettre ses qualités en valeur. Ça permet de contrôler tout le processus et de repérer les erreurs éventuelles en amont.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Cyril Richard a dit :

J'ai entendu que plusieurs personnes avaient même survécu à une utilisation manuelle ;).

Oui j'ai aussi entendu ces rumeurs, qui se sont confirmées quand j'ai tenté moi-même l'exercice. Mais une fois qu'on a fait le tour de toutes les étapes une par une, et qu'après utilisation du script on a le même résultat voire mieux, en un seul clic, et bien on y prend goût. Si le script de Siril massacrait les images j'imagine que ça se saurait… j'espère? :)

 

il y a 14 minutes, Tromat2 a dit :

Beaucoup voit le prétraitement comme une contrainte pénible alors que pour ma part je trouve c'est sans doute l'aspect le plus intéressant. Ca revient à tailler une gemme brute pour mettre ses qualités en valeur.

Je peux le comprendre. J'ai moi même pratiqué mais je n'y vois pas un intérêt particulier à vrai dire… mais il y a peut-être des choses qui m'échappent. A vrai dire ça se fait, mais ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus.

 

Sinon DSS me donne une image aussi "bruitée" que celle postée plus haut. Enfin encore une fois je trouve ça normal. Toutes mes autres images postées étaient similaires (bon ça ne veut pas dire que ce n'était pas bruité). Et pis c'est qu'un pauvre APN couleur ne l'oubliez pas ! :)

Je vais voir avec David qui a peut-être une piste du coté fde mes darks. En espérant pouvoir encore progresser grâce à vos conseils (m'enfin là je suis dubitatif…), merci donc.

 

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La Louche du Nord, Merci. Par contre ce n'est pas l'IFN, mais du bruit, heu non, des nuages de poussières, mais à priori plus proches de nous que l'IFN. L'IFN est plutôt hors du plan galactique, en tout cas l'IFN est éclairé par la halo galactique, ici ce sont quelques étoiles qui illuminent les nuages de poussière. 

Modifié par JMBeraud
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

  • Évènements à venir