Venus à 0.9%, Hyginus et Triesnecker

[Billyjoe 2 944]

Bonjour à tous !

 

Il faut jamais dire jamais donc je ne m’avancerais plus sur le fait que ça ou non la dernière Venus que je vous présente en phase descendante.

Mais quoi qu'il en soit hier, une fois le soleil hors de porté de mon telescope, j'ai pu pointer sans risque Venus et l'imager très rapidement avant qu'elle ne disparaisse comme le soleil  obstruée par mon horizon N/O.

Traitement avec Astrosurface, qui s'en ai mieux sorti que AS3.

Dobson SKYVION 15" sur table EQ Tom O, Televue x2, Manta ICX 674 et filtre IR 1000. Image redimensionnée à 150%

Venus IR1000 le 29/05 à 18H46TU

 

Plus tard dans la soirée j'ai tenté des prises sur la lune. Au début avec le filtre V (prétentieusement , je me disais moi aussi je vais faire de la HR), puis avec le rouge et en enfin une prise avec le IR740.
C'est l'image que je vous présente car c'est elle qui s'en sort le mieux et de beaucoup.

Dobson SKYVION 15" sur table EQ Tom O, Powermate x5, Manta ICX 674 et filtre IR 740. 1000 images retenue sur les 5000 de la video.

 

 

Cette video m'a permit de faire un comparatif  entre AS3 et Astrosurface. (même % d'image retenues, même taille d'alignement, et même traitement d'ondelettes à la fin)

Après un blink des deux images,  l'image d'Astrosurface était plus fine et moins bruitée. Alors même si ça reste seulement un petit test et que les paramètres  (nombreux)  des deux logiciels n'étaient pas forcement optimisé pour cette video, je pense que l'on peut dire sans risque de se tromper qu'Astrosurface est un Excellent logiciel

Je tire mon chapeau à Lucien pour son soft qui assure bien comme il faut  ;).

Je précise que je n'utilise pas toutes les possibilités du programme, par exemple j'ai préféré garder mes marques avec prism  pour les ondelettes, mais je compte bien approfondir la découverte d'Astrosurface  qui sera certainement mon compagnon principale en imagerie planétaire

 

 

Bon ciel à vous !

Yann

 

 

Bon ciel à tous

Modifié 30 mai 2020 par Billyjoe

[Superfulgur 16 102]

J'adore cette Lune...

Par contre, ce serait bien de dire avec quel diamètre ça a été fait...

 

[polo0258 38 443]

 magnifique vénus yann !

 oui, astrosurface devient un logiciel incontournable !

bravo pour cette région lunaire riches en failles et cratères !

polo

[Sauveur 26 935]

Bravo belles images

 

[Lucien 11 292]

Bonjour Yann,

 

Tout d'abord bravo pour le résultat aussi bien sur Vénus que sur la Lune.

C'est bien fait et modéré comme traitements, d'autant que de mon côté j'ai la main souvent lourde.

Bravo à toi Yann.

 

Pour les comparatifs entre AstroSurface et AS3 et ce de façon générale, je dirais AS3 est plus tolérant dans les réglages.

Je le conseille sans réserve : Emil a fait un travail extraordinaire.

AstroSurface fait souvent un travail comparable mais parfois au prix de certains réglages.

La comparaison avec des tailles de tuiles identiques n'est pas forcément pertinente car les algorithmes internes ne fonctionnent pas pareil.

Notamment sur la Lune si les images ne sont pas trop mauvaises, il ne faut pas hésiter à mettre des tuiles plus petites que 48 pixels par exemple.

L’alignement par Tuiles est une usine à gaz programmer.

Je m'y replongerai un jour car c'est aussi assez passionnant : après d'autres développements en cours.

Si tu as traitements qui foirent n'hésite pas à m'en faire part.

 

Bon ciel à toi,

 

Lucien

[deep impact 6 234]

Très bon travail Yann.

Vénus est stupéfiante malgré que c'est très fin et on voit la phase qui se prépare.

Très beau cliché lunaire.

[wilexpel 9 938]

Superbe... Les 2, Vénus et le gros plan lunaire. Je ne me souvenais plus que tu imageais cette dernière !

[Billyjoe 2 944]

Salut Super !

Heureux que le traitement de ce paysage lunaire bien connu te plaise  

C'est imagé avec un dobson de 374mm sur table EQ. On est donc pas au taquet niveau résolution,des cadors ont fait bien mieux il y a déjà bien longtemps avec des cameras et des logiciels moins performants. Mais au vu des résultats catastrophiques obtenus avec les autres filtres je suis content d'avoir pu obtenir cette image avec le filtre IR 742.

Je rajouterais les infos techniques au début de mon post.

 

 

Merci Polo

Et + 10000 pour Astrosurface

 

Thank's Sauveur

 

Merci à toi Lucien

Et d'accord avec toi pour ton dernier paragraphe.

Il y a 4 heures, Lucien a dit :

Notamment sur la Lune si les images ne sont pas trop mauvaises, il ne faut pas hésiter à mettre des tuiles plus petites que 48 pixels par exemple.

L’alignement par Tuiles est une usine à gaz programmer.

Concernant  les "tuiles de 48 pixels" tu parle bien pour ton logiciel ? Infos intéressantes, à tester donc!

Et je te tiendrais informé en cas de "bugs  traitementaires"

 

Deep impact, merci pour ton passage

 

Salut William

La plupart des fois où je ciblais la lune le seing était rarement de la partie. En fait c'est comme avec Saturne je n’ai jamais  réellement  "performé"  sur cette cible.

 

Bon ciel à tous !

Et merci à tous les visiteurs  

 

 

 

 

Modifié 30 mai 2020 par Billyjoe

[M28 10 394]

Bravo  Yann  ,  belle  Vénus  et  un  beau  plan  lunaire  ,   

 

Michel  

[Daniel B 3 972]

Bravo, très belle paire d'images!

 

Vénus est délicate à attrape dans ces conditions, tu a très bien réussi!

 

Daniel

[ALAING 58 895]

C'est excellent Yann

Une très belle Vénus et un bout de Lune superbement traité

Lucien content

Bonne soirée,

AG

[Billyjoe 2 944]

Merci Messieurs

Ce soir c'était plus difficile...

 

Alain,

Yann "super" content

Modifié 30 mai 2020 par Billyjoe

[AlSvartr 2 956]

Je l'avais loupée celle-la! Ben que dire, c'est juste parfait!!! Par contre t'as une faute dans le titre: 0.09% -> 0.9%  

[Billyjoe 2 944]

Il y a 13 heures, Lucien a dit :

Notamment sur la Lune si les images ne sont pas trop mauvaises, il ne faut pas hésiter à mettre des tuiles plus petites que 48 pixels par exemple.

Lucien merci beaucoup tu est un chef. La même image traitée à l'identique avec des tuiles à 56 pixels. Je gagne beaucoup en finesse par contre avec légèrement plus de bruit (certainement des tuiles trop petite pour la qualité initial  de ma video.

Tu peux nous laisser ton 06 pour d'autres tuyaux

Encore merci !

 

AlSvart,

doublement merci

Je corrige de suite

 

Bon ciel

 

 

 

PS: version finalisée

 

Modifié 31 mai 2020 par Billyjoe

[Lucien 11 292]

Oui je parlais de AstroSurface pour ce qui est des Tuiles à 48 pixels ou moins.

Une autre chose qui sur certaines images lunaires a une importance est le tracé initial du ROI.

Il ne faudrait pas qu'il soit trop petit lui par contre.

C'est ce que Emil appelle la zone de stabilisation dans AS3.

Il faut choisir une zone plutôt centrale afin de ne pas la perdre dans la vidéo et avec des contrastes marqués.

Par contre en ciel profond la logique est différente, je ne développe pas.

 

Pour ce qui est des Tuiles, tu peux faire d'autres Stack dans la foulée après modif de la taille.

 

Une astuce pour avoir deux empilements et non un seul, c'est la coche en bas Half Stack : près du rectangle jaune 3.

Ce second empilement est toujours de la moitié des images du principal.

 

Pour ce qui est de l'algorithme pour juger de la qualité des images le C = Cosine est souvent un poil meilleur en lunaire.

 

 

il y a 5 minutes, Billyjoe a dit :

Tu peux nous laisser ton 06 pour d'autres tuyaux

Yann,

Il y a pas mal d'astuces encore cependant comme c'est un outil en développement ça m'est difficile de communiquer précisément.

Car certaines fonctions évoluent même si l'interface ne le montre pas. AstroSurface est encore un chantier.

Lucien

 

[Billyjoe 2 944]

Beau chantier en tout cas

 

Thank s pour les infos:)