Arp 173 du Bouvier au C11HD

[christian_d 3 151]

Bonjour

 

Voici un couple d'objets de la série Arp situé dans le Bouvier, une constellation riche en objets insolites "hors des sentiers battus" comme l'on dit parfois.

Arp 173 c'est UGC 9561, un groupe en cours de rapprochement avec des effets gravitationnels intéressants à capturer.  Ici c'est le jet issu de la petite galaxie elliptique qui lui donne l'aspect d'une comète.

Ce sont des petits objets de faible magnitude, il faut les rechercher dans la partie sud de la constellation.

 

J'ai posé 22 x 4 mn à 0.5"/pix avec le C11HD à 2.8 metres de focale et la Sbig ST10XME. Le seeing était de 1.9" en pré image de MAP (moyenne sur poses de 3 secondes).

Site péri urbain de la banlieue Lilloise, équipement sur l'herbe.

Compte tenu de la pollution à cette déclinaison j'ai limité des poses à 4 mn afin de maintenir un fdc vers 1300 ADU.

Le bruit résiduel en fond de ciel après compil de 22 poses est de 4 ADU.

R et B 25 mn environ par couche en bin2, vert synthé via Iris.

L' acquisition totale luminance + couches couleur a donc duré un peu plus de 2 heures au total.

Le prétraitement de la luminance se fait en fin d'acquisition avec Iris, pendant le "warm up" de la CCD et avant de démonter l'équipement. 

 

Traitement Iris et PS CS2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dans le Bouvier on trouve d'autres galaxies intéressantes, pour mémoire et pour les "zinteressés", la roue de "Segner" alias UGC 9425 :

 

 

 

 

ou encore ce bel Arp 178  :

 

 

 

 

Bref il y a de quoi s'amuser... !

 

 

 

 

 

Note sur le seeing : Voici quelques mesures de seeing sur des poses de durées progressives, de 2 secondes à 4 mn, Les acquisitions sont faites "dans la foulée", exactement au même moment.

J'utilise AstroArt qui permet de regrouper plusieurs étoiles sur une même brute.

AstroArt donne des valeurs de FWHM comparables à celles de MaximDL ou CCDInspector, en revanche les mesures faites par Iris sont généralement un peu surévaluées (+0.1 à +0.2 " d'arc).

Pour cette image j'obtiens des valeurs comprises entre 1.9" et 2.0 d'arc en courtes poses et 2.05" d'arc en longue pose de 4 mn autoguidées. La différence est donc peu significative :

 

http://www.astrosurf.com/chd/forums/ugc9561_seeing.jpg

 

 

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

http://www.astrosurf.com/chd

Modifié 30 mai 2020 par christian_d

[fljb67 6 454]

Trois belle prises.

 

J'ai un faible pour UGC 9425.

 

[jeffbax 7 345]

De biens belles prises. Bien joué.

 

JF

[latrade24 107]

Salut,

Capturer un effet gravitationnel est déjà un exploit ! Ce sont de petites bestioles sur l'image ! Bravo pour cette prise 

[christian_d 3 151]

Bonjour et merci d'être passés sur ce fil..

 

Amicalement

 

Christian

[messier63 5 103]

Arp 178 et UGC 9425 sont très photogéniques.

Merci ça me donne des cibles pour le 520 

jérôme

[ALAING 58 858]

Trois belles images Christian J'aime bien les deux têtards

Des étoiles bien traitées, un fond de ciel propre, du bon boulot quoi

Bonne soirée,

AG

[FranckiM06 12 567]

Très belles et très fines tes images Christian  

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Toujours dans l'exotique... Belles galaxies que tu nous fais découvrir. Toujours aussi propres tes images.

 

Jean-Christophe

[tosi philippe 11 618]

Superbes groupes, très bien imagés !  

[Christophe H 6 382]

Belle petite collection, bravo.

[Daniel B 3 972]

Bravo Christian, elles sont tout mimi ces galaxies!

 

Belle finesse, beau traitement, et qu'est-ce que j'envie ton seeing!

 

Daniel

[Jean-Claude Mario 5 763]

Slt, trois belles images, je vois que tu commences à être limite en focale 

 

Intéressant ton tableau comparatif,  tu as très peu de différence entre des poses de 2/4 secondes et des poses de 240 secondes,  ta monture suit  correctement et le setup est assez léger pour la monture, mais un autre facteur intervient c'est la stabilité du ciel, je veux dire par là que lorsque le ciel est relativement stable le guidage est stable également et il y a peu de différence entre pose de 4 s et poses de 4, 10 ou 20 minutes, par contre lorsque le ciel est turbulent, non seulement la FWHM augmente à cause de la turbulence, mais c'est encore amplifié par l'étoile guide qui "oscille" autour de son point d'équilibre, pour faire simple le guidage part en sucette .

Par exemple pour ma part avec un seeing de 2.3" / 2.5" en poses de 4 secondes je n'ai jamais mieux que 2.7" / 3.2" en poses de 180 secondes, soit en gros 15 % de plus de valeur FWHM en pose "longue " qu'en pré-image, c'est assez systématique.

 

Pour bien faire il faudrait s'affranchir de l'atmosphère.......

 

Jc

 

 

[christian_d 3 151]

Bonsoir à tous et merci pour vos commentaires,

 

Jc : oui quand les étoiles ont la bougeotte il est difficile d'obtenir une bonne courbe de suivi. Mais globalement je note que les écarts restent du même ordre entre les pré images et les longues poses. Maintenant les variations de t° font que les écarts peuvent augmenter au fil des poses, et je surveille mes acquisitions en "live" sur l'étoile du second capteur de la Sbig. J'ai une mesure pour chaque intégration de l'étoile guide dans le menu "inspection", mais tu connais certainement. Si l'écart augmente trop je fais un break et je corrige la MAP.

 

Il n'est pas courant d'avoir un seeing supérieur à 2.2 - 2.3 en pré image sur Lille, si c'est le cas je rentre l'équipement, je ne peux rien faire en présence d'un sur échantillonnage trop important.

 

Amicalement

 

Christian

[Haltea 1 271]

Tres réussi , de belles découvertes pour moi 👍

[christian_d 3 151]

Bonjour et content d'avoir fait profité de cette découverte, 

 

Amicalement

 

 

Christian

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 20 heures, christian_d a dit :

Jc : oui quand les étoiles ont la bougeotte il est difficile d'obtenir une bonne courbe de suivi. Mais globalement je note que les écarts restent du même ordre entre les pré images et les longues poses. Maintenant les variations de t° font que les écarts peuvent augmenter au fil des poses, et je surveille mes acquisitions en "live" sur l'étoile du second capteur de la Sbig. J'ai une mesure pour chaque intégration de l'étoile guide dans le menu "inspection", mais tu connais certainement. Si l'écart augmente trop je fais un break et je corrige la MAP.

 

Je suppose qu'avec ta façon de fonctionner en "manuel" il est difficile pour toi de faire poses au petit matin, quelquefois la turbu est la plus faible à ce moment là, est-ce que par curiosité tu ne t'es pas levé pour faire une session tard dans la nuit afin de mesurer la turbu matinale?

Sinon en règle générale tu fini à quelle heure tes acquisitions ? il faut rentrer le matos ?

Jc

[marc jousset 709]

Salut, 

Une belle série comme dab... 😀 Les images se suivent et sont toujours du même level... Lassant à la fin 😉😉, jamais un coup de mou le Christian pour notre plus grand bonheur 😎

Sur mon site, jai toujours une amélioration du seeing en seconde partie de nuit et le scope plus stabilisé en T°. En général, je gagne 0,5 a 0,7 pix en fwhm, soit en gros 0,4", pas rien et cela se voit sur les brutes. 

[Nathanael 6 840]

Il y a effectivement de quoi faire dans le bouvier, avec un échantillonnage serré, c'est presque infini!

Belle série!

Comme Jean-Claude @mariobross, je pense que ton seeing assez exceptionnel explique en partie le peu d'écart entre les poses courtes et les poses longues. Nous en avions parlé par mail, l'écart type sur les différentes mesures en pré-image est certainement moins important que dans d'autres régions. Je pense que mon site se situe un peu entre les deux (celui de Jean-Claude et le tien). Il y a de très bonnes nuits mais rares et des nuits "à ranger le matos", mais faute de grives, ne mange-t-on pas les merles? 

Nathanaël

[JMBeraud 1 771]

Ah oui superbes toutes ces galaxies, je ne connaissais pas, belles prises, les possesseurs de gros diamètre et grandes focales devraient s’y frotter aussi !

merci pour tout ça Christian,

JMarc

[christian_d 3 151]

Bonsoir et merci à vous,

 

 

Citation

Sinon en règle générale tu fini à quelle heure tes acquisitions ? il faut rentrer le matos ?

Jean Claude : Oui le temps ou je veillais la nuit pour faire 2, voire 3 luminances de 2 heures jusqu'au petit matin est révolu.. Désormais je me contente de refaire des objets déja faits autrefois. Et comme tu le dis il faut rentrer le matos, je n'ai pas de poste fixe, ou plutôt je n'ai plus de poste fixe mais des "spots" situés aux 4 coins du jardin et de préférence sur l'herbe pour limiter les ascendances.

Donc d'une façon générale je débute après la tombée de la nuit et pour des sessions de 2 heures environ. L'hiver ça commence  "tôt" et l'été ça commence plus tard...

Donc toutes mes mesures de seeing sur pré image se font en début de session, avec la MAP, et juste avant de lancer les poses. Puis je "surveille" avec MaximDl comme expliqué plus haut.

 

 

Citation

Sur mon site, jai toujours une amélioration du seeing en seconde partie de nuit et le scope plus stabilisé en T°. En général, je gagne 0,5 a 0,7 pix en fwhm, soit en gros 0,4", pas rien et cela se voit sur les brutes. 

 

Marc : Effectivement 0.4" ce n'est pas "rien" et ça te fait gagner un peu finesse et du RSB. De mon coté je n'ai pas trop d'expérience des secondes parties de nuit. 

 

 

Citation

je pense que ton seeing assez exceptionnel explique en partie le peu d'écart entre les poses courtes et les poses longues. 

Nathanael : 

C'est vrai que les pré images varient beaucoup, il faut "moyenner" les valeurs et elles sont moins dispersées quand le seeing est faible. Avec l'habitude je vois de suite quand c'est bon, la "pente" du creux de vague est "franche", on descend rapidement en dessous des 4 pix. Quand ça bouge la pente est "flat" et c'est mauvais signe... et dans ce cas en général je suis de mauvaise humeur...

 

Amicalement

 

Christian

[marc jousset 709]

Oui, 4pix avec nos échantillonnages c'est la limite haute. Au dessus, je suis comme toi, je râle... mais on sait aussi si la nuit va être correcte ou pas en regardant simplement le scintillement des étoiles brillantes. Un bon indicateur si c'est couette ou astro...😉

 

[encelade18 2 248]

De magnifiques Arp elles ont généralement un petit diamètre apparent et il faut de bien bonnes conditions et du matériel bien maîtrisé pour les capturer correctement, bravo à toi

Modifié 31 mai 2020 par encelade18