christian_d

Arp 173 du Bouvier au C11HD

Messages recommandés

Trois belle prises. :)

 

J'ai un faible pour UGC 9425. :x

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Capturer un effet gravitationnel est déjà un exploit ! Ce sont de petites bestioles sur l'image ! Bravo pour cette prise :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci d'être passés sur ce fil..

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Arp 178 et UGC 9425 sont très photogéniques.

Merci ça me donne des cibles pour le 520 :D

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trois belles images Christian :) J'aime bien les deux têtards :)

Des étoiles bien traitées, un fond de ciel propre, du bon boulot quoi ;);)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Christian, elles sont tout mimi ces galaxies!

 

Belle finesse, beau traitement, et qu'est-ce que j'envie ton seeing!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, trois belles images, je vois que tu commences à être limite en focale xD

 

Intéressant ton tableau comparatif,  tu as très peu de différence entre des poses de 2/4 secondes et des poses de 240 secondes,  ta monture suit  correctement et le setup est assez léger pour la monture, mais un autre facteur intervient c'est la stabilité du ciel, je veux dire par là que lorsque le ciel est relativement stable le guidage est stable également et il y a peu de différence entre pose de 4 s et poses de 4, 10 ou 20 minutes, par contre lorsque le ciel est turbulent, non seulement la FWHM augmente à cause de la turbulence, mais c'est encore amplifié par l'étoile guide qui "oscille" autour de son point d'équilibre, pour faire simple le guidage part en sucette :D.

Par exemple pour ma part avec un seeing de 2.3" / 2.5" en poses de 4 secondes je n'ai jamais mieux que 2.7" / 3.2" en poses de 180 secondes, soit en gros 15 % de plus de valeur FWHM en pose "longue " qu'en pré-image, c'est assez systématique.

 

Pour bien faire il faudrait s'affranchir de l'atmosphère.......

 

Jc

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous et merci pour vos commentaires,

 

Jc : oui quand les étoiles ont la bougeotte il est difficile d'obtenir une bonne courbe de suivi. Mais globalement je note que les écarts restent du même ordre entre les pré images et les longues poses. Maintenant les variations de t° font que les écarts peuvent augmenter au fil des poses, et je surveille mes acquisitions en "live" sur l'étoile du second capteur de la Sbig. J'ai une mesure pour chaque intégration de l'étoile guide dans le menu "inspection", mais tu connais certainement. Si l'écart augmente trop je fais un break et je corrige la MAP.

 

Il n'est pas courant d'avoir un seeing supérieur à 2.2 - 2.3 en pré image sur Lille, si c'est le cas je rentre l'équipement, je ne peux rien faire en présence d'un sur échantillonnage trop important.

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres réussi , de belles découvertes pour moi 👍

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et content d'avoir fait profité de cette découverte, 

 

Amicalement

 

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, christian_d a dit :

Jc : oui quand les étoiles ont la bougeotte il est difficile d'obtenir une bonne courbe de suivi. Mais globalement je note que les écarts restent du même ordre entre les pré images et les longues poses. Maintenant les variations de t° font que les écarts peuvent augmenter au fil des poses, et je surveille mes acquisitions en "live" sur l'étoile du second capteur de la Sbig. J'ai une mesure pour chaque intégration de l'étoile guide dans le menu "inspection", mais tu connais certainement. Si l'écart augmente trop je fais un break et je corrige la MAP.

 

Je suppose qu'avec ta façon de fonctionner en "manuel" il est difficile pour toi de faire poses au petit matin, quelquefois la turbu est la plus faible à ce moment là, est-ce que par curiosité tu ne t'es pas levé pour faire une session tard dans la nuit afin de mesurer la turbu matinale?

Sinon en règle générale tu fini à quelle heure tes acquisitions ? il faut rentrer le matos ?

Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, 

Une belle série comme dab... 😀 Les images se suivent et sont toujours du même level... Lassant à la fin 😉😉, jamais un coup de mou le Christian pour notre plus grand bonheur 😎

Sur mon site, jai toujours une amélioration du seeing en seconde partie de nuit et le scope plus stabilisé en T°. En général, je gagne 0,5 a 0,7 pix en fwhm, soit en gros 0,4", pas rien et cela se voit sur les brutes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a effectivement de quoi faire dans le bouvier, avec un échantillonnage serré, c'est presque infini!

Belle série! :)

Comme Jean-Claude @mariobross, je pense que ton seeing assez exceptionnel explique en partie le peu d'écart entre les poses courtes et les poses longues. Nous en avions parlé par mail, l'écart type sur les différentes mesures en pré-image est certainement moins important que dans d'autres régions. Je pense que mon site se situe un peu entre les deux (celui de Jean-Claude et le tien). Il y a de très bonnes nuits mais rares et des nuits "à ranger le matos", mais faute de grives, ne mange-t-on pas les merles?  ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui superbes toutes ces galaxies, je ne connaissais pas, belles prises, les possesseurs de gros diamètre et grandes focales devraient s’y frotter aussi !

merci pour tout ça Christian,

JMarc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci à vous,

 

 

Citation

Sinon en règle générale tu fini à quelle heure tes acquisitions ? il faut rentrer le matos ?

Jean Claude : Oui le temps ou je veillais la nuit pour faire 2, voire 3 luminances de 2 heures jusqu'au petit matin est révolu.. Désormais je me contente de refaire des objets déja faits autrefois. Et comme tu le dis il faut rentrer le matos, je n'ai pas de poste fixe, ou plutôt je n'ai plus de poste fixe mais des "spots" situés aux 4 coins du jardin et de préférence sur l'herbe pour limiter les ascendances.

Donc d'une façon générale je débute après la tombée de la nuit et pour des sessions de 2 heures environ. L'hiver ça commence  "tôt" et l'été ça commence plus tard...

Donc toutes mes mesures de seeing sur pré image se font en début de session, avec la MAP, et juste avant de lancer les poses. Puis je "surveille" avec MaximDl comme expliqué plus haut.

 

 

Citation

Sur mon site, jai toujours une amélioration du seeing en seconde partie de nuit et le scope plus stabilisé en T°. En général, je gagne 0,5 a 0,7 pix en fwhm, soit en gros 0,4", pas rien et cela se voit sur les brutes. 

 

Marc : Effectivement 0.4" ce n'est pas "rien" et ça te fait gagner un peu finesse et du RSB. De mon coté je n'ai pas trop d'expérience des secondes parties de nuit. 

 

 

Citation

je pense que ton seeing assez exceptionnel explique en partie le peu d'écart entre les poses courtes et les poses longues. 

Nathanael : 

C'est vrai que les pré images varient beaucoup, il faut "moyenner" les valeurs et elles sont moins dispersées quand le seeing est faible. Avec l'habitude je vois de suite quand c'est bon, la "pente" du creux de vague est "franche", on descend rapidement en dessous des 4 pix. Quand ça bouge la pente est "flat" et c'est mauvais signe... et dans ce cas en général je suis de mauvaise humeur...

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, 4pix avec nos échantillonnages c'est la limite haute. Au dessus, je suis comme toi, je râle... mais on sait aussi si la nuit va être correcte ou pas en regardant simplement le scintillement des étoiles brillantes. Un bon indicateur si c'est couette ou astro...😉

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De magnifiques Arp :x elles ont généralement un petit diamètre apparent et il faut de bien bonnes conditions et du matériel bien maîtrisé pour les capturer correctement, bravo à toi ;)

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir