Messages recommandés

Bonjour à tous,

Suite de la moisson de fin mai : un joli couple dans la vierge. Malheureusement, un mauvais seeing (mais sûrement aussi, j'en ai peur, une baisse de la vigilance de l'opérateur :( ) ont amené une fwhm sur l'empilement de 3.2". Je vous les livre quand même, ne serait-ce que pour faire des idées de cibles pour l'année prochaine ;) 3h de luminance et 50mn par couleur, par 5mn.

Newton 245 f/d 11, altair 183mm protec, traitement iris et ps cs2.

Nathanaël

 

ngc5775-lrvb-1.jpg

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nathanaël, je ne crois pas déjà avoir vu ce couple pourtant assez photogénique, merci pour le découverte!

A F/D11 je trouve que tu as quand même pas mal de signal...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi non plus :) un bien joli couple :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, le seeing n'était peu être pas top mais quel beau couple galactique, je ne me souviens pas de l’avoir déjà vu, tu as raison cela fait une super idée de shoot pour l'année prochaine.

Jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

idem ! très joli couple et une belle découverte, bravo pour le résultat :x malgré la fwhm mauvaise.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Nathanael,

 

Je remonte ce fil, descendu en moins d'une journée à la 3eme page du forum. Il faut militer pour scinder la rubrique "planétaire et CP" .. !;)

 

C'est vrai que tu as souffert du seeing. J'avais fait ces galaxies autrefois avec un C8, mais l'échantillonnage était beaucoup plus important.

La Vierge est une constellation deja basse en DEC, plus difficile d'avoir un ciel correct pour ses objets, dommage car ils sont très nombreux.

 

En définitive as tu constaté une amélioration du seeing en travaillant à F11 ? 

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Nathanaël,

 

Joli couple malgré le problème du seeing. Il est sur ma liste depuis un certain temps mais je ne l'ai pas encore visité.

Clairement, avec un seeing pareil, F/11 était un peu exagéré. Cela dit, ça te fait expérimenter le genre de seeing qui est pas mal la règle ici au Québec...

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Nathanael

 

Merci pour cette image assez peu diffusee sur ce forum.

 

Je pencherai plus pour un probleme de seeing, elles sont asseez basses,les etoiles ne montrent pas d elongation. Avoir queque chose de defini a cette hauteur est un defi en soi

 

@+

Christian

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retours :)

Le seeing n'était pas au mieux, mais j'ai dû l'aggraver un peu avec une map moins précise que d'habitude. Mais à cette hauteur, pas de miracle de toute façon!

 

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

En définitive as tu constaté une amélioration du seeing en travaillant à F11 ? 

Alors hier, j'ai fait la map sur m51 à f/d 11 (pas d'images, juste les essais), changé le setup pour mettre l'asa 0.73 et passer à f/d 3.7 et surprise, c'était meilleur à f/d 3.7. Grrr... exactement l'inverse de ma manip précédente. J'étais à 1.9"-2.1"  en préimage à f/d11 puis 1.3"-1.5" à f/d 3.7. Du rarement vu ici (jamais en fait, à part la fois ou j'avais testé le f/d10...). Sur les poses de 5mn, ça donne moins de 2" à f/d3.7 et 2.6 à f/d 11 re Grrr. Tout ça à quelques dizaines de minutes près. J'ai l'impression que je tombe parfois dans des trous de turbus (bien connus des planéteux) qui rendent inutiles les tests sur le seeing... Bref, je vais laisser à f/d 3.7 cad 0.5"/p d'échantillonnage natif avec la 183 et voir ce que ça donne dans la durée. Avantage : c'est infiniment plus simple pour le champ et les étoiles guides; inconvénients : il va falloir gérer le 12 bits et baisser drastiquement les poses pour ne pas saturer les étoiles et les centres de galaxies. Mais avec un bruit de lecture de moins de 1.8e-, je peux faire très court (30s) en restant dans les "poses longues", sauf en sho ou il faudra rallonger un peu.

Bref, en point d'étape, je dirais presque que tu avais raison. ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu vois je remonte ton fil, il est vu et tu as des commentaires, preuve que les étiquettes ne servent pas à grand chose !

 

Bon, je reviens sur ton commentaire, c'est peut être une coincidence et tu n'as pas exactement les mêmes éléments sur la chaine optique, il faut sans doute se méfier et faire d'autres mesures.

Je ne crois pas trop aux trous de turbu pour le CP, je pense que c'est une turbu beaucoup plus "lente", plus "nivelée" qu'en planétaire, elle ne bouge pas rapidement. Enfin de mon coté et depuis que je fais des images je n'ai jamais constaté des variations importantes au cours d'une session, c'est davantage la MAP qui fait varier la FWHM, ou peut être une petite amélioration en seconde partie de nuit (voir commentaires de Marc) quand toutes les ascendances locales sont dissipées.

 

Amicalement

 

 

Christian 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, christian_d a dit :

Tu vois je remonte ton fil, il est vu et tu as des commentaires, preuve que les étiquettes ne servent pas à grand chose !

En effet, fin de 3ème page en 16h ;) Peut-être pas très intéressant non plus :D

 

Il y a 16 heures, christian_d a dit :

Enfin de mon coté et depuis que je fais des images je n'ai jamais constaté des variations importantes au cours d'une session, c'est davantage la MAP qui fait varier la FWHM, ou peut être une petite amélioration en seconde partie de nuit (voir commentaires de Marc) quand toutes les ascendances locales sont dissipées.

Tu as quand même des conditions particulières qui font peut-être que... j'envisage toutes les pistes, y compris que le cmos éclairé par l'arrière ne réagisse pas comme les ccd avec microlentilles du point de vue du f/d (ici page 9). A creuser. Il faut aussi que je refasse des essais de rsb en poses courtes maintenant que je suis à f/d 3.7

 

Nathanaël

Modifié par T450

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Nathanael,

 

Concernant le seeing, et donc la turbu (si on considére que la MAP est bien maitrisée et surveillée) je me référe toujours aux commentaires de J Texereau, à savoir :

1/ la cause instrumentale, donc son équilibre thermique et les possibles remous à l'extremité d'un tube ouvert.

2/ la cause "locale", toutes sources de convection, le relief, les toits, les murs, la nature du terrain, la mer, les piscines...

3/ la cause "meteo", turbu d'altitude, les vents ..

 

A mon avis quelques points importants sont à prendre en considération, les choses à éviter autant que possible.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      Après presque un an sans dessiner, j'ai eu l'opportunité d'observer la semaine passée depuis le col du Marchairuz, à 1400m.
      La première nuit m'a gratifié d'un ciel cristallin, et d'une bonne noirceur (avec un SQM à 21.57). Malheureusement, une migraine m'a contré à rentrer prématurément.

      Le ciel était plutôt bon, mais la nuit très humide. J'ai eu une très belle vision de NGC 4490, que je dessinerai une prochaine fois. Pour éviter d'avoir à m'embêter avec la rotation de champ due au passage au zénith, j'ai décidé de temporiser en visitant M64.


       
      Je ne suis pas super satisfait du dessin, je n'ai pas assez marqué l'angle de la bande de poussières, alors que j'ai pourtant identifié que la zone était moins claire autour du noyau... Il faut dire que plus le temps avançait, plus j'avais de la peine à déchiffrer l'image, à ma grande incompréhension. La raison s'est ensuite clarifiée : l'humidité est tombée d'un coup et la moitié de mon miroir primaire était embuée. J'ai donc été malheureusement contraint de plier.

      C'est mon premier dessin de 2024, j'espère pouvoir en produire d'autres de meilleur acabit.

      Astronmoicalement,
      José
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
       
      Traitement hard pour gommé le reflet 😜 voila pour vous faire une idéé
       

       
      E voila avec le masquage c'est loin d'etre parfait
       
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Didier Vothy
      Hello,
       
      Automne pourri, hiver pourri et printemps,... tjrs pourri (vive la Belgique et son ciel pluvieux et pollué hum).
      Je présente toutefois la seule prise (hormis la Lune de temps en temps) à l'aide de la NP101 IS et un filtre CLS (obligé ciel très pollué) de ce début d'année.  65x 120 sec ZWO DUO 2600 MC.
      Je ne sais plus si le sens est le bon... Alain va me reprendre de volée (rires).  Monture NYX-101 ... enfin essayée; aucune image ratée en guidage.  J'en suis content.
      J'ai un bord sombre en bas à droite... pas moyen de savoir d'où cela vient.  (je n'ai pas trouvé de flat qui semble raté).
      Traitement, capture etc "astroart 8" (ils viennent d'ajouter un module gérant le retournement au méridien, ... chouette).
       
      Didier
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       
      édit: V2

       
       

       
       
       
       
  • Évènements à venir