Recommended Posts

Bonjour à tous,

Suite de la moisson de fin mai : un joli couple dans la vierge. Malheureusement, un mauvais seeing (mais sûrement aussi, j'en ai peur, une baisse de la vigilance de l'opérateur :( ) ont amené une fwhm sur l'empilement de 3.2". Je vous les livre quand même, ne serait-ce que pour faire des idées de cibles pour l'année prochaine ;) 3h de luminance et 50mn par couleur, par 5mn.

Newton 245 f/d 11, altair 183mm protec, traitement iris et ps cs2.

Nathanaël

 

ngc5775-lrvb-1.jpg

 

  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Nathanaël, je ne crois pas déjà avoir vu ce couple pourtant assez photogénique, merci pour le découverte!

A F/D11 je trouve que tu as quand même pas mal de signal...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi non plus :) un bien joli couple :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, le seeing n'était peu être pas top mais quel beau couple galactique, je ne me souviens pas de l’avoir déjà vu, tu as raison cela fait une super idée de shoot pour l'année prochaine.

Jc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

idem ! très joli couple et une belle découverte, bravo pour le résultat :x malgré la fwhm mauvaise.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nathanael,

 

Je remonte ce fil, descendu en moins d'une journée à la 3eme page du forum. Il faut militer pour scinder la rubrique "planétaire et CP" .. !;)

 

C'est vrai que tu as souffert du seeing. J'avais fait ces galaxies autrefois avec un C8, mais l'échantillonnage était beaucoup plus important.

La Vierge est une constellation deja basse en DEC, plus difficile d'avoir un ciel correct pour ses objets, dommage car ils sont très nombreux.

 

En définitive as tu constaté une amélioration du seeing en travaillant à F11 ? 

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nathanaël,

 

Joli couple malgré le problème du seeing. Il est sur ma liste depuis un certain temps mais je ne l'ai pas encore visité.

Clairement, avec un seeing pareil, F/11 était un peu exagéré. Cela dit, ça te fait expérimenter le genre de seeing qui est pas mal la règle ici au Québec...

 

Daniel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nathanael

 

Merci pour cette image assez peu diffusee sur ce forum.

 

Je pencherai plus pour un probleme de seeing, elles sont asseez basses,les etoiles ne montrent pas d elongation. Avoir queque chose de defini a cette hauteur est un defi en soi

 

@+

Christian

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos retours :)

Le seeing n'était pas au mieux, mais j'ai dû l'aggraver un peu avec une map moins précise que d'habitude. Mais à cette hauteur, pas de miracle de toute façon!

 

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

En définitive as tu constaté une amélioration du seeing en travaillant à F11 ? 

Alors hier, j'ai fait la map sur m51 à f/d 11 (pas d'images, juste les essais), changé le setup pour mettre l'asa 0.73 et passer à f/d 3.7 et surprise, c'était meilleur à f/d 3.7. Grrr... exactement l'inverse de ma manip précédente. J'étais à 1.9"-2.1"  en préimage à f/d11 puis 1.3"-1.5" à f/d 3.7. Du rarement vu ici (jamais en fait, à part la fois ou j'avais testé le f/d10...). Sur les poses de 5mn, ça donne moins de 2" à f/d3.7 et 2.6 à f/d 11 re Grrr. Tout ça à quelques dizaines de minutes près. J'ai l'impression que je tombe parfois dans des trous de turbus (bien connus des planéteux) qui rendent inutiles les tests sur le seeing... Bref, je vais laisser à f/d 3.7 cad 0.5"/p d'échantillonnage natif avec la 183 et voir ce que ça donne dans la durée. Avantage : c'est infiniment plus simple pour le champ et les étoiles guides; inconvénients : il va falloir gérer le 12 bits et baisser drastiquement les poses pour ne pas saturer les étoiles et les centres de galaxies. Mais avec un bruit de lecture de moins de 1.8e-, je peux faire très court (30s) en restant dans les "poses longues", sauf en sho ou il faudra rallonger un peu.

Bref, en point d'étape, je dirais presque que tu avais raison. ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu vois je remonte ton fil, il est vu et tu as des commentaires, preuve que les étiquettes ne servent pas à grand chose !

 

Bon, je reviens sur ton commentaire, c'est peut être une coincidence et tu n'as pas exactement les mêmes éléments sur la chaine optique, il faut sans doute se méfier et faire d'autres mesures.

Je ne crois pas trop aux trous de turbu pour le CP, je pense que c'est une turbu beaucoup plus "lente", plus "nivelée" qu'en planétaire, elle ne bouge pas rapidement. Enfin de mon coté et depuis que je fais des images je n'ai jamais constaté des variations importantes au cours d'une session, c'est davantage la MAP qui fait varier la FWHM, ou peut être une petite amélioration en seconde partie de nuit (voir commentaires de Marc) quand toutes les ascendances locales sont dissipées.

 

Amicalement

 

 

Christian 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 16 heures, christian_d a dit :

Tu vois je remonte ton fil, il est vu et tu as des commentaires, preuve que les étiquettes ne servent pas à grand chose !

En effet, fin de 3ème page en 16h ;) Peut-être pas très intéressant non plus :D

 

Il y a 16 heures, christian_d a dit :

Enfin de mon coté et depuis que je fais des images je n'ai jamais constaté des variations importantes au cours d'une session, c'est davantage la MAP qui fait varier la FWHM, ou peut être une petite amélioration en seconde partie de nuit (voir commentaires de Marc) quand toutes les ascendances locales sont dissipées.

Tu as quand même des conditions particulières qui font peut-être que... j'envisage toutes les pistes, y compris que le cmos éclairé par l'arrière ne réagisse pas comme les ccd avec microlentilles du point de vue du f/d (ici page 9). A creuser. Il faut aussi que je refasse des essais de rsb en poses courtes maintenant que je suis à f/d 3.7

 

Nathanaël

Edited by T450

Share this post


Link to post
Share on other sites

très beau champ nathanaël ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok Nathanael,

 

Concernant le seeing, et donc la turbu (si on considére que la MAP est bien maitrisée et surveillée) je me référe toujours aux commentaires de J Texereau, à savoir :

1/ la cause instrumentale, donc son équilibre thermique et les possibles remous à l'extremité d'un tube ouvert.

2/ la cause "locale", toutes sources de convection, le relief, les toits, les murs, la nature du terrain, la mer, les piscines...

3/ la cause "meteo", turbu d'altitude, les vents ..

 

A mon avis quelques points importants sont à prendre en considération, les choses à éviter autant que possible.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By aubriot
      bonjour,
       
      voila c'est mon premier traitement de photo potable et je galère pas mal sur les traitements . il faut bien un début a tout .
      j'essaye de comprendre pourquoi je me retrouve avec un artefact à  gauche et en haut (demi cercle noir) de M81.
      est ce du à mes DOF  ? mes flats  en particulier ?
       
      merci d'avance
       
       

    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      J'ai pû enfin profiter d'une très belle soirée vendredi dernier (31/07/2020) pour approfondir l'utilisateur de ma nouvelle monture Sky-Watcher. Et les premiers tests de photos me confortent sur mon choix de la GT pour supporter mon C9.25.
       
      Tout d'abord, voici la Lune prise entre 23h30 et minuit. Le début de soirée a été un peu nuageux
       
      Appareil 450D défiltré, 49 images à 1/4000s, 800 ISO, sous AS3 avec une sélection à 60 %.
      Tentative de traitement sous Astrosurface
       

       
      Puis passage, toujours pour les tests de la monture, sur M31 avec des poses de 30s. J'aurai pû faire plus mais je voulais voir comment était le suivi
       
      Appareil 450D défiltré,
      88 images, 30s à 800 ISO
      19 x Darks
      19 x Offsets
      Traitement SIRIL et Photoshop (ma bête noire )
       

       
      Je remercie la Lune pour cet halo qui donne un effet original à l'image
       
      Et pendant que le C9 faisait ces prises, mon 450D non défiltré sur sa SA a aussi travaillé
       
      La Lune, Jupiter et Saturne... Chiant à photographier avec la luminosité de notre Sélène.
       
      Appareil 450D non défiltré,
      1s, 800 ISO à 28 mm avec objectif Tamron 28/300mm.
       

       
      Et après notre trio du soir, je pointe le Cygne. Arggg.... des poses plus longues aurait été mieux
       
      Appareil 450D non défiltré,
      69 poses de 30s à 35mm avec objectif Tamron 28/300 mm
      800 ISO
      Traitement Siril et Photoshop
       

       
      L'objectif de cette soirée a été plus ou moins atteint ; la maîtrise de ma nouvelle monture qui grace au travail de PA a un suivi de fou et un blackslash pratiquement nul. Le top pour les photos.
       
      Bien entendu, vos avis sont toujours la bienvenue et me permettent de m'améliorer.
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous et toutes ,

      Les nuits étant courtes  , j'ai fait mes acquis sur deux nuits , la luminance le 8 Juillet et la couleur le 29 juillet
      Je vous partage ma version L (H@+Rouge) VERT BLEUE

      Source Wikipédia :

      Cette galaxie est le siège de « fréquentes » supernovas.
      Dix ayant été observées depuis 1917.
      NGC 6946 est une des galaxies les plus prolifiques du ciel en termes de taux de supernovas, soit 10 fois le taux de la Voie lactée.
      Ce qui est encore plus remarquable car notre Galaxie comprend le double d'étoiles.
      Ce qui a valu à cette galaxie le surnom de la galaxie du feu d'artifice, accroissant ainsi sa popularité.
      La dernière supernova eut lieu en 2017 (SN 2017eaw).
      89 nébuleuses présentant un spectre caractéristique d'un résidu de supernova y ont été détectées.
      En 2009 l'étoile N6946-BH1 a disparu des images de Hubble, probablement par effondrement en un trou noir mais sans produire de supernova.
      NGC 6946 présente aussi des régions à sursauts de formation d'étoiles.

      Setup :
      Tube : SC8 edge red 0.7 1486mm de focal.
      Imageur : Atik 414
      Lunette guide 60*430 / Camera ZWO 224C
      Monture : Atlas EQ6
      Pilotage : Prism10 / EQmod
      Pré-traitement/Traitement : Prism10 puis FITSWORK pour la finition.
      Pose unitaire de 3 minutes.
      Luminance 70'
      H@ 60'
      Rouge 27'
      Vert 30'
      Bleue 30'

      Bon weekend à tous,

      Sylvain

    • By Raphael_OD
      Bonjour,
      une première image 100% CMOS qui inaugure le nouveau site d'observation pour mon T200 enfin sous abri. @T450 a bien voulu me céder pour une quinzaine son Altaïr 183 pour les vacances afin que je teste.
      J"ai donc choisi le monstre de l'été NGC6946.
      C'est  un empilement brut d'images ici que je propose, je voulais me rendre compte du fameux "ampglow" et de ses effets. Les darks sont en cours au frigo avec 35° au thermomètre c'est chaud.
      T200 + paracorr 2 + Altair Hypercam 183 Mono pro TEC @-10° G=400 off=10. sub de 300s
      Traitement sous PIX acquisitions APT
      Image monochrome la nuit noire a été courte entre le coucher de lune et le lever de soleil
      Version full field avec un joli ampglow latéral et une version crop. 
       
      Toute critique bienvenue pour cette première.
       
      FULL

       
      CROP


    • By Roch
      Hello

      Suite à mes essais ici :
       


      Voila l'essai de la nuit : une galaxie du moment bien haute, toujours dans l'IR. Par contre j'ai changé de filtre, avec l'Astronomik 807nm pour essayer de laisser un peu plus de signal.
      Je voulais faire 4h, je n'en ai finalement eu que 2 tout rond ; j'étais fatigué, j'ai fait des trucs débiles , et je me suis gourré de temps de pose unitaire pour les darks... donc pas les meilleures conditions, j'ai du bidouiller. Mais quand même... perso je trouve ça assez impressionnant  On croirait presque que c'est une image "normale"

      1800x4", Skywatcher 150/750 sur NEQ5 motorisée, QHY5III462C, Gain 400. Image à 140% soit 0.56"/pixel ( 0.8" à l'acquisition )
      Traitement Siril, IRIS, Rawtherapee, Topaz.



      Petit débrief quand même
       
      Finalement une galaxie pas si différente que ça entre l'IR et le visible. J'ai choisi cette cible parce qu'étant en pleine voie lactée, je me disais que l'IR aiderait peut être à la faire ressortir derrière le fond "poussiéreux"... après je n'ai pas vraiment assez de background dans le domaine pour en juger
      On détecte quand même pas mal de zones nébulaires actives, ce qui veut dire que toutes ces nébuleuses émettent aussi dans certaines longueurs d'onde entre 800 et 1100nm.
      J'ai l'impression que les extensions de la galaxie ressortent un peu mieux, mais rien de flagrant.

      Un des attraits de l'IR est de profiter d'une turbu moins importante, mais avec mon matériel, je suis ici complètement limité par le diamètre : je vois la tache de diffraction en permanence ! Ceci explique l'aspect un peu diffusé ( le contraste vient à manquer à mesure que l'on s'approche de la limite théorique ) et les étoiles un peu grosses. Quand j'aurai un plus gros diamètre, j'espère pouvoir aller chercher des choses bien plus impressionnantes avec cette pratique 
       
      Je vais sans doute essayer de faire la même en RVB ces jours ci pour voir si  une combinaison des deux mondes apporterait un plus à l'image.

      Bons cieux !

      Romain
  • Images