Loup Lunaire

LUne quelques détails en couleur 30-05-20

Par Loup Lunaire, dans Astrophotographie

Messages recommandés

Loup Lunaire    5 415

Loup Lunaire
Posté(e)

Bonjour,

 

Hier j’avais dis que je ferais un peu d’imagerie pour changer alors voilà. Bien entendu je présente en couleur car "non sujet à la turbulence" comme les grands diamètre.

En mode usb 2 il y a un phénomène de dédoublement d'image car la cadence étant trop faible 16,7 fps, de plus lors de la registration, j'ai une multitude de petit cratères identiques qui sont apparue dans la mare serenitatis.

Sinon nous avons les principales formations de cette phase croissante, dont le fameux mur droit, et des failles un peu partout.

Votre préférée sera la première , celle sans barlow, n'est ce pas ?

 

 

L'ensemble traité sous ASTROSURFACE.

 

AIRWOLF BRESSER AR90/900 + ALTAIR GP2 290C / AVEC/SANS BARLOW x2 TAKAHASHI

(entre 10 et 15% gardés)

 

large.20200530213400548_lapl4_ap102.jpg.bb9ac541a30ac2aa8abb52ed88a7d3e3.jpglarge.20200530214702344_lapl4_ap95.jpg.2348eb51c99ffc98803001edeac53548.jpglarge.20200530214248033_lapl4_ap72.jpg.cbc9f3e8c5fd847bfbf0bd74b08eecf1.jpglarge.20200530220753429_lapl4_ap57.jpg.7ccac1640fac0392437264623297840d.jpglarge.20200530220236609_lapl4_ap63.jpg.ee179fcb592c632b4560161cef83096a.jpg

 

Bon ciel lunaire

  • J'aime 17

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 793

ALAING
Posté(e)

Que voilà une jolie série :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

boss351    815

boss351
Posté(e)

j'aime bien ces prises lunaires colorées.  Tu utilises quoi comme filtres ? 

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

deep impact    6 206

deep impact
Posté(e)
Le 31/05/2020 à 17:49, Loup Lunaire a dit :

En mode usb 2 il y a un phénomène de dédoublement d'image

 

C'est bien le phénomène que j'ai eu aussi avec la 90/1200 dont j'ai tout jeté!

Je ne suis pas sûr que cela vient du nombre de FPS, pas de souci avec le newton.

De très beaux plans en couleurs sur la 1.

Pour les autres, un effet de loucher mais c'est bien réussi.

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

polo0258    38 345

polo0258
Posté(e)

bonjour séverin , la petite souris à valère est passée par là ! ;)

très belles vues lunaires ! bravo ! ;)

bonne journée à toi ! :)

paul

  • Merci 1
  • Haha 1
  • Triste 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Loup Lunaire    5 415

Loup Lunaire
Posté(e)
Le 02/06/2020 à 21:47, boss351 a dit :

j'aime bien ces prises lunaires colorées.  Tu utilises quoi comme filtres ? 

 

Bonjour,

 

Aucun filtre,  hormis celui du capteur UV/IR cut , sinon il y a ASTROSURFACE pour le traitement d'image, c'est lui qui fait toute la différence.

 

Bon ciel lunaire

 

Le 02/06/2020 à 21:56, deep impact a dit :

C'est bien le phénomène que j'ai eu aussi avec la 90/1200 dont j'ai tout jeté!

Je ne suis pas sûr que cela vient du nombre de FPS, pas de souci avec le newton.

De très beaux plans en couleurs sur la 1.

Pour les autres, un effet de loucher mais c'est bien réussi.

 

Bonjour,

 

Non Thierry, car avec la ZWO 034 en 720x512 je suis à 65 fps (en lunaire) et n'ai pas de phénomène de dédoublement.

Là avec la 290 je suis à seulement 16,7 fps mais en 1920x1080 aussi, c'est trop lent l'usb2 pour cette imageur là.

 

Bon ciel lunaire

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elie Rousset 2    4 313

Elie Rousset 2
Posté(e)

Magnifique ;o) j'ai failli passer à travers ;o) ça aurait été dommage vu la beauté de ces images lunaires en couleur 

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ValereL    15 378

ValereL
Posté(e)

Salut Séverin,

jolis plans lunaires.

Ton histoire de dédoublement lié au debit plus faible m'interpelle. Je ne pense pas que ce soit lié à ça. En vidéo, un dédoublement par l'entrelacement peut apparaître si un reechantillonnage est opéré lors d'une conversion par exemple, ton cas me rappelle cette situation.

Je penche plutôt pour un temps d'obturation trop grand qui impose ce débit faible et du coup, favoriserait grandement le bougé.

A vérifier pour voir si ton obturation n'est pas supérieure à 33ms ? J'ai pris cette valeur arbitraire qui correspond au fameux 1/30s pour une photo à main levée. ;)

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Loup Lunaire    5 415

Loup Lunaire
Posté(e)
Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Je penche plutôt pour un temps d'obturation trop grand qui impose ce débit faible et du coup, favoriserait grandement le bougé.

A vérifier pour voir si ton obturation n'est pas supérieure à 33ms ? J'ai pris cette valeur arbitraire qui correspond au fameux 1/30s pour une photo à main levée. 

 

Bonjour Valère,

 

Suggestion intéressante, je vais tenter de voir cela je peux te dire d'office que je met le gain à 0 ... et certainement une vitesse supérieur à 33ms  pour un de F/D20.

On verra prochaine fois.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ValereL    15 378

ValereL
Posté(e)

Sauf que je n'ai pas tilté sur le format beaucoup plus grand de la 290, l'écriture est plus longue effectivement !

Peut-être que tu n'as pas tort sur tes observations liées à ce débit plus faible.

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Haltea    1 271

Haltea
Posté(e)

Elle sont superbes tes photos 👌

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Loup Lunaire    5 415

Loup Lunaire
Posté(e) (modifié)
Il y a 21 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Magnifique ;o) j'ai failli passer à travers ;o) ça aurait été dommage vu la beauté de ces images lunaires en couleur 

 

bonjour,

 

Cela change tous la vision lunaire en couleur, d'habitude les images sont "fades" avec les gros diamètres, je n'ai pas leur résolution mais j'ai la couleur avec moi.

Si on prend un extrait d'image il n'y pas photo:

 

1313.jpg

 

 

bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jpl34390    3 281

jpl34390
Posté(e)

Bonjour Séverin,magnifique série d'images lunaires,bravo !

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Loup Lunaire    5 415

Loup Lunaire
Posté(e)

bonjour,

 

Je vois que ces images là plaisent à beaucoup.

Merci à tous de vos passages.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Virgo26    52

Virgo26
Posté(e)

De belles photos Séverin, quand j'en serai là...avec ton aide perso...

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Guillaumedu59    3 626

Guillaumedu59
Posté(e)

Très beaux clichés, à part la couleur que je n'aime pas trop.

Je préfère de très loin la Lune grise.

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Loup Lunaire    5 415

Loup Lunaire
Posté(e)
Le 11/06/2020 à 18:49, Virgo26 a dit :

De belles photos Séverin, quand j'en serai là...avec ton aide perso...

 

Bonjour,

 

Te voilà mon cher Virgo, d'accord pas de souci avec Sélène !

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

deep impact    6 206

deep impact
Posté(e)
Le 05/06/2020 à 20:18, Loup Lunaire a dit :

les images sont "fades" avec les gros diamètres, je n'ai pas leur résolution mais j'ai la couleur avec moi.

 

Les couleurs sont là aussi avec les gros diamètres.

Avec une caméra couleur et en saturant, on a les couleurs également avec un gros diamètre.

Si tu as plus de colorisation, c'est le chromatisme qui se mélange avec la matrice ou qui influe sur la colorisation.

Une autre version de colorisation:

 

 

pano final.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Loup Lunaire    5 415

Loup Lunaire
Posté(e) (modifié)
Le 14/06/2020 à 11:41, deep impact a dit :

Avec une caméra couleur et en saturant, on a les couleurs également avec un gros diamètre.

 

Bonjour,

 

Certainement mais la turbulence à beaucoup plus de mal à passer dans les grands que les petits comme moi.

C'est dur le visible, alors que sur une longueur d'onde particulière du spectre c'est bien plus simple.

 

Bon ciel lunaire

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • astrogatel
      La totalité de l'éclipse partielle depuis San Francisco :+)
      Par astrogatel
      Bonjour à tous 
       
      Voici donc un petit gif qui retrace mon lot de consolation (eclipse partielle) suite a l'annulation de mon voyage au Texas pour cause de mauvais temps.
      Un merci particulier à @ALAING pour son aide précieuse dans l'utilisation du logiciel iris. 
      Voici ce que j'ai fait :
      - creation de la sequence sur IRIS des 726 images (une toutes les 10s).
      - Reduction 30% , puis leger masque flou.
      - Alignement (registration images planetaires apres avoir defini une zone contenant la tache non occultee par la lune)
      - Conversion des fit en bmp.
       
      Creation du gif avec le logiciel pipp
      Insertion a mes videos sur youtube
       
      Bonne reception
       
      Nicolas
    • astrogatel
      Animation eclipse + rapprochement + lever lune
      Par astrogatel
      Bonjour à tous
       
      Avec un peu de retard j'ai le plaisir de vous présenter ma petite animation de l'eclipse du 14 octobre dernier depuis la californie.
      Elle n'est pas tres longue mais elle m'a pris pas mal de temps (324 images , une toutes les 30s). J'ai bien essayé d'utiliser des logiciels pour aligner les images mais ça ne marchait pas bien. Du coup j'ai tout fait a la main. 
      Le gif est a 20 images/s c'est à dire que le phénomène est acceleré 600 fois.
       
      Je joins aussi un montage "realiste" du rapprochement lune jupiter du 27 oct dernier. J'ai pris une image au 300mm pour avoir la position exacte des astres, puis je les ai imagés avec la FS102 (800mm) et le 7DMII. Il y a 3 images différentes , lune . jupiter , satellites.
       
       
      Pour finir, un lever de pleine lune sur le port d'Oakland sous le Bay bridge le 29 octobre depuis San Francisco.
       
      Bonne réception
       
      Nicolas
       
       
       





    • Bernard_Bayle
      Alicante (Espagne) , 2024-04-16, LUNE du Lourd avec un Seeing très sympa et un beau spectacle
      Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde ..
       
      Hier soir 16/04, le seeing était vraiment sympa avec une Lune très haute ici autour de 70° d'altitude .
      malgré tout impossible de passer un Filtre Vert , en dessous du Rouge 25A
      Toutes les images sont réalisées avec Barlow.Siebert1.5X
       
      C11 Barlow1.5X+ ASI290MM + Filtre R25A
      Acquisition Firecapture , Traitement AS4  & Astrosurface
      4% d'environ 3800 images sélectionnées pour le traitement
       
      WBOND_BARROW_METO

       
      CASSINI

       
      HADLEY-RAINURE

       
      STOFLER_FARADAY_MAUROLYCUS

       
      MAREE_VAPORUM
      3993393
       
      PTOLEMEE_ALPHONSE_ARZACHEL     3 images en mosaïque

       
      VALLEE-ALPES
        

       
      Bernard_Bayle
    • Astramazonie
      Casque de Thor au Seestar @ Cayenne
      Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Chani11
      ASI2600 MC et NINA
      Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       

  • Évènements à venir