Lune en très gros plan (C11) ... HR inside

[patry 1 971]

Bon ca pique un peu, et je n'ai pas réduit les images prises au C11 + barlow x2 (triplet apo Ultima Celestron) + ASI 178mm

Le filtre utilisé est soit le W23A (R+IR), soit le vert Astronomik tellement la turbulence était faible !!!

 

Allez, la région que je préfère d'abord ; le pôle sud et la région de moretus

J'adore les terrasses de moretus sur cette image qui bénéficie du bon éclairage.

 

Ensuite, l'énorme Maginus, constellé de craterlets.

 

Aristoteles et Eudoxe, avec à l'ouest quelques formations intéressantes. 

 

Et enfin ... le trio Ptoleme, Alphonse et Arzachel (2 plans)

 

 

Marc

Edit : le trio reposté avec correction du gamma

Modifié 31 mai 2020 par patry

[Loup Lunaire 5 415]

bonjour,

 

C'est pas mal Patry ! Si la turbulence était faible pour quoi ne pas avoir tenté en couleur ?

 

Bon ciel lunaire

[patry 1 971]

En fait, seul Moretus est en W23A, les autres sont prises avec un filtre Vert.

Maintenant, "en couleur" pour toi c'est en trichromie c'est ça ?

 

Marc

 

 

[rené astro 9 505]

Superbes gros plans , bravo   

[polo0258 38 363]

 très belles images marc !

 polo

[ALAING 58 814]

Superbe définition avec un traitement très agréable sur cette série lunaire, bravo

Bonne soirée,

AG

[patry 1 971]

Il y a 3 heures, rené astro a dit :

Superbes gros plans , bravo   

 

Merci rené.

 

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

 très belles images marc !

 

Merci polo

Modifié 31 mai 2020 par patry

[patry 1 971]

il y a une heure, ALAING a dit :

Superbe définition avec un traitement très agréable sur cette série lunaire, bravo

Bonne soirée,

 

Merci de ton passage Alain.

 

Marc

[wilexpel 9 854]

Ouch, Morétus fait très mal, sacrée résolution, les autres images sont très bonnes aussi. Du coup il y a quand même de bonnes nuits dans ton coin ! Je ne me souviens plus ton tube est calé sur le rouge ou le vert ?

Je n'avais pas vu : 178 + barlow 2X, sacré échantillonnage dis donc !

Modifié 31 mai 2020 par wilexpel

[CATLUC. 3 235]

Salut Marc

Une préférence pour les deux premières.

Le trio est bien bruité par contre en tout cas ça fait plaisir de voir tes images bravo.

Bonne nuit.

Luc

[jp-brahic 4 077]

Bravo Marc  quand le seeing va!! tout va  

[patry 1 971]

Il y a 10 heures, wilexpel a dit :

Ouch, Morétus fait très mal, sacrée résolution, les autres images sont très bonnes aussi. Du coup il y a quand même de bonnes nuits dans ton coin ! Je ne me souviens plus ton tube est calé sur le rouge ou le vert ?

Je n'avais pas vu : 178 + barlow 2X, sacré échantillonnage dis donc !

 

Au vu des images, en R (en fait R+IR) le flux est assez nettement supérieur au flux d'un R ou d'un V (pas tout à fait un facteur 2) et du coup plus d'images (beaucoup) et la selection permet de compenser assez largement la perte théorique de résolution. Au final les images au 23A sont au moins aussi bonnes que les images en V ou en R.

Coté échantillonnage, faut voir : à F/10 c'est clairement sous-échantillonné, les images pètent bien, mais on voit qu'il y en a sous le pied. F/20, forcément c'est un peu trop mais je ne suis pas convaincu par un extendeur x1.2 de qualité douteuse (doublet, sans doute même pas apo vs triplet). Alors je peux essayer de réduire ma barlow (Ultima Celestron ou Meade #140, toutes deux des triplets APO) mais je n'arrive pas à descendre sous les x1,6~1,7 au prix d'un montage plus complexe. Alors je reste à x2 par dépit. Idéalement il faudrait que j'échange ma 178 pour une 174 en fait, bien plus souple d'usage pour un SC (mais grosse perte de champ).

 

Marc

 

[patry 1 971]

Il y a 9 heures, CATLUC. a dit :

Salut Marc

Une préférence pour les deux premières.

Le trio est bien bruité par contre en tout cas ça fait plaisir de voir tes images bravo.

Bonne nuit.

Luc

 

Merci Luc, c'est vrai que pour le Trio, j'utilise nettement moins d'images que pour les autres, et comme le traitement est (quasi) identique, cela se voit plus. Je vais tenter de le refaire avec plus d'images.

 

Marc

 

[leonardcauvra 3 339]

Pas mal du tout tout ça, Marc ! Même en fort grossissement, Aristote et Eudoxe donnent certes une impression de flou, mais tous les détails sont là.

Moi j'étais en mode "y'a du vent sur ma terrasse, bof, je tente pas le coup". 

Claude

[patry 1 971]

Il y a 3 heures, jp-brahic a dit :

Bravo Marc  quand le seeing va!! tout va  

 

C'est sur, l'atmosphère est la pire partie d'un instrument !

La turbulence est souvent plusieurs fois au dessus des capacités de l'instrument.

Mais quand tout est aligné ...forcément c'est mieux.

 

Marc

[patry 1 971]

il y a 7 minutes, leonardcauvra a dit :

Pas mal du tout tout ça, Marc ! Même en fort grossissement, Aristote et Eudoxe donnent certes une impression de flou, mais tous les détails sont là.

Moi j'étais en mode "y'a du vent sur ma terrasse, bof, je tente pas le coup". 

 

Merci Claude, j'avais aussi un peu de vent qui, bizarrement, n'a pas trop eu d'influence sur la turbulence. Mais comme je suis en retrait (de la plaine de Toulouse) plus ma haie (presque 3m) cela limite un peu les dégats. N'empêche que le tube bougeait parfois pas mal !

 

Marc

[Lonelystar78 2 976]

Fantastique gros plans.

 

Très bon traitement

 

Bon ciel

 

Patrick

[patry 1 971]

Il y a 4 heures, patry a dit :

Merci Luc, c'est vrai que pour le Trio, j'utilise nettement moins d'images que pour les autres, et comme le traitement est (quasi) identique, cela se voit plus. Je vais tenter de le refaire avec plus d'images.

 

Voila, c'est chose faite. J'ai refait le traitement complet avec registration et compositage avec Autostakkert, et traitement Astrosurface.

Et bien sur, un éclaircissement global qui pêchait un peu. Visiblement mon autre écran est réglé plus (trop) clair !

 

Marc

Il y a 3 heures, Lonelystar78 a dit :

Fantastique gros plans.

 

Très bon traitement

 

Bon ciel

 

Patrick

 

Merci Patrick

 

Marc

 

[Daniel B 3 972]

Bonjour Marc,

 

Magnifique série, superbe résolution! Le traitement est excellent aussi, pas forcé mais révélateur.

 

Daniel

[CASTOR78 11 915]

En effet, la définition est élevée . La deuxième version du trio est excellente mais trop sombre sur mon écran .

 

[Sauveur 26 855]

Excellent un peu sombre chez moi aussi

[CPI-Z 1 222]

Le 31/05/2020 à 17:19, patry a dit :

Aristoteles et Eudoxe, avec à l'ouest quelques formations intéressantes. 

Elles sont très belles tes images Bravo

Pour simple comparaison Aristoteles et Eudoxe le 30 mai vers 20h45 TU au MaK 180F10 Barlow x2 et QHY 5L-IIc (8000 images)

Modifié 1 juin 2020 par CPI-Z

[CATLUC. 3 235]

Ah oui nettement mieux bravo, encore du bruit dans les zones sombres mais c'est bien plus résolu. Bien joué.

Bonne soirée.

Luc

[guy03 4 937]

"Ptite" question (d'espion!) au foyer tu est a combien en gain et vitesse de capture?

[patry 1 971]

Il y a 5 heures, Daniel B a dit :

Magnifique série, superbe résolution! Le traitement est excellent aussi, pas forcé mais révélateur.

 

Merci Daniel