Rima Hadley le 30 mai 2020

[ClaudeS 3119]

Bonjour à tous,

 

Enfin j'ai vu ce site, cette belle rima, souvent vu en photo sur le forum, et pour le première fois. Il faut un début à tout A 200X, elle reste encore petite à la lunette (oculaire baader classic ortho 6mm et lulu Mila 152/1200), et elle mériterait que l'on s'y attarde plus à 300X par un beau jour à faible turbulence, le crayon à la main. J'ai donc pris la caméra pour la shooter, en échantillonnant pas trop sur les conseils de @Thierry Legault soit 0.30" d'arc/pixel, Barlow TV 2X et ASI 290MM. 1000 poses retenues sur 5000 avec astrosurface H64, Registax 6 et Faststone viewer, pour finir.

Je crois y retrouver toutes les formations décrites dans l'atlas de la Lune de Gründ.

J'ai pu faire aussi quelques tests sur 3 ancêtres d'oculaires 24,5mm, des Huygens Mittenzwey de TANI en 10mm, 9mm et 6mm que j'ai nettoyés et restaurés, et ils n'ont pas démérités, en donnant de belles images au centre du champ. Le 6mm est pratiquement aussi bon que le baader 6mm sur 20° de champ. Ensuite, à F8, l'image se dégrade rapidement mais je le savais. Avec vos vieilles lulu F15/F20, ne les laissez pas passer pour quelques euros/dizaines d'euros, avec en prime la Lune et les planètes comme les voyaient les anciens. Ce serait un peu leur rendre hommage.

 

Ici 2500 images sur 5000, autre film

 

 

Edited June 1, 2020 by Anton et Mila

[ALAING 52241]

Bravo, les voilà ces jolies rainures

Bonne journée,

AG

[Lonelystar78 2754]

Jolies prises

 

Bon ciel

 

Patrick

[deep impact 5035]

C'est très beau et bien imagé.

Un peu trop lumineux sur la 1, la 2 est beaucoup mieux.

Très beaux détails.

[Guillaumedu59 3315]

Superbes tes photos Anton concernant Rima Hadley.

Moi aussi, je suis fan de cette superbe rainure sinueuse.

Au plaisir de te lire !

[wilexpel 8243]

Belle définition et bel aspect, attention à ne pas brûler les haute lumière au traitement, à moins que ça ne soit à la prise de vue !

[ClaudeS 3119]

Merci pour vos commentaires, c'est sympa, et je suis d'accord, les hautes lumières sont un peu cramées. Je vais mettre une image un plus correcte sur le blog.

[ClaudeS 3119]

Allez, une petite dernière pour la route:

 

 

Bon ciel

Ce soir, j'essaie de faire Gassendi en photo pour mettre un beau dessin en comparaison fait par un membre du club de Challans.

[ClaudeS 3119]

Bonjour à tous,

 

Un petit billet pour compléter ce post. J'espère qu'il sera utile. Faire des cratères doubles sur la Lune, pour moi, c'est nouveau. Les spécialistes de la lune peuvent intervenir pour dire les périodes propices à l'observation.

 

 

 

[ALAING 52241]

Très chouette aussi avec le wiki et un billet sympa

Bonne journée,

AG

[ValereL 12945]

Salut Anton, c'est pris avec quoi ?

L'image est sympa mais j'ai deux remarques :

- d'une part ton ratio est trop important je trouve sur deux points : le ratio lui même, c'est 1/4 grand maximum mais si tu peux t'approcher du 1/10 c'est mieux, et la quantité d'images trop importante également, pour ne pas trop lisser, faut additionner 500-600 images maxi.

Selon tes conditions, c'est 500 images qu'il faut additionner !

- Cette affaire d'échantillon est très simple : pour des conditions moyennes il faut déjà échantillonner avec un taux supérieur à 1, en fait la plupart du temps, c'est gâcher la marchandise si on échantillonne juste au pouvoir séparateur dans le planétaire. 

En gros, il faut tout le temps surechantillonner en lunaire et planétaire, du moment que tu aies quand même le minimum syndical au niveau des conditions. 

[Sauveur 23497]

Belles captures

 

[ClaudeS 3119]

il y a une heure, ValereL a dit :

Salut Anton, c'est pris avec quoi ?

L'image est sympa mais j'ai deux remarques :

- d'une part ton ratio est trop important je trouve sur deux points : le ratio lui même, c'est 1/4 grand maximum mais si tu peux t'approcher du 1/10 c'est mieux, et la quantité d'images trop importante également, pour ne pas trop lisser, faut additionner 500-600 images maxi.

Selon tes conditions, c'est 500 images qu'il faut additionner !

- Cette affaire d'échantillon est très simple : pour des conditions moyennes il faut déjà échantillonner avec un taux supérieur à 1, en fait la plupart du temps, c'est gâcher la marchandise si on échantillonne juste au pouvoir séparateur dans le planétaire. 

En gros, il faut tout le temps surechantillonner en lunaire et planétaire, du moment que tu aies quand même le minimum syndical au niveau des conditions. 

Bonsoir ValereL,

 

Je suis d'accord sur le nombre de poses mais ici je n'ai vu aucune différence entre 1 000/5 000 et 2 500/5 000, mais faire 500/10 000 me botterait aussi par la suite. Reste à voir ce que je vais gagner. Probablement du contraste en plus avec une image plus nette. L'optique à 152mm de diamètre, et l'échantillonnage est à 0.3 " d'arc/p pour un PS de 0.9", soit un facteur 3. J'ai déjà imagé avec un facteur 6 (e=0.15) avec de bons résultats mais je perds 400% de champ pour pratiquement aucun gain en définition. Je mise plus sur le filtre IR/UV cut que j'attends pour travailler uniquement dans la plage de strehl comprise en 0.95 et 1 avec cette optique, et je ne perdrais probablement pas beaucoup en temps de pose, beaucoup moins qu'avec un facteur 6 en sur-échantillonnage. Voilà ou j'en suis.

Merci pour ton intervention.

ClaudeS

Edited June 4, 2020 by Anton et Mila

[sebseacteam 9910]

Halala Rima Hadley...

Le jour où j'ai réussi à l'avoir en direct dans des trous de turbulence puis qq semaines plus tard sortir une image où je la voyais....trop content. Le Saint Graal lunaire en personne 😜

[ClaudeS 3119]

Merci Seb, 

Tu en connais d'autres de Saint Graal lunaire même si le Saint Graal est unique, comme tout le monde sait?

Sinon, effectivement, l'image à 20% et plus fine que celle à 50%. Je vais voir si traiter avec encore moins donne quelque chose de moins mou.

[ValereL 12945]

OK Claude, si tu ne vois pas de différence entre le stack à 1/5 et celui à 1/2, c'est que tu avais des conditions plutôt sympas. Ce soir là tu pouvais donc pousser l'échantillonnage. Mais comme je te l'ai dit, n'hésite pas à grandir plus. Car une réduction propre autour de 70% permet de toute façon de retrouver le piqué que tu aurais eu avec un grandissement plus faible avec à la clé une résolution plus importante.

 

[ClaudeS 3119]

Il y a 4 heures, ValereL a dit :

OK Claude, si tu ne vois pas de différence entre le stack à 1/5 et celui à 1/2, c'est que tu avais des conditions plutôt sympas

Ton intervention a été profitable car il y a en a une minime pour le 1/5 même si la courbe astrosurface était plutôt lisse vers le haut entre 20 et 50. Je n'ai pas cherché plus loin. Pour la Barlow j'hésite toujours entre 2X et 3X (0.3 à 0.15"/p) mais on m'a laissé entendre que 3X c'était trop. A ce niveau, j'ai l'impression de rendre l'image plus molle avec les zones de détections/résolutions étalées avec une réduction du contraste.

J'y vais molo sans sauter des étapes…..

Mais avec comme conclusion qu'imager avec ce tube c'est relativement facile, le maxi de résolution limité à la seconde d'arc vient vite et facilement presque par tous les temps. On apprend vite. Mais il sera temps de passer au chauffe-eau maksutov 200 STF et connaitre les joies de maximiser la collimation, la mise en température ...que du bonheur….

Merci encore pour ton passage @ValereL.

ClaudeS

Edited June 5, 2020 by Anton et Mila

[ValereL 12945]

Mais de rien Claude !

La Barlow 3× n'est pas foutue du tout dans de très bonnes conditions je pense.

[M28 10107]

Bravo  Claude   ,  chouettes  images  et  bien  vu  pour  Rima  Hadley  ,  région  intéressante  aussi  pour  des  tests……….  

 

Michel 

[polo0258 33976]

 bonjour et bravo claude !

belles versions de cette région lunaire et les chouettes coins sur la lune ne manquent pas : le mur droit , les volcans d'hortensius , rima triesnecker ,

vallée des alpes ...etc 

bonne journée !

polo

[ClaudeS 3119]

Le 06/06/2020 à 08:15, polo0258 a dit :

le mur droit , les volcans d'hortensius , rima triesnecker ,

vallée des alpes ...etc 

J'ai trois sur quatre. il me manque les volcans mais il faut les faire proches du terminateur pour le relief. Quelles dates de lunaison sont les plus propices?

Edited June 8, 2020 by Anton et Mila

[decatur30033 3499]

Belle série!

Bravo

Olivier

[Loup Lunaire 5268]

Bonjour,

 

Bravo c'est très bien, encore un achromate qui brille par ses images, il y a des détails qui sont pas mal du tous, simplement dommage de n'avoir utiliser qu'un imageur monochrome, car la version couleur apporte un cachet et des informations géologiques sur la natures des régolithes présente.

 

 

Bon ciel lunaire

[polo0258 33976]

Il y a 1 heure, Anton et Mila a dit :

Quelles dates de lunaison sont les plus propices?

bonsoir :

pour les volcans d'après le grand atlas de la lune : 9 ,10 ,11 et 24, jours lunaires le mieux étant le relief rasant bien sur , mais il faut

avoir la chance d'un ciel dégagé !

bonne soirée !

[sebseacteam 9910]

D'autres Graal pour Claude ?

Rima Hyginus et les chapelets de cratères en ligne de part et d'autre...

Les mont Rumker juste avant la pleine lune...

La montagne triangulaire de Pythagore...

 

Rima Marius...

 

 

 

 

 

 

De quoi passer des heures et des heures d'observation et de traque....😉🤩