Du côté de chez Clavius, première au Mak 127 / ASI224MC le 310520

[PATRICEM33 230]

Bonjour à tous,

 

Voici ma première photo de la Lune avec...

Mon nouveau petit setup planétaire  :

- Mak 127/1500 à sa focale native. (barlow pas mise vue les conditions)

- ASI224MC avec filtre IR blocker Astronomik.

- Monture Vixen Sphinx NEXsxd.

Conditions de prises de vue à 21h51 :

- guidage manuel à la raquette.

- Vent léger à modéré.

- Logiciel de capture : firecapture.

- vidéo SER de 1000 images avec un gain de 175 et pose unitaire de 5.745ms. (plusieurs vidéos faites mais une sortait du lot).

 

Prétraitement sous AS3 avec un drizzle 1,5x et retenue des 50% meilleures images.

Traitement sous Astrosurface (ondelletes + divers ajustements) + GIMP (niveaux et courbes).

 

Critiques pour amélioration sont les bienvenues, car en lunaire/planétaire je suis un débutant

 

Patrice

 

Voici la photo :

 

Une deuxième version avec un passage d'ondelettes supplémentaire sur ma première version :

 

 

Edited June 1, 2020 by PATRICEM33

[patry 848]

C'est une belle image dans l'absolu.

Pour se perfectionner :

Fait gaffe à l'exposition, ta référence doit toujours être les éléments les plus clairs ou, dit autrement, laisse toi 10 à 15% de marge sous le max de l'histogramme. Cela évite les zone trop claires, voire cramées.

Ensuite, la mise au point, critique en planétaire pour faire ressortir les plus fins détails dans les trous de turbulence ... là où les logiciels de post-traitement vont lire en fait. Avec ce point, évidemment la collimation, pas évidente au mak (je ne comprend pas le rôle de chaque vis) mais il faut y passer du temps car elle tient assez bien dans le temps, alors tu peux envisager de sacrifier une "bonne" nuit (p.exemple quand il n'y aura pas de lune) pour ne pas y revenir les fois où tu sera pressé.

Le montage mécanique : tout doit être rigide, car j'ai l'impression (c'est peut être qu'une impression) que la droite de l'image est moins "pétante" que la zone clavius/moretus par exemple. 

A la fin (et c'est certainement encore perfectible), tu aura beaucoup de détails sur la lune comme là par exemple:

Et c'est pris avec une webcam monochrome ... il y a plus de 15 ans !

Plus récemment (avec une ASI178) et avec une barlow ... et toujours au mak127 !

 

Tu a accès à beaucoup de résolution de la part d'un instrument aussi petit. C'est un remarquable outil en tout cas !

Allez, persévère !

 

Marc

 

[Lonelystar78 810]

Très bon début

 

La lune et le planétaire sont des sujet très difficiles

 

Bon ciel

 

Patrick

[PATRICEM33 230]

@patry

Au niveau de l'histogramme, je jouais entre l'expo en ms et le gain pour être aux allentours de 70-75%, mais comme tu le dis je ferai plus gaffe aux éléments les plus éclairés.

Pour la collimation, pour l'instant je n'y ai pas touché.

Pour le côté droit de l'image, je crois que c'est dû à l'empilement , je n'ai pas assez croppé .

Merci Marc pour tes encouragements. Je vais remettre ça ce soir et j’espère améliorer le tout.

[ALAING 30219]

Une bien belle première, bravo

Bonne journée,

AG

[PATRICEM33 230]

Merci @ALAING et @Lonelystar78 pour vos messages sympas.

Comme le dit Marc, y a plus qu'à persévérer.

[ValereL 6788]

Bien joué Patrice !

[wilexpel 4925]

Bravo jolies images avec un plus pour celle prise à la 178 !

[PATRICEM33 230]

Merci @ValereL et @wilexpel (pour la 178, ce n'est pas moi ... c'est Marc)

[wilexpel 4925]

il y a 1 minute, PATRICEM33 a dit :

@wilexpel (pour la 178, ce n'est pas moi ... c'est Marc)

Oh la boulette, je suis descendu trop vite ! Cela n'empêche pas que ton image est bien jolie

 

[polo0258 20722]

 bravo pour ces bons débuts patrice !

 polo

[PATRICEM33 230]

Merci @polo0258

 

Une deuxième version avec une deuxième passe d'ondelettes sur ma première version.

 

[ZeMrHyde 415]

essaye d’être un peu plus stringent dans la selection des meilleures images, genre ne retient d'une dizaine de % ou une centaine d'images... à voir en fonction de combien tu en as au total

perso, ça m'arrive de n'en garder que 20 ou 50 

c'est un compromis, il en faut quand meme un certain nombre pour réduire le bruit et augmenter le rapport signal/bruit !

Edited June 1, 2020 by ZeMrHyde

[patry 848]

Il y a 2 heures, PATRICEM33 a dit :

Je vais remettre ça ce soir et j’espère améliorer le tout.

 

C'est ce qu'il faut faire !

 

il y a 27 minutes, PATRICEM33 a dit :

Une deuxième version avec une deuxième passe d'ondelettes sur ma première version.

 

C'est mieux, faut limiter la montée du bruit : lissage léger avant, ou un peu plus fort après (mais tu fera aussi disparaître les objets de même résolution spatiale) ou bien cacher la misère en remontant le point du noir ... c'est pas facile.

Mais c'est notre quotidien, sur ma dernière image, j'ai repris le traitement, ajouté des images (repris Autostakkert à la place de AstroSurface, du coup cela prend des plombes), traitement un poil différent. Bref c'est galère.

 

Marc

 

[PATRICEM33 230]

@patry

Merci.

Une petite question : peut-on prendre les meilleures images de plusieurs vidéos et n'en faire qu'une avec AS3 ?

[ALAING 30219]

Bien aussi ta dernière version

il y a une heure, PATRICEM33 a dit :

peut-on prendre les meilleures images de plusieurs vidéos et n'en faire qu'une avec AS3 ?

Avec AS3 non, mais tu peux concaténer tes films avec PIPP pour n'en faire qu'un seul que tu traiteras ensuite.

Bonne soirée,

AG

[PATRICEM33 230]

il y a 32 minutes, ALAING a dit :

Avec AS3 non, mais tu peux concaténer tes films avec PIPP pour n'en faire qu'un seul que tu traiteras ensuite.

Merci Alain, je vais voir ça de plus près.

Ça peut être pas mal pour retirer les meilleures images de chaque vidéos sur une même cible.

Edited June 1, 2020 by PATRICEM33

[PATRICEM33 230]

@spaceju et @sebseacteam les pros du Mak 127

Juste pour info en passant lol, ma première production avec le Mak 127 et l'ASI224mc .

Patrice

[spaceju 618]

Eh ben c'est une très belle première production ! J'aurais aimé que ma première soit ainsi.

Mais je pense comme Marc (le vrai pro du Mak 127 ), y a quand même moyen d'en avoir encore plus avec le p'tit mak.

Pour moi la barlow x2 lui va comme un gant. Et puis effectivement ça vaut le coup de travailler sa collimation, mes images ont fait un saut (petit mais appréciable) après y avoir passé du temps.

Pour l'histogramme je n'hésite pas à descendre à 50% en acquisition.

Mon meilleur Clavius perso avec le mak 127, une barlow x2 et la 290 (après on a chacun notre "patte" au traitement et ça évolue !) :

Edited June 3, 2020 by spaceju

[PATRICEM33 230]

Merci @spaceju

Pour la collimation il faut que je me penche dessus. C'est pas trop chaud ? Toi tu la fais avec qqchose en particulier ? 

Pour tes prises de vue, tu guides en manuel ou en auto avec ta monture ? 

Pour le traitement c'est la découverte, ça ne peut que s'améliorer. 

 

Patrice 

 

[decatur30033 2537]

Beau boulot!

à+

Olivier

[patry 848]

Juste une remarque en (re)passant ; PATRICEM33 tu dis finir ton traitement avec GIMP, mais sur quelle format d'image ? Pas en JPEG j'espère car au mieux tu sera en 8 bits.

Ce que je fais (avec Astrosurface) c'est que je note (Levels) les points de noir et de blanc de l'image, puis je corrige (Levels) le point du noir pour se rapprocher (ou atteindre) le zero. C'est du lunaire, les ombres SONT noires, donc tu gagnera à fixer ce point là.

Ensuite, au besoin, je corrige le gamma et le gain pour améliorer le rendu, toujours sous Astrosurface afin de bénéficier d'une image 16 bits ce qui te laisse beaucoup plus de dynamique. La mise en JPEG se fait à la sauvegarde finale.

 

spaceju> elle est très bien cette image aussi !

 

[PATRICEM33 230]

@patry 

Marc, quand je finis mon traitement sous GIMP, j'utilise toujours le format FIT (sorti d'AS3 ou Astrosurface) et à l'issue je l'exporte en PNG ou JPEG.

Il faut que je teste un prétraitement et un traitement complet avec Astrosurface. Il faut que je trouve des tutos  

[spaceju 618]

Il y a 2 heures, PATRICEM33 a dit :

Pour la collimation il faut que je me penche dessus. C'est pas trop chaud ? Toi tu la fais avec qqchose en particulier ? 

Pour tes prises de vue, tu guides en manuel ou en auto avec ta monture ? 

Pour le traitement c'est la découverte, ça ne peut que s'améliorer. 

Pour la collim, je ne suis pas spécialiste mais voici comment j'ai procédé, sans outillage autre que les clefs qui permettent de jouer sur mes vis au dos du Mak, et un oculaire grossissant bien (un 6mm).

1/ J'ai d'abord choisi une nuit avec une faible turbulence. Laisser le mak bien se mettre en température.

2/ Puis j'ai vérifié la collimation sur une étoile assez brillante, d'abord en defocalisant en intra/extrafocale (cercles bien concentriques) puis en effectuant la mise au point la plus fine possible pour avoir la figure d'airy, qui doit bien être centrée.

Pour plus de renseignements sur ce qu'indique la forme d'une etoile focalisée j'ai consulté cette page : http://astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

3/ C'était pas trop mal en réglages d'usine, mais perfectible. J'ai donc collimaté en suivant ce guide : https://www.google.com/url?q=http://www.company7.com/library/orion/Inst_makcasscollim.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiHj-nRuefpAhUyxoUKHdiRCrI4ChAWMAR6BAgJEAE&usg=AOvVaw3TXDRZUAk1-gRDMqFHRpXR

 

Il faut surtout prendre son temps et y aller petit à petit... Mais j'ai bien attendu 1 an et demi avant d'oser !

 

Ma monture est motorisée, mais pas de guidage particulier, recentrage manuel a la raquette.

 

Pour le traitement, sur le lunaire j'utilisais IRIS mais je suis passé sur Astrosurface maintenant. Par contre j'empile toujours avec AS3.

Edited June 4, 2020 by spaceju

[spaceju 618]

il y a une heure, patry a dit :

elle est très bien cette image aussi !

Merci Marc, c'est un peu à cause d'un de tes posts d'il y a quelques années (test du mak 127) que j'ai choisi de débuter avec le p'tit mak... Que du bonheur !