PATRICEM33

Du côté de chez Clavius, première au Mak 127 / ASI224MC le 310520

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Voici ma première photo de la Lune avec...

Mon nouveau petit setup planétaire :D :

- Mak 127/1500 à sa focale native. (barlow pas mise vue les conditions)

- ASI224MC avec filtre IR blocker Astronomik.

- Monture Vixen Sphinx NEXsxd.

Conditions de prises de vue à 21h51 :

- guidage manuel à la raquette.

- Vent léger à modéré.

- Logiciel de capture : firecapture.

- vidéo SER de 1000 images avec un gain de 175 et pose unitaire de 5.745ms. (plusieurs vidéos faites mais une sortait du lot).

 

Prétraitement sous AS3 avec un drizzle 1,5x et retenue des 50% meilleures images.

Traitement sous Astrosurface (ondelletes + divers ajustements) + GIMP (niveaux et courbes).

 

Critiques pour amélioration sont les bienvenues, car en lunaire/planétaire je suis un débutant ^_^

 

Patrice

 

Voici la photo :

5ed4f1e9b2c6f_Moon_215111_lapl7_ap212_Drizzle15astrosurface.thumb.jpg.c999f29c676384cf1c0ed638d47e51da.jpg

 

Une deuxième version avec un passage d'ondelettes supplémentaire sur ma première version :

 

5ed4f1feb662a_Moon_215111_lapl7_ap212_Drizzle15astrosurface2.thumb.jpg.ae59e6826ae201b0f2f5b5d6406bb5a2.jpg

 

Edited by PATRICEM33
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est une belle image dans l'absolu.

Pour se perfectionner :

Fait gaffe à l'exposition, ta référence doit toujours être les éléments les plus clairs ou, dit autrement, laisse toi 10 à 15% de marge sous le max de l'histogramme. Cela évite les zone trop claires, voire cramées.

Ensuite, la mise au point, critique en planétaire pour faire ressortir les plus fins détails dans les trous de turbulence ... là où les logiciels de post-traitement vont lire en fait. Avec ce point, évidemment la collimation, pas évidente au mak (je ne comprend pas le rôle de chaque vis) mais il faut y passer du temps car elle tient assez bien dans le temps, alors tu peux envisager de sacrifier une "bonne" nuit (p.exemple quand il n'y aura pas de lune) pour ne pas y revenir les fois où tu sera pressé.

Le montage mécanique : tout doit être rigide, car j'ai l'impression (c'est peut être qu'une impression) que la droite de l'image est moins "pétante" que la zone clavius/moretus par exemple. 

A la fin (et c'est certainement encore perfectible), tu aura beaucoup de détails sur la lune comme là par exemple:

moon0711010650-0704.jpg

Et c'est pris avec une webcam monochrome ... il y a plus de 15 ans !

Plus récemment (avec une ASI178) et avec une barlow ... et toujours au mak127 !

20200403_210632_Moon_G_AS_F900_lapl3_ap89.jpg

 

Tu a accès à beaucoup de résolution de la part d'un instrument aussi petit. C'est un remarquable outil en tout cas !

Allez, persévère !

 

Marc

 

  • Like 5
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bon début

 

La lune et le planétaire sont des sujet très difficiles

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@patry

Au niveau de l'histogramme, je jouais entre l'expo en ms et le gain pour être aux allentours de 70-75%, mais comme tu le dis je ferai plus gaffe aux éléments les plus éclairés.

Pour la collimation, pour l'instant je n'y ai pas touché.

Pour le côté droit de l'image, je crois que c'est dû à l'empilement , je n'ai pas assez croppé ;).

Merci Marc pour tes encouragements. Je vais remettre ça ce soir et j’espère améliorer le tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle première, bravo :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo jolies images avec un plus pour celle prise à la 178 !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, PATRICEM33 a dit :

@wilexpel (pour la 178, ce n'est pas moi :D... c'est Marc)

Oh la boulette, je suis descendu trop vite ! Cela n'empêche pas que ton image est bien jolie ;)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

essaye d’être un peu plus stringent dans la selection des meilleures images, genre ne retient d'une dizaine de % ou une centaine d'images... à voir en fonction de combien tu en as au total ;)

perso, ça m'arrive de n'en garder que 20 ou 50 ^_^

c'est un compromis, il en faut quand meme un certain nombre pour réduire le bruit et augmenter le rapport signal/bruit !

Edited by ZeMrHyde
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, PATRICEM33 a dit :

Je vais remettre ça ce soir et j’espère améliorer le tout.

 

C'est ce qu'il faut faire !

 

il y a 27 minutes, PATRICEM33 a dit :

Une deuxième version avec une deuxième passe d'ondelettes sur ma première version.

 

C'est mieux, faut limiter la montée du bruit : lissage léger avant, ou un peu plus fort après (mais tu fera aussi disparaître les objets de même résolution spatiale) ou bien cacher la misère en remontant le point du noir ... c'est pas facile.

Mais c'est notre quotidien, sur ma dernière image, j'ai repris le traitement, ajouté des images (repris Autostakkert à la place de AstroSurface, du coup cela prend des plombes), traitement un poil différent. Bref c'est galère.

 

Marc

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@patry

Merci.

Une petite question : peut-on prendre les meilleures images de plusieurs vidéos et n'en faire qu'une avec AS3 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien aussi ta dernière version :)

il y a une heure, PATRICEM33 a dit :

peut-on prendre les meilleures images de plusieurs vidéos et n'en faire qu'une avec AS3 ?

Avec AS3 non, mais tu peux concaténer tes films avec PIPP pour n'en faire qu'un seul que tu traiteras ensuite.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, ALAING a dit :

Avec AS3 non, mais tu peux concaténer tes films avec PIPP pour n'en faire qu'un seul que tu traiteras ensuite.

Merci Alain, je vais voir ça de plus près.

Ça peut être pas mal pour retirer les meilleures images de chaque vidéos sur une même cible.

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh ben c'est une très belle première production ! J'aurais aimé que ma première soit ainsi.

Mais je pense comme Marc (le vrai pro du Mak 127 B|), y a quand même moyen d'en avoir encore plus avec le p'tit mak.

Pour moi la barlow x2 lui va comme un gant. Et puis effectivement ça vaut le coup de travailler sa collimation, mes images ont fait un saut (petit mais appréciable) après y avoir passé du temps.

Pour l'histogramme je n'hésite pas à descendre à 50% en acquisition.

Mon meilleur Clavius perso avec le mak 127, une barlow x2 et la 290 (après on a chacun notre "patte" au traitement et ça évolue !) :

Clavius.jpg.ff2cae8c1d953dc89b40682fc00be392.jpg.785fc31950f31fb856d422f9be6096c4.jpg

Edited by spaceju
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @spaceju

Pour la collimation il faut que je me penche dessus. C'est pas trop chaud ? Toi tu la fais avec qqchose en particulier ? 

Pour tes prises de vue, tu guides en manuel ou en auto avec ta monture ? 

Pour le traitement c'est la découverte, ça ne peut que s'améliorer. 

 

Patrice 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste une remarque en (re)passant ; PATRICEM33 tu dis finir ton traitement avec GIMP, mais sur quelle format d'image ? Pas en JPEG j'espère car au mieux tu sera en 8 bits.

Ce que je fais (avec Astrosurface) c'est que je note (Levels) les points de noir et de blanc de l'image, puis je corrige (Levels) le point du noir pour se rapprocher (ou atteindre) le zero. C'est du lunaire, les ombres SONT noires, donc tu gagnera à fixer ce point là.

Ensuite, au besoin, je corrige le gamma et le gain pour améliorer le rendu, toujours sous Astrosurface afin de bénéficier d'une image 16 bits ce qui te laisse beaucoup plus de dynamique. La mise en JPEG se fait à la sauvegarde finale.

 

spaceju> elle est très bien cette image aussi !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@patry 

Marc, quand je finis mon traitement sous GIMP, j'utilise toujours le format FIT (sorti d'AS3 ou Astrosurface) et à l'issue je l'exporte en PNG ou JPEG.

Il faut que je teste un prétraitement et un traitement complet avec Astrosurface. Il faut que je trouve des tutos :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, PATRICEM33 a dit :

Pour la collimation il faut que je me penche dessus. C'est pas trop chaud ? Toi tu la fais avec qqchose en particulier ? 

Pour tes prises de vue, tu guides en manuel ou en auto avec ta monture ? 

Pour le traitement c'est la découverte, ça ne peut que s'améliorer. 

Pour la collim, je ne suis pas spécialiste mais voici comment j'ai procédé, sans outillage autre que les clefs qui permettent de jouer sur mes vis au dos du Mak, et un oculaire grossissant bien (un 6mm).

1/ J'ai d'abord choisi une nuit avec une faible turbulence. Laisser le mak bien se mettre en température.

2/ Puis j'ai vérifié la collimation sur une étoile assez brillante, d'abord en defocalisant en intra/extrafocale (cercles bien concentriques) puis en effectuant la mise au point la plus fine possible pour avoir la figure d'airy, qui doit bien être centrée.

Pour plus de renseignements sur ce qu'indique la forme d'une etoile focalisée j'ai consulté cette page : http://astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

3/ C'était pas trop mal en réglages d'usine, mais perfectible. J'ai donc collimaté en suivant ce guide : https://www.google.com/url?q=http://www.company7.com/library/orion/Inst_makcasscollim.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiHj-nRuefpAhUyxoUKHdiRCrI4ChAWMAR6BAgJEAE&usg=AOvVaw3TXDRZUAk1-gRDMqFHRpXR

 

Il faut surtout prendre son temps et y aller petit à petit... Mais j'ai bien attendu 1 an et demi avant d'oser !

 

Ma monture est motorisée, mais pas de guidage particulier, recentrage manuel a la raquette.

 

Pour le traitement, sur le lunaire j'utilisais IRIS mais je suis passé sur Astrosurface maintenant. Par contre j'empile toujours avec AS3.

Edited by spaceju
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, patry a dit :

elle est très bien cette image aussi !

Merci Marc, c'est un peu à cause d'un de tes posts d'il y a quelques années (test du mak 127) que j'ai choisi de débuter avec le p'tit mak... Que du bonheur !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guilaume
      Bonjour, 
      J'ai tenté un dessin de la lune hier avec mon petit mak 100.
      Je l'avais observé il y a quelques temps au c8, et la difference de resolution est flagrante, les stries au fond du cratère, sur les paroies ainsi que les pics au centre du cratère et l'aspect granuleux au sud n'ont pas été perçu avec moitié moins de diamètre. Du coup, le dessin était plus simple à réaliser 
      Bref, voici ce que ca donne à 200x:

      C'est fait au smartphone, avec l'appli sketchbook.
      Bon ciel.
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Autre ambiance cette fois-ci, avec une lune avec une teinte qui diffère encore des deux jours précédent, la mer des crises en partie plongé dans l’obscure.
      PLus eLLe tarde à se lever avec le décalage, plus elle sera basse à la même heure bien sûr. Peut-être un quatrième jour lunaire en perspective.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Dihydropyridine
      Bonsoir à tous et à toutes  
       
      Très beau ciel pour la pleine lune de Février, je n'ai pas hésité à sortir le matériel pour tenter ma première image lunaire à la caméra mono !
       
      Une grande première pour le traitement sous Registax également, j'ai bidouillé quelques paramètres pour obtenir ce résultat, j'ai été plutôt agréablement surpris  
       
      Quelques caractéristiques : 
       
      550 images de 650µs, gain 110, j'ai gardé les 70 meilleurs pourcents
      FS60 + réducteur/correcteur (250mm de focale)
      ASI183MM Pro
      Aucun filtre
       
      N'hésitez pas à me faire part de quelques conseils pour améliorer le traitement  ! 
       
      Bon ciel à tous 
       
      Nico 
       
      1ère version 
       

       
      2ème version, un poil plus contrastée plus de netteté (peut-être trop ?)
       
       
       

    • By Bartoumire
      La forte brume d'est a fini par  disparaitre et dame Lune méritait qu'on s'y arrête.
      Une seule photo peu après le lever.
       
      -Jacques-
       

    • By lyl
      Bon ça fait des lustres qu'on m'en parlait au club et je ne comprenais pas ce que c'était.
      Observation assidue d'Aristarchus et Hérodote, la vallée Schröter ensuite.

      Tout bête en fait.
      J'ai sorti la 100mm hier pour aller voir 52 Orionis mais les petites branches d'arbre étaient trop gênante, 90° à gauche et j'ai profité d'une belle soirée calme sur la Lune.
      Sortie des filtres et la batterie oculaire, les matos échangés à tester avant revente et j'ai enfin capté l'analogie visuelle.
      Bon sang mais c'est bien sûr : voilà le cobra en question. (J'en fait peut-être un peu trop, mais ça faisait deux ans que je répondais que je comprenais pas).
      Tout ça parce que quand je regarde avec le MakNewt, Aristarchus et Hérodote sont dans l'autre sens et ça a plutôt l'air d'une petite cuillère.
       
      Hier avec le renvoi coudé, les choses se sont éclaircies toute seule. Je dois louer la qualité d'une combinaison Brandon 12, barlow Vixen Deluxe récemment échangée pour test et un peu poussée pour le coup et d'un filtre Baader jaune. Grossissement entre 160 et 200x. C'était petit mais plus net que la photo. Cette zone était particulièrement difficile hier vu qu'on a passé la pleine Lune et qu'elle est particulièrement loin du terminateur. (bon la barlow Dakin fait pareil mais on le savait déjà : du coup, pour avis éclairé, la Vixen Deluxe c'est ++)
      L'oculaire Brandon fonctionne très bien en haute lumière / faible contraste grâce à son polissage d'exception qui réduit la diffusion de lumière dans ce cas "hostile" à souhait. (Contrairement à ce qu'on pense, un fond noir ça ne gêne que peu pour la perte de contraste à cause de la diffusion/scattering).
       
      Et quand on dit que les Brandons sont bons sur la Lune c'est pas pour aller faire le Gogo (Yubari) sur le terminateur, tout le monde peut faire ça.

       
  • Upcoming Events