airbus340

Région de Clavius au C11 + 224 MC

Messages recommandés

Salut les z'amis ,

 

Pas de nuages hier soir . J'ai donc fait qq films sur la Lune à l'ASI 224 MC

C'est en cours de traitement.

Voici déja un Clavius avec filre IR 742 

 

P

 

IMG_20200601_123428.jpg

Modifié par airbus340
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un beau résultat.;)

Passe en mono, ce sera mieux...le rose, c'est pas top.

Très beau Clavius.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui bizarre. Sur mon écran de PC je n'ai pas cet effet rosé 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli ce Clavius pas rose et dans le bon sens :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Clavius est pas mal du tout, mais c’est curieux ce flou en haut et à droite.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli, mais pourquoi est-elle à l'envers ?

Moretus devrait être en dessous et à droite de Clavius non ?

Je ne sais pas si le choix de l'IR742 était judicieux, à moins que ton seeing était vraiment déplorable ?

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Elle est déjà bien et je pense que tu peux aller plus loin en qualité et résolution ... car pour moi il y a un problème de "conversion" de fichier d'images ou de dé-bayerisation

voir damier à droite juste au bord du cratère

Capture.PNG.8b170b57d62ce8718b6c7f5c8548b175.PNG

 

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, CASTOR78 a dit :

Clavius est pas mal du tout, mais c’est curieux ce flou en haut et à droite.

Oui en effet , je ne comprends pas à quoi cela est dû

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, patry a dit :

Je ne sais pas si le choix de l'IR742 était judicieux, à moins que ton seeing était vraiment déplorable ?

J'aurais peut etre pu m'en passer en effet 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

car pour moi il y a un problème de "conversion" de fichier d'images ou de dé-bayerisation

voir damier à droite juste au bord du cratère

 

@CPI-Z  Lors de la capture , la case "débayerisation " n'est pas cochée. Faut-il la cocher ? ( Firecapture ) 

Quand tu dis pb de "conversion " ça serait lors de la conversion du .tif vers le .jpg ? 

Je suis preneur d'info car ce quadrillage m'agace ...

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, airbus340 a dit :

ça serait lors de la conversion du .tif vers le .jpg ?

Non ce n'est pas à ce niveau, c'est lors de la conversion couleur

 

Il y a 10 heures, airbus340 a dit :

Lors de la capture , la case "débayerisation " n'est pas cochée. Faut-il la cocher ? ( Firecapture ) 

- non cochée cela veut dire que l'on capture les images brutes (tel que voit le capteur)

- cocher cela veut dire images capturer directement en couleur

Mais encore faut-il que l'image brute soit transformer en les bonnes couleurs, si la débayerisation utilise le bon choix.

Dans ton cas il faudra tout refaire ton traitement complet, reprendre depuis le début et d'abord transformer ta vidéo initiale et la débayeriser.

Quasiment tous les softs le font en post traitement

PIPP

I1.png.9187917484f048c79e43f071e15b569e.png

AS3

I2.png.58689b59776ae6dea865b9e465056ecd.png

AstroSurface

I3.png.885bf1d2978f2c8f08a74282c6f716d1.png

FireCapture avec Debayer.exe

I4.PNG.edd4e0783efbeaa38d8d20d62d5224ac.PNG

 

En résumer première étape tu débayerise ta vidéo initiale, avec le choix RGGB GRBG GBRG BGGR, en zooment fortement une image il ne faut plus voir le damier et avec un bon rendu de l'aspect générale de la couleur.

Et ensuite procéder au traitement de la vidéo débayeriser comme tu l'as si bien fait.

Sur la résultante finale tu pourras soit travailler sur l'image aux 3 couleurs (rouge vert bleu ou NB somme des 3 couleurs), ou travailler sur chaque composante (soit la composante rouge ou soit la verte ou soit la bleu).

Comme il y avait le filtre IR il serait logique de travailler d'abord sur la composante rouge.

Mais si les composantes vertes de la vidéo initiale avaient suffisamment d'intensité (et donc pas trop de bruit par rapport au rouge) la composante verte devrait donner un meilleur résultat en résolution car il y a 2 fois plus de pixels vert dans la matrice du capteur.

Après on pourra reparler du résultat final ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, CPI-Z a dit :

- non cochée cela veut dire que l'on capture les images brutes (tel que voit le capteur)

- cocher cela veut dire images capturer directement en couleur

Mais alors du coup je coche ou pas ? 

 

J utilise AS3 . Il faut cocher " autodetect " ? 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, airbus340 a dit :

Mais alors du coup je coche ou pas ? 

lors de la capture si c'est du CP vaut mieux faire des brutes (non cochée), si c'est du planétaire ou lune en vidéo vaut mieux débayeriser à la capture (cocher)

 

il y a 56 minutes, airbus340 a dit :

J utilise AS3 . Il faut cocher " autodetect " ? 

Il y a 7 choix possibles tout au début de l'ouverture d'AS3, un de ces choix te donnera la bonne conversion et tu le verra directement sur l'écran de l'image affichée (couleur et damier apparent ou non)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, airbus340 a dit :

Mais alors du coup

Mais alors du coup, as-tu trouver le bon bouton dans AS3 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir @CPI-Z;)

 

J'étais justement en train d'essayer ...

Quel que soit , le bouton ( parmi les 7 choix ) que j'utilise dans AS3 , il y a toujours ce pu...de damier qui apparaît que je zoome sur l'image . Avec certains bouton , moins que d'autres mais il est toujours là...

En fait , en choisissant manuellement le bouton , ce n'est pas meilleur qu'en laissant "auto detect " ? 

Cela viendrait il du fait que la débayerisation ( case non cochée) n'a pas été faite au moment de la capture ? 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur une autre image qui parait regardable de premier abord , il apparait cela quand je pousse un peu trop les layers  1 et 2 sous AS3 :

 

image.png.c39aaca1f96cd52455479fb5b1eb88a7.png

 

 

image.png.9d1f96bb7ed04f4431b1cc7fec439fe5.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bizarre bizarre,

Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

Cela viendrait il du fait que la débayerisation ( case non cochée) n'a pas été faite au moment de la capture ? 

Non je ne pense pas.

Une chose est certaine, la case non cochée donne des images brutes.

 

Peux-tu découpé ton fichier vidéo avec PIPP pour m'envoyer une petite séquence par la messagerie, comme cela je ferai un test ?

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut @CPI-Z 

 

A dire vrai je n'ai pas trop envie dans me lancer dans un énième logiciel ( PIPP ) que je ne connais pas . Par contre si tu as Team Viewer , on peut faire un partage d'écran :)

 

Ph

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, airbus340 a dit :

A dire vrai je n'ai pas trop envie dans me lancer dans un énième logiciel ( PIPP ) que je ne connais pas

Là je comprends et moi je n'ai pas Team Viewer.

Tu visionnes ta vidéo avec quoi ? Ser Player ou autres ...

Sinon faire une très courte vidéo dans les mêmes conditions (case non cochée) sur n'importe quoi même le jour où l'on y voit quelque chose ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, airbus340 a dit :

Sur une autre image qui parait regardable de premier abord , il apparait cela quand je pousse un peu trop les layers  1 et 2 sous AS3 :

Autre question, je viens de me rendre compte sur ton exemple, l'image que tu présentes ici ce n'est pas une image de ta vidéo originale, c'est l'image de sortie d'AS3 ou déjà post-traitée non ?

 

Il faut faire la manip en entrée dans AS3, sur la vidéo initiale non encore traitée, et avant de lancer les calculs avec AS3. Là lors de l'opération du choix tu peux faire une capture d'écran pour qu'on puisse voir l'ensemble de l'écran ... puis zoomer et voir si le damier est là ...

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
      ah ca fait plaisir de retrouver  un ciel clair  avec une turbulence acceptable  voila  quelques classiques   une grosse partie attend le traitement  doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742  dont 1 ou  2    filtre rouge    ( premiere fois de l annee)






    • Par AstroDus
      Bonjour à tous,
       
      c'est sans doute l'une des images les plus mythiques de la mission Apollo 11, le lever de Terre sur Mare Smythii !

       
      Je pensais qu'il était possible de reproduire depuis la Terre ce survol lunaire...la libration étant très favorable le 13 avril et le ciel laiteux (mais capturable)
       
      j'ai cherché les cratères, la forme des parties sombres,... sans succès avant de réaliser que ma photo est prise depuis le croissant bleu !!!
       
      Donc Apollo 11 est bien passé sur la partie gauche de la photo ci-dessous (pour ceux qui en doutent encore) - j'ai gardé la capture couleur, je trouve le contraste meilleur
       

       
       
      Photo toujours au Mak 180 et Uranus-C, deconvolution wiener dans Astrosurface
       
      Bon ciel à tous !
      Laurent
       
       
    • Par Eric78
      Après une longue période sans astro, due à la météo mais aussi à de bonnes et mauvaises raisons personnelles, j'ai ressorti le matériel ce week end pour profiter du beau temps (qui n'a pas duré.......)
      Finalement, je n'ai pu imager que dimanche soir et déjà les nuages revenaient...... je me suis donc dépêché et je n'ai pas vérifier la collimation -sûrement perfectible- .
      Comme il y avait de la turbulence, j'ai mis un filtre IR642 pour améliorer les choses.....
      Voici l'image des cratères Theophilus et Cyrillus (si je ne me trompe pas....) faite avec le SC Meade 254 et une caméra ZWO ASI462MM et le filtre IR642.
      J'ai eu plaisir à me retrouver sous les étoiles (enfin, entre le passage des nuages....) après cette longue absence, c'est pourquoi je partage avec vous cette image qui n'est pas l'image du siècle (ni même de l'année...)
       
      A+
      Eric

       
      PS : traitement AS 4.0 et ondelettes avec AstroSurface.......
    • Par SLO
      Bonjour,
      Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères.
      Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque.
      Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de  25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop.

      Stéphane


    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir