airbus340

Région de Clavius au C11 + 224 MC

Recommended Posts

Salut les z'amis ,

 

Pas de nuages hier soir . J'ai donc fait qq films sur la Lune à l'ASI 224 MC

C'est en cours de traitement.

Voici déja un Clavius avec filre IR 742 

 

P

 

IMG_20200601_123428.jpg

Edited by airbus340
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Un beau résultat.;)

Passe en mono, ce sera mieux...le rose, c'est pas top.

Très beau Clavius.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui bizarre. Sur mon écran de PC je n'ai pas cet effet rosé 

 

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli ce Clavius pas rose et dans le bon sens :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clavius est pas mal du tout, mais c’est curieux ce flou en haut et à droite.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli, mais pourquoi est-elle à l'envers ?

Moretus devrait être en dessous et à droite de Clavius non ?

Je ne sais pas si le choix de l'IR742 était judicieux, à moins que ton seeing était vraiment déplorable ?

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Elle est déjà bien et je pense que tu peux aller plus loin en qualité et résolution ... car pour moi il y a un problème de "conversion" de fichier d'images ou de dé-bayerisation

voir damier à droite juste au bord du cratère

Capture.PNG.8b170b57d62ce8718b6c7f5c8548b175.PNG

 

Edited by CPI-Z

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, CASTOR78 a dit :

Clavius est pas mal du tout, mais c’est curieux ce flou en haut et à droite.

Oui en effet , je ne comprends pas à quoi cela est dû

 

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, patry a dit :

Je ne sais pas si le choix de l'IR742 était judicieux, à moins que ton seeing était vraiment déplorable ?

J'aurais peut etre pu m'en passer en effet 

 

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, CPI-Z a dit :

car pour moi il y a un problème de "conversion" de fichier d'images ou de dé-bayerisation

voir damier à droite juste au bord du cratère

 

@CPI-Z  Lors de la capture , la case "débayerisation " n'est pas cochée. Faut-il la cocher ? ( Firecapture ) 

Quand tu dis pb de "conversion " ça serait lors de la conversion du .tif vers le .jpg ? 

Je suis preneur d'info car ce quadrillage m'agace ...

 

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, airbus340 a dit :

ça serait lors de la conversion du .tif vers le .jpg ?

Non ce n'est pas à ce niveau, c'est lors de la conversion couleur

 

Il y a 10 heures, airbus340 a dit :

Lors de la capture , la case "débayerisation " n'est pas cochée. Faut-il la cocher ? ( Firecapture ) 

- non cochée cela veut dire que l'on capture les images brutes (tel que voit le capteur)

- cocher cela veut dire images capturer directement en couleur

Mais encore faut-il que l'image brute soit transformer en les bonnes couleurs, si la débayerisation utilise le bon choix.

Dans ton cas il faudra tout refaire ton traitement complet, reprendre depuis le début et d'abord transformer ta vidéo initiale et la débayeriser.

Quasiment tous les softs le font en post traitement

PIPP

I1.png.9187917484f048c79e43f071e15b569e.png

AS3

I2.png.58689b59776ae6dea865b9e465056ecd.png

AstroSurface

I3.png.885bf1d2978f2c8f08a74282c6f716d1.png

FireCapture avec Debayer.exe

I4.PNG.edd4e0783efbeaa38d8d20d62d5224ac.PNG

 

En résumer première étape tu débayerise ta vidéo initiale, avec le choix RGGB GRBG GBRG BGGR, en zooment fortement une image il ne faut plus voir le damier et avec un bon rendu de l'aspect générale de la couleur.

Et ensuite procéder au traitement de la vidéo débayeriser comme tu l'as si bien fait.

Sur la résultante finale tu pourras soit travailler sur l'image aux 3 couleurs (rouge vert bleu ou NB somme des 3 couleurs), ou travailler sur chaque composante (soit la composante rouge ou soit la verte ou soit la bleu).

Comme il y avait le filtre IR il serait logique de travailler d'abord sur la composante rouge.

Mais si les composantes vertes de la vidéo initiale avaient suffisamment d'intensité (et donc pas trop de bruit par rapport au rouge) la composante verte devrait donner un meilleur résultat en résolution car il y a 2 fois plus de pixels vert dans la matrice du capteur.

Après on pourra reparler du résultat final ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, CPI-Z a dit :

- non cochée cela veut dire que l'on capture les images brutes (tel que voit le capteur)

- cocher cela veut dire images capturer directement en couleur

Mais alors du coup je coche ou pas ? 

 

J utilise AS3 . Il faut cocher " autodetect " ? 

 

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, airbus340 a dit :

Mais alors du coup je coche ou pas ? 

lors de la capture si c'est du CP vaut mieux faire des brutes (non cochée), si c'est du planétaire ou lune en vidéo vaut mieux débayeriser à la capture (cocher)

 

il y a 56 minutes, airbus340 a dit :

J utilise AS3 . Il faut cocher " autodetect " ? 

Il y a 7 choix possibles tout au début de l'ouverture d'AS3, un de ces choix te donnera la bonne conversion et tu le verra directement sur l'écran de l'image affichée (couleur et damier apparent ou non)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, airbus340 a dit :

Mais alors du coup

Mais alors du coup, as-tu trouver le bon bouton dans AS3 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir @CPI-Z;)

 

J'étais justement en train d'essayer ...

Quel que soit , le bouton ( parmi les 7 choix ) que j'utilise dans AS3 , il y a toujours ce pu...de damier qui apparaît que je zoome sur l'image . Avec certains bouton , moins que d'autres mais il est toujours là...

En fait , en choisissant manuellement le bouton , ce n'est pas meilleur qu'en laissant "auto detect " ? 

Cela viendrait il du fait que la débayerisation ( case non cochée) n'a pas été faite au moment de la capture ? 

 

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur une autre image qui parait regardable de premier abord , il apparait cela quand je pousse un peu trop les layers  1 et 2 sous AS3 :

 

image.png.c39aaca1f96cd52455479fb5b1eb88a7.png

 

 

image.png.9d1f96bb7ed04f4431b1cc7fec439fe5.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bizarre bizarre,

Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

Cela viendrait il du fait que la débayerisation ( case non cochée) n'a pas été faite au moment de la capture ? 

Non je ne pense pas.

Une chose est certaine, la case non cochée donne des images brutes.

 

Peux-tu découpé ton fichier vidéo avec PIPP pour m'envoyer une petite séquence par la messagerie, comme cela je ferai un test ?

Edited by CPI-Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @CPI-Z 

 

A dire vrai je n'ai pas trop envie dans me lancer dans un énième logiciel ( PIPP ) que je ne connais pas . Par contre si tu as Team Viewer , on peut faire un partage d'écran :)

 

Ph

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, airbus340 a dit :

A dire vrai je n'ai pas trop envie dans me lancer dans un énième logiciel ( PIPP ) que je ne connais pas

Là je comprends et moi je n'ai pas Team Viewer.

Tu visionnes ta vidéo avec quoi ? Ser Player ou autres ...

Sinon faire une très courte vidéo dans les mêmes conditions (case non cochée) sur n'importe quoi même le jour où l'on y voit quelque chose ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, airbus340 a dit :

Sur une autre image qui parait regardable de premier abord , il apparait cela quand je pousse un peu trop les layers  1 et 2 sous AS3 :

Autre question, je viens de me rendre compte sur ton exemple, l'image que tu présentes ici ce n'est pas une image de ta vidéo originale, c'est l'image de sortie d'AS3 ou déjà post-traitée non ?

 

Il faut faire la manip en entrée dans AS3, sur la vidéo initiale non encore traitée, et avant de lancer les calculs avec AS3. Là lors de l'opération du choix tu peux faire une capture d'écran pour qu'on puisse voir l'ensemble de l'écran ... puis zoomer et voir si le damier est là ...

Edited by CPI-Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guilaume
      Bonjour, 
      J'ai tenté un dessin de la lune hier avec mon petit mak 100.
      Je l'avais observé il y a quelques temps au c8, et la difference de resolution est flagrante, les stries au fond du cratère, sur les paroies ainsi que les pics au centre du cratère et l'aspect granuleux au sud n'ont pas été perçu avec moitié moins de diamètre. Du coup, le dessin était plus simple à réaliser 
      Bref, voici ce que ca donne à 200x:

      C'est fait au smartphone, avec l'appli sketchbook.
      Bon ciel.
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Autre ambiance cette fois-ci, avec une lune avec une teinte qui diffère encore des deux jours précédent, la mer des crises en partie plongé dans l’obscure.
      PLus eLLe tarde à se lever avec le décalage, plus elle sera basse à la même heure bien sûr. Peut-être un quatrième jour lunaire en perspective.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Dihydropyridine
      Bonsoir à tous et à toutes  
       
      Très beau ciel pour la pleine lune de Février, je n'ai pas hésité à sortir le matériel pour tenter ma première image lunaire à la caméra mono !
       
      Une grande première pour le traitement sous Registax également, j'ai bidouillé quelques paramètres pour obtenir ce résultat, j'ai été plutôt agréablement surpris  
       
      Quelques caractéristiques : 
       
      550 images de 650µs, gain 110, j'ai gardé les 70 meilleurs pourcents
      FS60 + réducteur/correcteur (250mm de focale)
      ASI183MM Pro
      Aucun filtre
       
      N'hésitez pas à me faire part de quelques conseils pour améliorer le traitement  ! 
       
      Bon ciel à tous 
       
      Nico 
       
      1ère version 
       

       
      2ème version, un poil plus contrastée plus de netteté (peut-être trop ?)
       
       
       

    • By Bartoumire
      La forte brume d'est a fini par  disparaitre et dame Lune méritait qu'on s'y arrête.
      Une seule photo peu après le lever.
       
      -Jacques-
       

    • By lyl
      Bon ça fait des lustres qu'on m'en parlait au club et je ne comprenais pas ce que c'était.
      Observation assidue d'Aristarchus et Hérodote, la vallée Schröter ensuite.

      Tout bête en fait.
      J'ai sorti la 100mm hier pour aller voir 52 Orionis mais les petites branches d'arbre étaient trop gênante, 90° à gauche et j'ai profité d'une belle soirée calme sur la Lune.
      Sortie des filtres et la batterie oculaire, les matos échangés à tester avant revente et j'ai enfin capté l'analogie visuelle.
      Bon sang mais c'est bien sûr : voilà le cobra en question. (J'en fait peut-être un peu trop, mais ça faisait deux ans que je répondais que je comprenais pas).
      Tout ça parce que quand je regarde avec le MakNewt, Aristarchus et Hérodote sont dans l'autre sens et ça a plutôt l'air d'une petite cuillère.
       
      Hier avec le renvoi coudé, les choses se sont éclaircies toute seule. Je dois louer la qualité d'une combinaison Brandon 12, barlow Vixen Deluxe récemment échangée pour test et un peu poussée pour le coup et d'un filtre Baader jaune. Grossissement entre 160 et 200x. C'était petit mais plus net que la photo. Cette zone était particulièrement difficile hier vu qu'on a passé la pleine Lune et qu'elle est particulièrement loin du terminateur. (bon la barlow Dakin fait pareil mais on le savait déjà : du coup, pour avis éclairé, la Vixen Deluxe c'est ++)
      L'oculaire Brandon fonctionne très bien en haute lumière / faible contraste grâce à son polissage d'exception qui réduit la diffusion de lumière dans ce cas "hostile" à souhait. (Contrairement à ce qu'on pense, un fond noir ça ne gêne que peu pour la perte de contraste à cause de la diffusion/scattering).
       
      Et quand on dit que les Brandons sont bons sur la Lune c'est pas pour aller faire le Gogo (Yubari) sur le terminateur, tout le monde peut faire ça.

       
  • Upcoming Events