MCJC 6 447 Posté(e) 1 juin 2020 Bonjour a tous Voici Jupiter, Orion Apex 127 mm sur monture azimutale Vixen Porta 2 et Canon Rebel EOS T5I inséré fans le tube. 50% de 448 frames puis 75% Traitement : PIPP, AS3 et Astrosurface Vos commentaires sont les bienvenus Julie 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 520 Posté(e) 2 juin 2020 Joli démarrage de ta saison planétaire Julie Tu devrais poser un peu moins, la planète est un poil surexposée Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 176 Posté(e) 2 juin 2020 bravo julie pour ces jupiters ! bonne journée ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 540 Posté(e) 2 juin 2020 Il y a 2 heures, ALAING a dit : Tu devrais poser un peu moins, la planète est un poil surexposée Elle pose bas deja A mon avis n'oublie pas (math pix l'histogramme) et level en redescendant un peux Bravo Julie tas pas chomé 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 540 Posté(e) 2 juin 2020 Au spécialiste d'apn Je comprend pas pourquoi en mode video les juju de Julie son semblerai t'il plus petite ( la barlow aiderai la ) Julie a tu agrandie celle en mode photo ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 447 Posté(e) 2 juin 2020 Il y a 3 heures, Pedranghelu Sauveur a dit : mon avis n'oublie pas (math pix l'histogramme) et level en redescendant un peux J'ai fait l'histogramme. Tu m'as montré à le mettre presque à droite. Mais elle est cramée quand je mets l'histogramme à droite. Alors, je l'ai descendu vers la gauche. Elle est à 80% environ du chemin, donc à 20% de la droite. Donc, plus près de la droite que de la gauche mais quand même à 20% du bout. Crois-tu que j'aurais dû la mettre encore plus vers le centre ? Il y a 3 heures, Pedranghelu Sauveur a dit : Au spécialiste d'apn Je comprend pas pourquoi en mode video les juju de Julie son semblerai t'il plus petite ( la barlow aiderai la ) Julie a tu agrandie celle en mode photo ? Non. Je me pose la même question. Je n'ai rien rogné. J'ai procédé de la même façon pour les deux. Si j'ai fait quelque chose de différent, c'est à mon insu. La Barlow est commandée. Je me suis offert de la grande qualité. Un grossissement de 1,76 à 2,6X. Mais, à cause de Covid-19 et de ce qui est toujours en confinement, je ne l'aurai probablement qu'en juillet. Rien à faire, Trudeau ne considère pas la barlow comme indispensable. Mais qu'est-ce qu'il connaît à l'astrophotographie ? .... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 540 Posté(e) 2 juin 2020 Donc chez toi en mode video la barlow est souhaitable et au max 2.6x ( l'apn doit faire un truc genre binning en video) Bonne journée 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 264 Posté(e) 2 juin 2020 Bravo Julie! Sauveur, c'est aussi une question que je me pose: j'ai l'impression que ce n'est pas un "binning", mais plutôt qu'il prend l'info d'un photosite tous les x photosites (donc pas une moyenne, mais un sous-échantillonnage). 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 447 Posté(e) 2 juin 2020 il y a 10 minutes, Jijil a dit : j'ai l'impression que ce n'est pas un "binning", mais plutôt qu'il prend l'info d'un photosite tous les x photosites (donc pas une moyenne, mais un sous-échantillonnage). Dans cette hypothèse, la Barlow serait-elle utile ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 264 Posté(e) 2 juin 2020 (modifié) il y a 7 minutes, MCJC a dit : Dans cette hypothèse, la Barlow serait-elle utile ? Bonne question! Réponse courte: à priori oui. Mais pour bien choisir ta Barlow, tu dois passer par un calcul de l'échantillonnage, résumé ici: http://www.astrophoto.fr/sampling_fr.html Mais dans ce calcul, et dans ton cas, que prendre comme taille de photosite? celle native du capteur ou celle "sous-échantillonnée en vidéo"? (je penche pour la 2e, dans le cas de cette méthodo de travail, à partir de videos). Ce que je soulignais (échantillonnage ou moyennage) c'est surtout une conséquence plus directe sur l'exposition. Modifié 2 juin 2020 par Jijil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 447 Posté(e) 2 juin 2020 il y a 10 minutes, Jijil a dit : Mais dans ce calcul, et dans ton cas, que prendre comme taille de photosite? celle native du capteur ou celle "sous-échantillonnée en vidéo"? (je penche pour la 2e, dans le cas de cette méthodo de travail, à partir de videos). Ce que je soulignais (échantillonnage ou moyennage) c'est surtout une conséquence plus directe sur l'exposition. 4.3 um.. Le calcul d'échantillonnage a déjà été fait. Je suréchantillonne déjà à 2X mais j'ai un peu de jeu. Donc, ma Barlow est commandée et sera la Barlow VIP 2X modulable de 1,76X à 2,6X. Est-ce que c'est le 4,3 um qui varierait lorsqu'en vidéo ? Et est-ce que la Barlow que j'ai commandée fera l'affaire vu ce que fait mon Canon en mode vidéo ? Par avance, merci 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 540 Posté(e) 2 juin 2020 Il y a 2 heures, MCJC a dit : Et est-ce que la Barlow que j'ai commandée fera l'affaire vu ce que fait mon Canon en mode vidéo ? Par avance, merci ca ne peut etre que mieux Mais avant tous c'est le ciel qui decide 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpl34390 3 245 Posté(e) 2 juin 2020 Bonjour Julie et Bravo ! Jean Pierre. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites