MCJC

Juoiter 2020

Messages recommandés

Bonjour a tous :)

 

Voici Jupiter, Orion Apex 127 mm sur monture azimutale Vixen Porta 2 et Canon Rebel EOS T5I inséré fans le tube.

50% de 448 frames puis 75%

Traitement : PIPP, AS3 et Astrosurface

 

MVI_6848_pipp_lapl4_ap1.jpg.40768c421b9d42e65889d4e594c811cc.jpg

MVI_6848_pipp_lapl4_ap1.jpg.5d9e113aa16978af80fc7fc51a834229.jpg

 

Vos commentaires sont les bienvenus :)

Julie

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli démarrage de ta saison planétaire Julie :)

Tu devrais poser un peu moins, la planète est un poil surexposée ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo julie pour ces jupiters ! :)

bonne journée ! :)

paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Tu devrais poser un peu moins, la planète est un poil surexposée ;)

 

 

Elle pose bas deja ;)

 

A mon avis n'oublie pas (math pix l'histogramme) et level en redescendant un peux ;)

 

 

 

Bravo Julie tas pas chomé

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au spécialiste d'apn

 

Je comprend pas pourquoi en mode video les juju de Julie son semblerai t'il plus petite ( la barlow aiderai la ;) )

 

Julie a tu agrandie celle en mode photo ?

 

 

MVI_6848_pipp_lapl4_ap1.jpg.5d9e113aa16978af80fc7fc51a834229.jpg.4ee8fd7883b59085d310377e8e96f640.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

mon avis n'oublie pas (math pix l'histogramme) et level en redescendant un peux ;)

J'ai fait l'histogramme. Tu m'as montré à le mettre presque à droite. Mais elle est cramée quand je mets l'histogramme à droite. Alors, je l'ai descendu vers la gauche. Elle est à 80% environ du chemin, donc à 20% de la droite.

Donc, plus près de la droite que de la gauche mais quand même à 20% du bout.

Crois-tu que j'aurais dû la mettre encore plus vers le centre ?

Il y a 3 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

Au spécialiste d'apn

 

Je comprend pas pourquoi en mode video les juju de Julie son semblerai t'il plus petite ( la barlow aiderai la ;) )

 

Julie a tu agrandie celle en mode photo ?

Non. Je me pose la même question. Je n'ai rien rogné. J'ai procédé de la même façon pour les deux. Si j'ai fait quelque chose de différent, c'est à mon insu.

 

La Barlow est commandée. Je me suis offert de la grande qualité. Un grossissement de 1,76 à 2,6X. Mais, à cause de Covid-19 et de ce qui est toujours en confinement, je ne l'aurai probablement qu'en juillet.

 

Rien à faire, Trudeau ne considère pas la barlow comme indispensable. Mais qu'est-ce qu'il connaît à l'astrophotographie ? ....

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Donc chez toi en mode video la barlow est souhaitable et au max 2.6x ( l'apn doit faire un truc genre binning en video)

 

Bonne journée

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Julie!

 

Sauveur, c'est aussi une question que je me pose: j'ai l'impression que ce n'est pas un "binning", mais plutôt qu'il prend l'info d'un photosite tous les x photosites (donc pas une moyenne, mais un sous-échantillonnage).

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Jijil a dit :

j'ai l'impression que ce n'est pas un "binning", mais plutôt qu'il prend l'info d'un photosite tous les x photosites (donc pas une moyenne, mais un sous-échantillonnage).

Dans cette hypothèse, la Barlow serait-elle utile ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, MCJC a dit :

Dans cette hypothèse, la Barlow serait-elle utile ?

Bonne question!

Réponse courte: à priori oui. Mais pour bien choisir ta Barlow, tu dois passer par un calcul de l'échantillonnage, résumé ici:

http://www.astrophoto.fr/sampling_fr.html

Mais dans ce calcul, et dans ton cas, que prendre comme taille de photosite? celle native du capteur ou celle "sous-échantillonnée en vidéo"? (je penche pour la 2e, dans le cas de cette méthodo de travail, à partir de videos). Ce que je soulignais (échantillonnage ou moyennage) c'est surtout une conséquence plus directe sur l'exposition.

 

Modifié par Jijil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Jijil a dit :

Mais dans ce calcul, et dans ton cas, que prendre comme taille de photosite? celle native du capteur ou celle "sous-échantillonnée en vidéo"? (je penche pour la 2e, dans le cas de cette méthodo de travail, à partir de videos). Ce que je soulignais (échantillonnage ou moyennage) c'est surtout une conséquence plus directe sur l'exposition.

4.3 um.. Le calcul d'échantillonnage a déjà été fait. Je suréchantillonne déjà à 2X mais j'ai un peu de jeu.

Donc, ma Barlow est commandée et sera la Barlow VIP 2X modulable de 1,76X à 2,6X.

Est-ce que c'est le 4,3 um qui varierait lorsqu'en vidéo ?

Et est-ce que la Barlow que j'ai commandée fera l'affaire vu ce que fait mon Canon en mode vidéo ?

Par avance, merci :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, MCJC a dit :

Et est-ce que la Barlow que j'ai commandée fera l'affaire vu ce que fait mon Canon en mode vidéo ?

Par avance, merci :)

 

ca ne peut etre que mieux :)

 

Mais avant tous c'est le ciel qui decide ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant