M3 en NB à 0.6" d'arc/p en poses courtes

[ClaudeS 3 530]

Bonjour à tous, 

La nuit du 30 mai a été propice pour faire des amas globulaires, mais je ne montre que M3. M53 et NGC 5053 sont moches car le suivi sans autoguidage n'était pas fameux du fait d'une mise en station imparfaite. J'ai pu avoir beaucoup mieux. Les poses sont de 3 secondes. Une centaine de poses sont prises et j'en ai conservée 92. C'est peu, mais cela donne une idée de la forme de l'amas. C'est donc toujours avec des prises de vue en mode planétaire, traitées avec astrosurface H64, R6 et faststone viewer. J'ai mis une miniature de cliché téléchargé sur wiki avec le HST, avec l'orientation de mon cliché.

Lunette LZOS 152mm/1200mm et caméra ZWO ASI 290MM au foyer.

ClaudeS

 

HST

 

Modifié 2 juin 2020 par Anton et Mila

[ALAING 58 858]

J'ai une nette préférence pour ton image

Bonne journée,

AG

[Achaim 4 714]

Tu as bien fait d enlever des étoiles , dans la deuxième verssion il y en a beaucoup trop....😀😉

[ClaudeS 3 530]

Il y a 4 heures, Achaim a dit :

Tu as bien fait d enlever des étoiles , dans la deuxième verssion il y en a beaucoup trop....

Les astropros du HST vont devoir se former sur Astrosurf car ils auraient une fâcheuse tendance à cramer le centre des amas globulaires….enfin, ici , cela va

Modifié 2 juin 2020 par Anton et Mila

[polo0258 38 403]

 bravo pour ce bel amas !

 polo

[jpl34390 3 289]

Trés belle prise,bravo !

Jean Pierre.

[jeffbax 7 345]

Une jolie prise.

 

JF

[ClaudeS 3 530]

Je remonte mon post pour le comparatif 150mm/HST, mais je me garderai bien de mettre un lien sur la full du HST. Pas fou le bourdon…..

 

Bon weekend,

ClaudeS

 

PS: J'ai vu un M5 passer dans le forum, je vais tenter de faire pareil, et avec les Barlow histoire de rigoler encore plus, soit 0.3 et 0.15" d'arc/pixel au lieu de 0.6" d'arc/Pixel. Le suivi va être chaud bouillant en poses courtes sur quelques secondes de pose.

 

Modifié 6 juin 2020 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 530]

Je viens de mesurer l'échantillonnage de la full de Messier 3 du HST, et j'ai trouvé 0.05" d'arc/pixel.

 

Ajout: Hé bien je ne crois pas avoir mal calculé pour le HST qui aurait une résolution angulaire plus petite que 0.1" d'arc.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial)

Donc avec un échantillonnage de 0.05"/pixel, il doit être en mesure de séparer une étoile double séparée de 0.05" d'arc et la voir sous la forme d'un bâtonnet étalée sur 2 pixels, car la turbulence est nulle dans l'espace….CQFD

Modifié 6 juin 2020 par Anton et Mila

[encelade18 2 248]

Bravo pour ce résultat en si peu de poses  et j'aime beaucoup aussi ta comparaison avec le HST 

Pour que la pose courte montre un réel intérêt en résolution il vaut mieux se limiter à des poses de 1s max en très grand nombre et faire un tri sévère des images à empiler pour passer entre les poches de turbulence. Les amas globulaires sont très lumineux en leurs centre et il est possible de baisser le temps entre 100ms et 1s en utilisant un gain assez élevé qui a pour conséquence de baisser aussi le bruit de lecture (à voir quel compromis à trouver sur ta courbe de performance de l'ASI290MM...)

habituellement on baisse aussi la dynamique de lecture à 8bits pour alléger la taille des données à traiter et le très grand nombre d'images à empiler compense cette baisse de dynamique

Modifié 6 juin 2020 par encelade18