Nouvelle caméra ASI2400MC : pour ceux qui veulent des pixels plus gros :)

[spider_cochon 492]

Non le banding apparaît sur une brute alors que la trame apparait sur la compil de toutes les brutes lorsqu'on a pas fait de dithering. 

[messier63 5 102]

Ok merci. Pourquoi les ccd n'avaient pas ce problème ?

[Colmic 4 007]

Il y a 18 heures, messier63 a dit :

Ok merci. Pourquoi les ccd n'avaient pas ce problème ?

 

Parce que les CCD n'avaient pas de bruit télégraphique comme sur les CMOS. C'est lui qui est responsable des trames.

Donc dithering indispensable sur tous les CMOS.

Et c'est pas la même chose que le banding, rien à voir.

[zeubeu 865]

Il y a 16 heures, Colmic a dit :

Parce que les CCD n'avaient pas de bruit télégraphique comme sur les CMOS. C'est lui qui est responsable des trames.

Donc dithering indispensable sur tous les CMOS.

 

Euuuuuuh tu es sûr ?

Parce qu'avec une CCD aussi il faut faire du dithering pour éviter la trame. Ce n'est pas une invention du CMOS...

 

Fred

[Colmic 4 007]

Le 14/06/2020 à 08:37, zeubeu a dit :

Parce qu'avec une CCD aussi il faut faire du dithering pour éviter la trame. Ce n'est pas une invention du CMOS...

 

J'ai eu plusieurs CCD et jusqu'à l'arrivée des CMOS justement je n'avais jamais fait de dithering sur mes CCD.

Et j'ai pas souvenir que j'avais des trames sur mes images à cette époque. D'autres défauts oui, mais pas forcément de la trame.

[Philippe Bernhard 557]

De nombreuses discussions ont déjà eu lieu sur le sujet du dithering.

Mais, ce phénomène de trame dépend de :

- nombre de DARK (dans le masterDark)

- nombre de BIAS (dans le masterBias) sauf en CMOS ou on ne va pas utiliser de MasterBias

- nombre de poses

- dithering (oui ou non)

- logiciel de prétraitement avec optimisation de l'algorithme de calibration et celui de réjection lors de l'empilement

- drizzle ou bayer-drizzle, ou rien

 

J'ai déjà vu des cas où, pour la même pile d'images, un logiciel va donner des trames, l'autre non.

 

 

 

[LANTHA 609]

@Philippe Bernhard tu peux en dire plus sur le masterbias avec les cmos? Tu ne fais pas de bias du tout ou alors tu utilises un seul bias comme "master"? ça m'intéresse car peut-être que ça expliquerait des truc bizarres que j'ai sur certaines images

[Philippe Bernhard 557]

Le 21/06/2020 à 13:54, LANTHA a dit :

@Philippe Bernhard tu peux en dire plus sur le masterbias avec les cmos? Tu ne fais pas de bias du tout ou alors tu utilises un seul bias comme "master"? ça m'intéresse car peut-être que ça expliquerait des truc bizarres que j'ai sur certaines images

 

Salut Micka ! 

 

Non, JAMAIS utiliser 1 seule pose (aussi bien dark, bias et flat)

Le problème de certains CMOS est que le courant d'obscurité est faible et surtout composé de pixels chauds qui peuvent d'ailleurs ne pas toujours être au même endroit selon les poses.

Il est donc difficile d'envisager une calibration des dark (dark individuels - masterBias). L'idéal est plutot de faire un masterDark des dark bruts et de le soustraire des images stellaires (et bien entendu, toujours calibrer les Flats pas un MAsterBias (ou Dark de Flat) car les flats doivent être normalisés avant l'empilement.

 

Après, c'est simple, quand on a des trucs bizarres, bah... on refait en changeant les paramètres et/ou la méthode. C'est aussi comme ça qu'on avance et qu'on comprend ce qui ne va pas. Par exemple, tu fais une passe qu'avec un masterbias, une autre avec seulement un masterDark, un autre avec les 2. Puis ensuite, incorposer le masterflat.

Et surtout à chaque fois, analyser le résultats ou les coefficients de correction. Si k0 devient nul, alors c'est que c'est pas bon du tout.

 

Modifié 22 juin 2020 par Philippe Bernhard

[LANTHA 609]

Merci bien, va falloir que je me plonge plus profondément dans les logiciels pour mieux saisir tous les coefficients et les subtilités, notamment ce K que j'oublie tout le temps ... ^^